КОПИЯ

Дело № 2-4211/2022

(УИД 70RS0004-01-2022-005974-02)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2022 г. Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Чечнёва А.Н.,

при секретаре Приколота Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» (далее - ООО «КСФ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 694 рубля.

В обоснование заявленных требований указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён договор микрозайма № №, ответчик получил из кассы организации сумму займа в размере 20 000 рублей. Ответчик обязательства по договору не исполняет, общая задолженность по договору займа составляет 59694 рублей, из которых: 20 000 рублей - сумма основного долга; 39694 рублей - проценты за просрочку. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1990,82 рублей, судебные расходы в размере 10000 рублей.

Истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, об отложении судебного заседания не просил.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

Исходя из содержания указанных норм в их взаимосвязи, стороны договора вправе по своей воле определять его содержание и формировать его конкретные условия, если только содержание какого-либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актами.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

При этом согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Если заимодавцем является юридическое лицо, договор должен быть заключён в письменной форме (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон № 151-ФЗ).

Согласно ст.ст. 1, 8 Федерального закона № 151-ФЗ, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ определено, что договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учётом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заёмщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Как следует из материалов дела, между ООО Микрокредитная компания «Капитал Сибирь Финанс» (займодавец) и ФИО1 (заёмщик) заключён договор микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, займодавец обязался передать в собственность заёмщику денежные средства в размере 20 000 рублей, а заёмщик вернуть указанную сумму денежных средств и уплатить проценты по займу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка составляет 547,500% годовых (в високосный год - 549,000% годовых) (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора).

Согласно п.п. 6, 6.1 Индивидуальных условий договора, оплата суммы займа и начисленных на неё процентов за период пользования займом осуществляется единовременным платежом в срок возврата займа, установленный п. 2.2 Индивидуальных условий, в размере 28 700 рублей: 20 000 рублей - сумма займа + 8 700 рублей - проценты.

Платёж подлежал уплате до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО Микрокредитная компания «Капитал Сибирь Финанс» передало ФИО1 денежные средства в размере 20000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, данный факт ответчиком не оспорен.

Решением единственного участника № от ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания «Капитал Сибирь Финанс» переименовано в ООО «КСФ», о чём внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В свою очередь, обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом ответчиком в установленный договором № № от ДД.ММ.ГГГГ срок, не исполнены.

Поскольку ФИО1 не представил доказательств возврата истцу суммы займа, по мнению суда, ООО «КСФ» правомерно предъявило требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 20 000 рублей, составляющей сумму займа.

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора определена процентная ставка в размере 547,500% годовых (в високосный год - 549,000% годовых).

Ввиду того, что ответчиком в установленный договором срок не исполнена обязанность по уплате процентов за период пользования займом, истец правомерно произвёл начисление процентов за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 694 рубля.

Начисление процентов произведено истцом с учётом законных ограничений, предусмотренных п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ, в счёт погашения задолженности по процентам ответчиком денежные средства не вносились.

Судом расчёт задолженности по основному долгу, процентам проверен и принят, контррасчёт ответчиком, не представлен.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 694 рублей подлежит взысканию с ответчика, поскольку каких-либо доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по указанному договору, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно разъяснениям, данным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В связи с обращением в суд, истцом в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 1990,82 рублей, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, на основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 990,82 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование понесённых в связи с рассмотрением дела расходов на оплату услуг представителя, ООО «КСФ» в материалы дела представлены договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между истцом и ООО «Служба судебно-правового взыскания» с актом приёма-передачи, платёжное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, которые подтверждают факт несения расходов по составлению искового заявления в размере 10000 рублей.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, судом в достаточной степени учитывается результат рассмотрения дела, объём участия представителя в процессе разрешения спора, количество проведенных судебных заседаний с участием представителя, продолжительность разбирательства по делу, сложность и характер спора, добросовестность участия представителя в процессе, результат проделанной им работы.

Учитывая категорию гражданского дела, для участия в котором истцом привлечён представитель, объём выполненной представителем работы, длительность судебных разбирательств, принцип разумности, в целях соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд, с учётом объёма оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку представителем процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела и результата рассмотренного спора, приходит к выводу о том, что заявленный к взысканию размер расходов на оплату услуг представителя подлежит снижению до разумного предела, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу ООО «КСФ» подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» (ИНН №) задолженность по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 694 рубля, из которых: 20 000 рублей - сумма основного долга; 39 694 рубля - проценты за период просрочки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 990,82 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» (ИНН №) расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Томска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна.

Председательствующий А.Н. Чечнёв

Секретарь Я.Е. Приколота

Оригинал решения находится в гражданском деле № 2-4211/2022

(УИД 70RS0004-01-2022-005974-02) в Советском районном суде г. Томска.

Мотивированный текст решения изготовлен 28.12.2022.