Решение по делу № 2А-21985/2024 от 12.02.2025

УИД: 50RS0№-14

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 февраля 2025 года <адрес>

<адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-4021/2025 по административному иску ИП ФИО6 к начальнику отдела – старшему судебному приставу Ленинского ФИО10 ГУФССП России по <адрес> ФИО2, судебному приставу – исполнителю Ленинского ФИО3 Олеговне, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Видновский городской суд <адрес> с названным административным иском. Просит о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава Ленинского ФИО10 ГУФССП России по <адрес> ФИО2, выразившегося в неосуществлении надлежащего контроля за деятельностью структурного подразделения; признать незаконным бездействие начальника Ленинского ФИО10 – старшего судебного пристава ФИО2, выразившегося в ненадлежащем рассмотрении жалобы взыскателя от 22.10.2024г., обязать начальника Ленинского ФИО10 – старшего судебного пристава ФИО2 рассмотреть жалобу взыскателя от 22.10.2024г., признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Ленинского ФИО3 Олеговны, выразившееся в не вынесении постановления о замене взыскателя в исполнительном производстве, а также не направлении взыскателю сведений обо всех перечислениях денежных средств, обязать судебного пристава – исполнителя Ленинского ФИО3 Олеговну вынести постановление о замене стороны в исполнительному производстве на ИП ФИО6

В обоснование требований указано, что в производстве Ленинского ФИО10 находится исполнительное производство №-ИП от 28.12.2023г. в отношении ФИО4 возбужденное на основании исполнительного листа от 29.12.2022г. ФС 044164419 по делу 2-6330/2022.

Определением Хорошевского районного суда <адрес> от 18.07.2024г. произведена замена стороны взыскателя с ИП ФИО5 на ИП ФИО6 по гражданскому делу 2-6330/2022 по исковому заявлению к ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользование им.

На основании вышеизложенных доводов 07.10.2024г. взыскателем посредством личной учетной записи электронного портала ЕПГУ было направлено ходатайство о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве 180038/23/50018-ИП от 28.12.2023г. на правопреемника – ИП ФИО6

21.10.2024г. в адрес взыскателя поступил ответ на вышеуказанное ходатайство, составленное по форме уведомления об отказе в подтверждении полномочий, согласно тексу которого заявление стороны исполнительного производства не может быть рассмотрено, так как для данного типа заявления требуется обязательное подтверждение полномочий заявителя, а на основании указанных в нем сведений подтвердить их невозможно.

Однако к заявлению было приложено определение Хорошевского районного суда <адрес> от 18.07.2024г. от ДД.ММ.ГГГГ о замене стороны взыскателя.

По состоянию на 22.10.2024г., замена взыскателя на ИП ФИО6 в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ не произведена. Постановление о замене в исполнительном производстве в адрес взыскателя не поступало.

22.10.2024г. в адрес начальника Ленинского ФИО10 была направлена жалоба в порядке подчиненности посредством портала «Госуслуги» (ЕПГУ 4736550724).

11.11.2024г. судебным приставом-исполнителем было направлено уведомление об отказе в подтверждении полномочий.

Административный истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о времени и месте о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик начальник отдела – старший судебный пристав Ленинского ФИО10 ГУФССП России по <адрес> ФИО7 О.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и частью 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

В соответствии с положениями ч.1 ст.121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 128 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в производстве Ленинского ФИО10 находится исполнительное производство №-ИП от 28.12.2023г. в отношении ФИО4 возбужденное на основании исполнительного листа от 29.12.2022г. ФС 044164419 по делу 2-6330/2022.

11.11.2024г. судебным приставом-исполнителем было направлено уведомление об отказе в подтверждении полномочий.

На основании статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 2 статьи 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (пункт 3 статьи 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В силу ч. 1 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Согласно ч. 5 ст. 64.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Как следует из ч. 7 названной статьи копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

На основании ст. 123 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

Согласно нормам ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Из материалов дела следует, что заявление взыскателя о замене стороны по исполнительному производству и жалоба не были рассмотрены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 10 Федерального закона № 118-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебных приставах» старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации.

Старший судебный пристав, в том числе, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Таким образом, требования административного истца о признании незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Ленинского ФИО10 ГУФССП России по <адрес> ФИО7 О.В. выразившееся в ненадлежащем рассмотрении жалобы заявителя, в ненадлежащем контроле за выполнением должностных лиц Ленинского ФИО10 ГУФССП России по <адрес>, возложенных на них должностных обязанностей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИП ФИО6 к начальнику отдела – старшему судебному приставу Ленинского ФИО10 ГУФССП России по <адрес> ФИО2, судебному приставу – исполнителю Ленинского ФИО3 Олеговне, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава удовлетворить.

Признать незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава Ленинского ФИО10 ГУФССП России по <адрес> ФИО2, выразившегося в неосуществлении надлежащего контроля за деятельностью структурного подразделения.

Признать незаконным бездействие начальника Ленинского ФИО10 – старшего судебного пристава ФИО2, выразившегося в ненадлежащем рассмотрении жалобы взыскателя от 22.10.2024г.

Обязать начальника Ленинского ФИО10 – старшего судебного пристава ФИО2 рассмотреть жалобу взыскателя от 22.10.2024г.

Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Ленинского ФИО3 Олеговны, выразившееся в не вынесении постановления о замене взыскателя в исполнительном производстве, а также не направлении взыскателю сведений обо всех перечислениях денежных средств.

Обязать судебного пристава – исполнителя Ленинского ФИО3 Олеговну вынести постановление о замене стороны в исполнительному производстве на ИП ФИО6

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.К. Железный