Дело №... КОПИЯ
(УИД №...)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<АДРЕС> 24 ноября 2022 года
Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в составе:
председательствующего судьи Шардаковой Н.Г.,
при секретаре Лядовой Л.Н.,
с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, ответчика ФИО2, представителя третьего лица ГУФСИН России по <АДРЕС> ФИО3, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО2 об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «СОГАЗ» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованиями:
- установить причинно-следственную связь между получением ФИО2, (дата) года рождения тяжкого увечья (дата), и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения;
- освободить АО «СОГАЗ» от выплаты страхового возмещения ФИО2
В обоснование доводов иска указано, что ответчик проходил службу в ФКУ УК ГУФСИН России по <АДРЕС> в должности начальника караула 1 отделения по конвоированию 3 отдела по конвоированию. В ночь с (дата) на (дата) во внеслужебное время в служебном помещении ФИО2 распивал спиртные напитки, в (дата) в 03:54 часов в состоянии алкогольного опьянения выпал из окна второго этажа административного здания ФКУ УК ГУФСИН России по <АДРЕС>. В лечебном учреждении был поставлен диагноз: Закрытый перелом первого, второго, пятого ребра слева без смещения костных отломков, без повреждения внутренних органов. Ушиб правого легкого. Закрытый перелом левого седалищной кости без смещения костных отломков. Закрытый перелом левой вертлужной впадины без смещения костных отломков. Закрытый неосложненный компрессионный перелом одиннадцатого грудного позвонка. Закрытый перелом левой лучевой кости в типичном месте со смещением костных отломков. Закрытый перелом правой лучевой кости в типичном месте без смещения костных отломков. В крови ответчика обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,52 г/л. Приказом от (дата) ФИО2 уволен со службы в уголовно-исполнительной системе в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника. В АО «СОГАЗ» на основании ФЗ от (дата) № 52-ФЗ с заявлениями о страховой выплате обратился ответчик в связи с получением им тяжелого увечья во время службы в учреждениях уголовно-исполнительной системы. Истец утверждает, что имеются основания, которые освобождают страховщика от произведения выплаты.
В судебном заседании представитель истца просила иск удовлетворить, пояснила, что установлен факт распития ФИО2 спиртных напитков с сослуживцами. Сослуживцы поясняли, что при этом ФИО2 курил на подоконнике, о чем ему делала замечания. На момент получения травмы у ФИО2 в крови был обнаружен этиловый спирт, 1.52 г/л. В связи с чем представитель истца полагает доказанным наличие причинно-следственной связи между нахождением ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, от чего зависит поведение и осторожность лица, с наступлением несчастного случая и получением им увечий.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что ничего не помнит, о том, что он не пил спиртное знает со слов сослуживцев. Считает, что это могут подтвердить ФИО4 и ФИО5 (его сослуживцы), которые находились вместе с ним в ночь с 24 на (дата).
Ранее пояснял в предварительных судебных заседания, что с 8 часов 24 марта до 08 часов (дата) находился на суточной смене. Помнит, что происходило (дата) в период конвоирования, далее очнулся на следующий день в больнице. Суточная смена началась с того, что до 08 часов утра было построение перед третьим отделом по адресу: <АДРЕС>, ул.<АДРЕС>, 47а. Далее - инструктивные занятия, которые проводили начальники отделения в течение 1-1,5 часа. В 9:30 часов около 30-40 минут на городке служебной подготовки проходила отработка приемов борьбы. После чего строем шли наверх на второй этаж к заместителю начальника управления для получения задачи на кара<АДРЕС> в 11:00-11:15 часов спускались вниз, строились и получили задание от начальника отдела на сутки. До 12 часов проходило получение оружия, спецсредств. После 12 часов вышли на улицу и выдвинулись к месту заряжания оружия. Далее принял спецавтомобиль в течение 30-40 минут, потом убыл по маршруту конвоирования. За рулем находился водитель. Обратно вернулись примерно в 23:00 часов. В управлении на ул.<АДРЕС> находились до 24:00 часов (дата). Далее в течение часа сдали спецавтомобиль и разоружились. Далее построение перед дежурной частью, и в течение часа оперативный дежурный подводит итоги. После подведения итогов отправляются в класс служебной подготовки для подведения итогов за день, выявления лучшего и худшего сотрудника. Обычно это занимает от 50 минут до 1 часа. Сотрудники, которые не могут уехать домой записываются в журнал. После совещания все разошлись, он пошлее в комнату начальника караула на второй этаж напротив дежурной части управления по конвоированию. Далее о происходящем знает со слов, что происходило вечером, не помнит. У психиатра на лечении не находился, в 2016 году проходил лечение у невролога с диагнозом: менингит. Хронических заболеваний не имеет. В больнице врач сообщил, что был удар в лицо. Мне рассказали, что сидел на подоконнике и курил, потом выпал в окно. Писал объяснения со слов тех людей, которые находились рядом с ним. Алкоголь в тот день не употреблял.
Представитель третьих лиц ГУФСИН России по <АДРЕС>, Федеральная служба исполнения наказаний России полагал возможным удовлетворить заявленные исковые требования.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.936 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.
Согласно положениям ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.
Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям) (пункт 1).
Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2).
Обязательное государственное страхование оплачивается страховщикам в размере, определенном законами и иными правовыми актами о таком страховании (пункт 3).
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются к обязательному государственному страхованию, если иное не предусмотрено законами и иными правовыми актами о таком страховании и не вытекает из существа соответствующих отношений по страхованию (пункт 4).
На основании ст. 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации (далее - служба), отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица).
Судом установлено, что (дата) между АО «СОГАЗ» и Федеральной службой исполнения наказания в формате электронного документа был заключен Государственный контракт №... на оказание услуг по обязательному государственному страхованию, осуществляемого в соответствии с Федеральным законом от (дата) № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (Идентификационный код закупки 211770656271077060№...) (15-26).
В соответствии с п.д ст.9 вышеуказанного Государственного контракта страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования является: получение застрахованным лицом в период прохождения службы увечья (ранения, травмы, контузии).
В то же время, в соответствии с п. б ст. 31 вышеуказанного Государственного контракта страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию в случае, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинно связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.
Согласно выписного эпикриза №... от (дата) ФИО2, (дата) г.р. с (дата) по (дата) находился в отделении травматологии ПККБ с диагнозом: Сочетанная травма. ЗТГ. Переломы I, II, V, ребер слева без ЛПО. Ушиб грудной клетки справа, ушиб правого легкого. Закрытые переломы лучевых костей в типичном месте, слева со смещением. Закрытые переломы левой седалищной кости, вертлужной впадины слева без смещения. Неосложненный компрессионный перелом Th XI-I степени. Ушибы мягких тканей лица, кистей. Со слов, выпал из окна по ул.<АДРЕС>, 47 (остался после смены на работе). Со слов бригады СМП – выпал с 3 этажа (дата) около 03:20 часов (л.д.48).
(дата) ФИО2 в страховую компанию АО «СОГАЗ» подано заявление о выплате страховой суммы, в связи с получением в период прохождения службы тяжелого увечья (л.д. 29).
Согласно выписке из приказа №...-лс от (дата) с ФИО2 расторгнут контракт и он уволен со службы в уголовно-исполнительной системе по пункту 9 (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника) части 3 статьи 84 № 197-ФЗ от (дата) на основании заключения о результатах служебной проверки ГУФСИН России по <АДРЕС> от (дата) №.../ТО/21-265 (л.д. 31-32).
Согласно справке №... от (дата) капитан внутренней службы в отставке ФИО2, проходивший службу ФКУ УК ГУФСИН России по <АДРЕС> (дата) получено тяжелое увечье (травма) (л.д. 33).
(дата) ФИО2 выдана справка №..., согласно которой, он находился на стационарном и амбулаторном лечении в ГБУЗ ПК «<АДРЕС>вая клиническая больница», в ГАУЗ ПК «Городская клиническая больница №...», в ФКУЗ «МСЧ МВД России по <АДРЕС>», в филиале «ЦМСР» ФКУЗ «МСЧ-59 ФСИН России» с (дата) по (дата) по поводу Закрытого перелома первого, второго, пятого ребер слева без смещения костных отломков, без повреждения внутренних органов. Ушиба правого легкого. Закрытого перелома левой седалищной кости без смещения костных отломков. Закрытого перелома левой вертлужной впадины без смещения костных отломков. Закрытого неосложненного компрессионного перелома одиннадцатого грудного позвонка. Закрытого перелома левой лучевой кости в типичном месте со смещением костных отломков. Закрытого перелома правой лучевой кости в типичном месте без смещения костных отломков (ХТИ №... от (дата): эталон 1,52 г/л), что относится к тяжелому увечью. Увечье получено (дата) в результате несчастного случая, не связанного с исполнением служебных обязанностей (в ночь с (дата) на (дата) во внеслужебное время в служебном помещении вместе с сослуживцами распивал спиртные напитки, в 03:54 в состоянии алкогольного опьянения выпал из окна второго этажа административного здания ФКУ УК ГУФСИН России по <АДРЕС>) (л.д. 34).
Заключением о результатах служебной проверки №.../ТО/22-30 от (дата) установлено:
1. Травма: «Сочетанная травма. ЗТГ. Переломы I, II, V, ребер слева без ЛПО. Ушиб грудной клетки справа, ушиб правого легкого. Закрытые переломы лучевых костей в типичном месте, слева со смещением. Закрытые переломы левой седалищной кости, вертлужной впадины слева без смещения. Неосложненный компрессионный перелом Th XI-I степени. Ушибы мягких тканей лица, кистей» получена (дата) капитаном внутренней службы в отставке ФИО2, ранее замещавшим должность начальника караула 1 отделения по конвоирования 3 отдела по конвоированию ФКУ УК ГУФСИН России по <АДРЕС> в результате несчастного случая не связанного с исполнением служебных обязанностей.
2. Травма получена в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 35-37).
Из объяснений ФИО6, данных (дата) в ходе проведения проверки следует, что занимает должность младшего инспектора 1 отделения по конвоированию 3 отдела по конвоированию, (дата) исполнял обязанности часового группы усиления встречного караула. Около 23:30 часов после подведения итогов службы ФИО2 объявил, что служба окончена и личный состав свободен. Около 23:50 часов ФИО2 предложил употребить алкоголь – водку в его кабинете. Они поднялись в кабинет ФИО2, далее к ним присоединились ФИО7 и ФИО8 Всего выпили 1 литр водки. Примерно в 02:00 часов ФИО8, а около 03:15 часов он, а потом и ФИО7 вышли из кабинета, ФИО2 остался у себя в кабинете. Через некоторое время ФИО7 сообщил, что ФИО2 выпал из окна. ФИО2 лежал на земле. В 03:30 часов ФИО6 позвонил в экстренные службы (л.д. 78-79).
Из объяснений ФИО8, данных им (дата) в ходе проведения проверки следует, что занимает должность младшего инспектора 1 категории 1 отделения по конвоированию 1 отделения по конвоированию. (дата) в 14:00 прибыл в УПК для подготовки к плановому ж/д наряду по маршруту №.... В 24:00 часов зашел в управление по конвоированию в раздевалку начальника караула 3 отдела. Там находились ФИО2, ФИО7, ФИО6, которые распивали спиртные напитки. Он тоже употребил алкоголь и в 02:00 часов ушел спать (л.д. 80-81).
Из заключения о результатах служебной проверки №.../ТО/21-265 от (дата) ГУФСИН России по <АДРЕС> следует, что установлен факт совершения проступка, порочащего честь сотрудника уголовно-исполнительной системы, капитаном внутренней службы ФИО2, выразившемся в нарушении требований статьи 13 Федерального закона № 197-ФЗ в соответствии с которым сотрудник уголовно-исполнительной системы обязан при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время, соблюдать нормы служебной, профессиональной этики; требования пункта 8 Кодекса этики и служебного поведения сотрудников и федеральных государственных гражданских служащих уголовно-исполнительной системы утвержденного приказом ФСИН России от (дата) №..., в соответствии с которым призван воздерживаться от поведения, которое могло бы вызвать сомнение в добросовестном неисполнении ими должностных обязанностей, а также избегать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб их репутации или авторитету уголовно-исполнительной системы: требования правил внутреннего служебного распорядка для работников и сотрудников ФКУ УК, утвержденных приказами ФКУ УК от (дата) №..., от (дата) №... от (дата) №..., в соответствии с которыми запрещается употребление спиртных напитков и нахождение в состоянии алкогольного опьянения на территории Управления по конвоированию.
За совершение проступка, порочащего честь сотрудника уголовно-исполнительной системы, начальника караула 1 отделения по конвоированию 3 отдела по конвоированию ФКУ УК, капитана внутренней службы ФИО2, уволить со службы в уголовно-исполнительной системы по основанию пункта 9 части 3 статьи 84 Федерального закона № 197-ФЗ.
При ознакомлении с результатами данной служебной проверки ФИО2 внесена запись о не согласии с ней.
Из объяснений ФИО7, данных им (дата) в ходе проведения проверки следует, что занимает должность начальника караула 3 отделения по конвоированию 2 отдела по конвоированию ФКУ УК ГУФСИН России по <АДРЕС>. В период с (дата) по (дата) выполнял обязанности начальника караула по плановому ж/д маршруту №... «<АДРЕС>». (дата) в 22:40 часов после выполнения поставленной задачи, прибыл в Управление по конвоированию. Остался ночевать в комнате начальника караула 2 отдела. (дата) в 00:20 часов ФИО2 предложил употребить алкогольную продукцию в комнате начальника караула 3 отдела, на что он согласился. В комнате находились ФИО2, ФИО6, в 01:00 часов к ним пришел ФИО9, и все вместе стали распивать алкоголь – водку. В 02:00 часов ушел ФИО9 Во время распития алкоголя ФИО2 неоднократно курил на подоконнике с открытым оконном, на что неоднократно делал ему замечание, и предлагал ему не курить, слезть с подоконника и закрыть окно. В 03:16 часов ушел ФИО10, через 3-5 мин ушел и он. Когда он уходил, то ФИО11 вновь курил, сидя на подоконнике при открытом окне. Он вновь сделал ему замечание и вышел. Идя по коридору, он услышал глухой хлопок и вернулся обратно в комнату начальника караула 3 отдела. Войдя в комнату, никого не обнаружил, посмотрев в открытое окно, он увидел ФИО2, лежащего на дороге. Он побежал к ФИО2, на лестнице встретил ФИО10, сообщил ему – что произошло. Подбежав к ФИО2, он хотел его поднять, но ФИО12 сказал, что ему больно обе руки. В 03:30 часов ФИО10 вызвал скорую помощь (л.д. 82-83).
Из объяснений ФИО2 данных (дата) следует, что он занимал должность начальника караула 1 отделения по конвоированию 3 отдела по конвоированию ФКУ УК ГУФСИН РФ по <АДРЕС>. (дата) исполнял обязанности начальника встречного караула ФКУ УК ГУФСИН РФ по <АДРЕС>. После прибытия в 23:42 часов в Управление по конвоированию, сдал оружие и боеприпасы в Дежурную часть, и отправился в комнату отдыха начальников караула. Через 30 минут пришли ФИО6, ФИО7, далее ФИО8, и предложили ему употребить алкоголь, на что он отказался. При этом он неоднократно садился на подоконник и курил в открытое окно. Что происходило дальше, не помнит, очнулся в больнице (л.д. 88).
Допрошенный в предварительном судебном заседании (дата) свидетель ФИО6 пояснил, что в марте 2021 года работал в ФКУ УК ГУФСИН России по <АДРЕС>. (дата) после 20:00 часов приехал со службы. Выгрузились из машины, сдали оружие. Встретил ФИО12, который предложил поесть, на что он согласился. В комнате начальника караула ФИО12 достал еду, поставил чайник. Через некоторое время к ним пришел ФИО7, ФИО4. ФИО4 предложил им употребить алкоголь – водку. Все согласились, кроме ФИО12. Сидели, выпивали, ели. Конфликтов не было. ФИО12 пил энергетик, который находился в зеленой бутылке. Далее пришел ФИО5, который находился в алкогольном опьянении. Он тоже выпивал с ними, через час ФИО5 ушел. Через некоторое время он сам ушел, между первым и вторым этажом встретил ФИО7, который ему сообщил, что ФИО12 выпал. Они побежали на улицу. ФИО12 лежал на земле. Окно в кабинет ФИО12 было закрыто. Решеток на окне нет. В период нахождения в кабинете, они окно периодически открывали, откидывали для проветривания. В кабинете никто не курил, а ходили курить в туалет на третий этаж, но этого никто не видел. Мазеин ему сказал, что ФИО12 выпал. Он попытался его поднять, но ФИО12 сообщил, что ему больно. Когда он подошел к ФИО12, то запах алкоголя от него он не чувствовал. Он и ФИО7 ФИО12 алкоголь не давали. ФИО12 пить не просил, обезболивающее ему не давали. Вызвали скорую помощь. Приехали сотрудники полиции, которые зафиксировали обстановку в помещении. Они дали объяснения сотрудникам полиции. Пояснения отличаются тем, что он в своих объяснениях не указал о ФИО4, и что водка была ФИО12 (л.д. 91-92).
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между алкогольным опьянением застрахованного лица – ФИО2 и получением им телесных повреждений в ночь с (дата) на (дата), так как ФИО2 упал из окна в состоянии сильного алкогольного опьянения, и именно алкогольное опьянение помешало ему избежать опасности, выпадения из окна, в результате вреда здоровью.
Утверждение ФИО2 о том, что он не употреблял алкоголь, а только находился вместе с лицами его употреблявшими, суд оценивает критически, поскольку сам же ФИО2 в ходе всех судебных заседаний утверждал, что алкоголь он не употреблял, а употреблял энергетический напиток. Одновременно ФИО2 утверждает, что вообще не помнит событий с 24 на (дата), начиная с вечера, когда вышел из конвойной машины. Причину потери памяти с момента выхода из конвойной машины вечером (дата) пояснить не смог. Утверждает, что просто ничего не помнит с этого момента, а все излагает со слов сослуживцев.
Утверждение ответчика о том, что он не употреблял алкоголь в указанный период времени также опровергается медицинским заключением, согласно которому у ФИО2 был обнаружен в крови на момент несчастного случая алкоголь в крови в концентрации 1,52г/л, а также объяснениями ФИО8, ФИО7, ФИО13, данными в ходе проверки (л.д. 34, 78-79, 80-81, 82-83).
Показания ФИО13, данные им в качестве свидетеля в предварительном судебном заседании (л.д. 91) о том, что ФИО2 спиртное в ночь с (дата) на (дата) не распивал, суд оценивает критически, поскольку в объяснениях, данных (дата) – непосредственно после несчастного случая, ФИО6 написал, что ФИО2 предложил выпить спиртной напиток – водку, и они вместе е ее распивали.
Доказательств того, что ФИО7, ФИО8 и ФИО13 при даче объяснений в ходе проверки по факту несчастного случая имели намерение или мотив оговорить ФИО2 суду не представлено.
Таким образом, вывод о том, что выпадение ФИО2 из окна второго этажа здания Управления по конвоированию в ночь с (дата) на (дата) суд основывает на показаниях свидетеля ФИО7, данных им (дата) в ходе проведения проверки, о том, что (дата) в 00:20 часов ФИО2 предложил употребить алкогольную продукцию в комнате начальника караула 3 отдела, на что он (ФИО7) согласился. В комнате находились ФИО2, ФИО6, в 01:00 часов к ним пришел ФИО9, и все вместе стали распивать алкоголь – водку. В 02:00 часов ушел ФИО9 Во время распития алкоголя ФИО2 неоднократно курил на подоконнике с открытым оконном, на что неоднократно делал ему замечание, и предлагал ему не курить, слезть с подоконника и закрыть окно.
Установив наличие причинно-следственной связи между увечьем застрахованного лица и состоянием алкогольного опьянения, суд, руководствуясь п. б ст. 31 в и п.д ст.9 Государственного контракта признает требования акционерного общества «СОГАЗ» установить причинно-следственную связь между получением ФИО2, (дата) года рождения тяжкого увечья (дата), и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения; освободить АО «СОГАЗ» от выплаты страхового возмещения ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО2 об установлении причинной связи между получением тяжкого увечья (дата) и состоянием алкогольного опьянения, освобождении от выплаты страховой суммы удовлетворить.
Установить, что получение тяжкого увечья ФИО2 (дата) находится в прямой причинной связи с его состоянием алкогольного опьянения, в связи с чем освободить акционерное общество «СОГАЗ» от выплаты страховой суммы в связи с его увечьем.
Решение суда может быть обжаловано в <АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме ((дата)).
Судья (подпись) Н.<АДРЕС>
Копия верна:
Судья Н.<АДРЕС>
Мотивированное решение изготовлено (дата).
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №... в Орджоникидзевском районном суде <АДРЕС>.