РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Толкачевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело №2-1142/2022 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 24 июля 2012 года, заключенному между ответчиком и ПАО «ТРАСТ» (который уступил ООО «Феникс» права требования по договору от 20 февраля 2019 года) в размере 205602 рубля 69 копеек по тем основаниям, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Исходя из данной нормы, стороны договора – ПАО «ТРАСТ» и ФИО1 были свободны в своем намерении заключить договор. Принцип свободы договора оставлял за каждой из сторон право отказаться от заключения кредитного договора в случае, если некоторые из его условий были для стороны неприемлемы.

Согласно ст. ст. 307-308 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что 24 июля 2012 года между ПАО «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ на сумму 2738 рублей 99 копеек сроком на 6 месяцев, под 77,2% годовых. Заемщик приняла на себя обязательства возвратить денежные средства и уплатить начисленные проценты.

В соответствии с условиями отраженными в заявлении на получение кредита (п. 3 - 3.3) ФИО1 выразила согласие на присоединение к «Условиям предоставления и обслуживания международных расчетных Банковских карт НБ «ТРАСТ» с лимитом разрешенным овердрафтом», а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являлись акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

Из п. 3 заявления на получение кредита следует, что ФИО1 понимает и соглашается с тем, что присоединившись к «Условиям предоставления и обслуживания международных расчетных Банковских карт НБ «ТРАСТ» с лимитом разрешенного овердрафта», Тарифами по международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ» с лимитом разрешенного овердрафта (далее – Тарифы по карте 1), действующем на момент активации мной Карты 1, выданной мне кредитором активированной мной одновременно с заключением договора, и обязуюсь их соблюдать, заключить со мной договор о Карте 1, в рамках которого, счет Карты 1 является счет, номер которого указан в п. 14.3 настоящего заявления.

В соответствии с п. 5.9 «Условиям предоставления и обслуживания международных расчетных Банковских карт НБ «ТРАСТ» с лимитом разрешенного овердрафта» датой исполнения клиентом своих обязательств по договору является дата погашения задолженности.

Пункт 5.10 указанных Условий предусматривает, что клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом.

Заключение указанного договора и использование кредитной карты не оспорено стороной ответчика, кроме того подтверждается материалами дела.

Условия договора Банком были исполнены в полном объеме, ответчику был выдан кредит, открыт счет и активирована банковская карта. Указанное подтверждается подписанным заявлением на получение кредита расчетом задолженности ПАО «ТРАСТ» за период с 24 июля 2012 по 20 февраля 2019 года.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, не своевременно и не в полном объеме вносила денежные средства в счет погашения задолженности, в связи с чем, на 20 февраля 2019 года образовалась задолженность в размере 205844 рубля 21 копейка, которая складывается из суммы основного долга в размере 51930 рублей 89 копеек, задолженность по процентам 153913 рублей 32 копейки.

ПАО «ТРАСТ» уступил ООО «Феникс» права (требований) (цессии) по кредитному договору № № от 24 июля 2012 года, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором № № от 15 февраля 2019 года и Актом приема-передачи прав (требований) от 15 февраля 2019 года к указанному договору. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору перед Банком составляла 205844 рубля 21 копейка.

Согласно уведомлению истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о произошедшей уступке прав требований по кредитному договору № № от 24 июля 2012 года и направлялось требование о полном погашении задолженности.

7 октября 2019 года по заявлению ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору.

Из копии платежного поручения от 19 февраля 2020 года следует, что в счет погашения задолженности по кредитному договору от 24 июля 2012 года на счет ООО «Феникс», в рамках возбужденного исполнительного производства, поступили денежные средства в сумме 241 рубль 52 копейки.

27 февраля 2020 года судебный приказ от 19 февраля 2020 года был отменен по заявлению ФИО1

5 октября 2021 года ООО «Феникс» обратился с исковым заявлением в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> области о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Заочным решением от 23 ноября 2021 года исковые требования ООО «Феникс» были удовлетворены и с ФИО1 была взыскана сумма задолженности в размере 205602 рубля 69 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 5256 рублей 03 копейки.

Определением от 23 сентября 2022 года заочное решение <данные изъяты> районного суда было отменено на основании заявления ФИО1, гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Доказательств своевременного внесения денежных средств в соответствии с условиями предусмотренными договором ответчиком в суд не представлено в нарушение ст. 56 ГПК РФ.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскания с ФИО1 суммы задолженности по договору подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности произведен истцом, в соответствии с условиями договора и тарифами, с которыми ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на предоставление кредита.

Таким образом, сумма задолженности подлежащая взысканию с ФИО1 составляет 205602 рубля 69 копеек, из которых: сумма основного долга 51930 рублей 89 копеек, процентов – 153671 рубль 80 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5256 рублей 03 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «Феникс» денежные средства в размере задолженности по договору № № от 24 июля 2012 года за период с 23 октября 2012 года по 20 февраля 2020 года в размере 205602 рубля 69 копеек (двести пять тысяч шестьсот два рубля 69 копеек), из которых: сумма основного долга 51930 рублей 89 копеек, процентов – 153671 рубль 80 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5256 рублей 03 копейки (пять тысяч двести пятьдесят шесть рублей 03 копейки).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Большеглушицкий суд Самарской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 9 января 2023 года.

Председательствующий Е.Н.Дмитриева