Дело № 1-146/2023 УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лобня 26 декабря 2023 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Маргиева С.А., при секретаре судебного заседания Хлюзовой О.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Лобня Керженова Р.А., защитника - адвоката Шишковой О.В., представившей удостоверение № и ордер№ от 14.04.2023, подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, иные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, то есть преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

25.01.2020 примерно в 04 часа 00 минут, ФИО1 правомерно находясь в ................, расположенной по адресу: ................, увидел на столе в комнате квартиры смартфон, принадлежащий его знакомой Потерпевший №1, находившейся в той же квартире, с установленным в смартфоне приложением «иные данные», которое было открыто, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета№, привязанного к банковской карте иные данные эмитированной на имя Потерпевший №1, открытого в дополнительном офисе иные данные №, расположенном по адресу: .................

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, ФИО1, в указанное время, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, убедившись в том, что Потерпевший №1 находится на балконе, а также в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стола, находившегося в комнате ................, расположенной по адресу: ................, принадлежащий Потерпевший №1 смартфон, после чего, воспользовавшись тем, что установленное в смартфоне, приложение иные данные открыто, перевел с банковского счета№, привязанного к банковской карте иные данные эмитированной на имя Потерпевший №1 на счет № своей банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства на общую сумму 70 000 рублей, двумя транзакциями.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1. значительный материальный ущерб в размере 70 000 рублей.

Подсудимый вину в совершении указанного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного расследования и оглашенных на основании ст.276 УПК РФ, следует, что ранее он посуточно снимал комнату в хостеле по адресу: ................, где познакомился с хозяйкой - Потерпевший №1, с которой сложились дружеские отношения, каких-либо конфликтов с ней не было. В январе 2020 года та сняла квартиру по адресу: ................, и пригласила друзей, в том числе и его. Он согласился и они собрались у Потерпевший №1 24.01.2020 в гостях, всего в квартире находилось четверо ранее знакомых ему людей, которые также, как и он проживали в хостеле. Они общались и употребляли алкоголь, каких-либо конфликтных ситуаций между ними не происходило. В процессе отдыха, гости периодически выходили на балкон покурить, а он находился в комнате один. Когда все очередной раз вышли покурить на балкон, время было около 04 часов 00 минут, он увидел, что на столе лежит сотовый телефон Потерпевший №1, в котором было открыто приложение «иные данные В связи с тем, что он в тот момент не работал и у него были финансовые трудности, он решил воспользоваться им, а именно перевести денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 на свою банковскую карту №, которая в настоящее время не используется, так как заблокирована. 25.01.2020 он сначала перевел с счета Потерпевший №1 на свою банковскую карту денежные средства в сумме 20 000 рублей, а затем 50 000 рублей, после чего положил телефон Потерпевший №1 на стол. При этом, Потерпевший №1 не давала ему разрешение на перевод денежных средств с ее банковской карты. После того, как та вернулась в комнату он сказал ей, что уходит домой в хостел. О том, что он перевел денежные средства с ее счета на свою банковскую карту, ничего не говорил. Он вернулся в хостел, собрал свои вещи и уехал домой в ................. В то время он пользовался абонентским номером- № и поддерживал общение с ФИО13, с которой познакомился также в хостеле. Через некоторое время во время общения с ФИО14, и находясь в состоянии алкогольного опьянения, он сообщил ей о том, что ранее похитил денежные средства со счета Потерпевший №1. Он собирался возвратить ей денежные средства, но в связи с тем, что у него были проблемы с денежными средствами, у него не получилось. Через некоторое время, его абонентский номер заблокировали и он выбросил сим-карту. 18.03.2023 примерно 10 часов 20 минут он приехал из Адлера на вокзал г.Оренбурга, где его встретили сотрудники уголовного розыска ОМВД России по г.о.Лобня Московской области. Те пояснили ему, что он подозреваюсь в совершении кражи денежных средств со счета Потерпевший №1 и он им дал признательные показания. Через некоторое время, его доставили в ОМВД России по г.о.Лобня, где в ходе проведения ОРМ «Опрос» он полностью признался в совершенном преступления. Вину за совершенное им преступление признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Он понимает, что легкомысленно отнесся к его действиям и не достаточно хорошо подумал о последствиях, о чем сейчас жалеет. Моральное, физическое или психологическое давление со стороны сотрудников полиции в отношении него не оказывалось. Также ему разъяснено, что возмещение причиненного ущерба потерпевшему является обстоятельством, смягчающим наказание.

Вина ФИО1 по обстоятельствам совершения преступления также находит свое подтверждение совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем, у нее есть хостел по адресу: ................. Также у нее имеется банковский счет в иные данные №, зарегистрированный на ее имя, который открывался в отделении иные данные по адресу: ................. Данный счет обслуживается в городе Лобня. На данном счете находятся ее личные накопления, не связанные с ее предпринимательской деятельностью. Распоряжалась она денежными средствами находящимися на ее расчетном счете с помощью пластиковой карты №, а также с помощью мобильного приложения «иные данные установленного на ее смартфоне. Для использования данной карты необходим пин-код, который знает только она. Вход в приложение «Сбербанк Онлайн», осуществляется только при вводе код-пароля, который отличается от общего пароля к телефону, добавлением одной цифры. Данный код знает только она. В самом телефоне она не хранила пароль от приложения. 00.00.0000 она с друзьями решила собраться, для совместного время препровождения, по адресу: ................, на съемной квартире, которую она арендовала на сутки на свое имя. На данной квартире был ФИО1, который весь вечер не отходил от нее. Несколько раз при нем она разблокировала телефон, вводом пароля, а также входила в приложение «иные данные ФИО1 мог увидеть ее пароль от телефона и от приложения, в тот вечер, либо ранее, так как с ним общалась на протяжении длительного времени. В один из моментов, она оставила свой сотовый телефон на общем столе и направилась курить на балкон, в результате этого в комнате остался только ФИО1. Отсутствовала она на протяжении 5 минут. Когда она вернулась, то ФИО1 стал собираться домой, жил тот на тот момент у нее в хостеле по адресу: ................. Это было в районе 04 часов 00 минут 25.01.2020. Данное поведение ей показалось странным, но она не предала этому особого значения. В последующем все разошлись и она осталась одна по данному адресу. Проснувшись она направилась в г.Лобня Московской области к себе домой. Находясь дома около 23 часов, зайдя в приложение иные данные она обнаружила, что с ее счета были списаны денежные средства на общую сумму 70 000 рублей. 26.01.2020 года она получила информацию в банке где было установлено, что данные денежные средства были списаны с использованием приложения иные данные 25.01.2020 на имя Евгения Валерьевича С. №, двумя транзакциями по 20 000 и 50 000 рублей. После обнаруженного она сразу обратилась в полицию г.Химки, где написала заявление. В последующем она стала спрашивать круг ее знакомых, что им известно о данной ситуации. В ходе общения со знакомой ФИО15 ей стало известно, что после случившегося ФИО1 сообщил ей, что украл с ее счета денежные средства в сумме 70 000 рублей, так как ему те нужны были для решения семейных вопросов. В результате преступных действий ей причинен значительный материальный ущерб в сумме 70 000 рублей. Поскольку похищенные денежные средства она заняла в долг, для обеспечения работы хостела, также в тот момент времени были ковидные ограничения, и она терпела существенные убытки, дохода не было, в тот момент времени она занимала денежные средства для жизни. При этом она воспитывает самостоятельно ребенка, никто ее материально не поддерживает. Она никому не разрешала переводить денежные средства с ее расчетного счета, считает, что действия по перечислению денежных средств 25.01.2020 в размере 70 000 рублей, противоправными и преступными. ФИО1 она также не разрешала переводить денежные средства. ФИО2 обязательств она перед ним не имела, конфликтных ситуации с ним не было;

- показаниями свидетеля ФИО6, данных им на стадии предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.о.Лобня. Согласно его должностной инструкции он занимается рассмотрением материалов проверок по сообщениям и заявлениям, поступающим в ОМВД России по г.о.Лобня. 19.03.2023, им совместно с о/у ОУР ОМВД России по г.о.ФИО7, в рамках работы по уголовному делу № от 06.03.2020, по факту тайного хищения денежных средств с банковского счета в размере 70 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, был установлен и доставлен в ОМВД России по г.о.Лобня ФИО1, который в ходе ОРМ «Опрос», признался в совершении им указанного преступления. В отношении ФИО1 физическая сила не применялась, моральное и психологическое давление не оказывалось, тот давал объяснения самостоятельно, рассказывая обстоятельства совершенного им хищения.

Помимо показаний потерпевшей и свидетеля, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 КУСП № от 10.02.2020, в котором она просит принять меры к розыску неустановленного ей лица, которое 25.01.2020 около 04 часов 00 минут, с принадлежащего ей счета №, банка иные данные, похитило денежные средства в сумме 70 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб;

- заявлением Потерпевший №1 КУСП №, зарегистрированное 26.01.2020 в УМВД РФ по г.о.Химки, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 25.01.2020 года, в 03 часа 53 минуты, не санкционированно осуществило перевод денежных средств с принадлежащей ей банковской карте иные данные № в размере 70 000 рублей, на банковскую карту иные данные владельцем которой является ФИО1;

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по г.о.Лобня ФИО6, КУСП № от 19.03.2023 года, о том, что им совместно с о/у ОУР ОМВД России по г.о.Лобня ФИО7, в рамках работы по уголовному делу №, от 06.03.2020, по факту тайного хищения денежных средств с банковского счета в размере 70 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, был установлен и доставлен в ОМВД России по г.о.Лобня ФИО1, который в ходе ОРМ «Опрос», признался в совершении им указанного преступления;

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от 19.03.2023, в ходе которого в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 30 минут, с участием потерпевшей Потерпевший №1 была осмотрена история операций по дебетовой карте№, за период 01.01.20 по 29.01.20, от 31.01.20, полученная в рамках предварительной проверки от потерпевшей Потерпевший №1. В ходе осмотра Потерпевший №1 пояснила, что операции по переводу денежных средств транзакциями по 20 000 рублей и 50 000 ею не проводились;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.03.2023, согласно которому история операций по дебетовой карте №, за период 01.01.20 по 29.01.20, от 31.01.20, полученная в рамках предварительной проверки от потерпевшей ФИО16, признана вещественным доказательством и будет храниться в материалах уголовного дела;

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от 21.03.2023, в ходе которого в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 20 минут, была осмотрена история операций по дебетовой карте № за период 01.01.20 по 31.01.20, от 11.03.23, полученная в ходе предварительного следствия, от обвиняемого ФИО1;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.03.2023, согласно которому история операций по дебетовой карте №, за период 01.01.20 по 31.01.20, от 11.03.23, полученная в ходе предварительного следствия, от обвиняемого ФИО1, признана вещественным доказательством и будет храниться в материалах уголовного дела;

- вещественными доказательствами: историей операций по дебетовой карте №, за период 01.01.20 по 29.01.20 от 31.01.20, полученной в рамках предварительной проверки от потерпевшей Потерпевший №1, историей операций по дебетовой карте № за период 01.01.20 по 31.01.20 от 11.03.23, полученной в ходе предварительного следствия от обвиняемого ФИО1.

Все доказательства по делу последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, соответствуя фактическим обстоятельствам уголовного дела, уличая подсудимого в совершении преступления.

Достоверность и объективность исследованных судом доказательств проверена и сомнений не вызывает. Все доказательства получены в соответствии с требованиями норм Уголовно - процессуального кодекса РФ и непосредственно относятся к событию преступления, протоколы следственных действий объективно фиксируют фактические данные.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, то есть по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимой вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

иные данные

Обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, смягчающими ФИО1 наказание, суд находит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери-пенсионерки, ее состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Определяя вид наказания подсудимому за совершенное преступление, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

При этом оснований для освобождения ФИО1 от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде реального лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ также не имеется, ввиду отсутствия исключительных и иных обстоятельств для принятия такого решения.

Подсудимый осуждается за совершение преступления, отнесённого уголовным законом к категории тяжких, между тем, изменить категорию преступления на менее тяжкую, как то предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, целесообразным не находит.

В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с момента фактического задержания - с 23.11.2023 по день вступления приговора в законную силу, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, после чего отменить.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск на сумму 70 000 рублей представляются обоснованным и подлежат удовлетворению, поскольку соответствуют денежной сумме, причиненного ущерба.

Разрешая требование о возмещении денежной суммы морального вреда суд приходит к следующим выводам.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.13 постановления от 13.10.2020 N 23, по смыслу положений ч.1 ст.151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

В силу ч.1 ст.44 УПК РФ и ст.ст.151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).

Как разъяснено в п.п.1, 3, 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу п.2 ст.1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таки образом, заявленное гражданским истцом требование о взыскании денежной суммы морального вреда основано на нарушении имущественных прав потерпевшей, что не предусматривает возможности его компенсации, в связи с чем иск в данной части удовлетворению не подлежит.

Разрешенные постановлением от 26.12.2023 судебные расходы по оплате услуг адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по настоящему делу, в порядке регресса, с учетом имущественного положения и данных о личности ФИО1, подлежат взысканию в полном объеме с подсудимого.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с момента задержания - 23.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: история операций по дебетовой карте № за период 01.01.2020 по 29.01.2020, история операций по дебетовой карте №, за период 01.01.2020 по 31.01.2020 - хранить в деле в течение всего срока его хранения.

Разрешенные постановлением от 26.12.2023 судебные расходы по оплате услуг адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по настоящему делу, в порядке регресса, взыскать с ФИО1, иные данные, в доход федерального бюджета в размере 7886 (семь тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, иные данные в пользу Потерпевший №1, иные данные денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое он может заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, копий представления или апелляционных жалоб, касающихся его интересов.

Председательствующий