(№)

УИД 27RS0(№)-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска- на-Амуре в составе:

председательствующего судьи -Сахновской О.Ю.,

при секретаре -Гвоздевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (иные данные), находившегося под управлением ФИО2, и автомобиля (иные данные) государственный номер (иные данные), находящегося под управлением ФИО1. В соответствии с административным материалом, виновником в совершении ДТП признана ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю (иные данные), (иные данные) причинены механические повреждения. Ввиду того, что гражданская ответственность при управлении (иные данные) была застрахована в ООО СК «Согласие» по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств (№) от (дата), во исполнение которого истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства в размере 90 704 рубля. В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В связи с изложенным, истец обратился в суд с настоящим иском.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» выплаченное страховое возмещение в размере в размере (иные данные), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (иные данные), почтовые расходы по направлению иска ответчику в размере (иные данные). В случае неисполнения решения суда просит взыскать за каждый день неисполнения решения суда, определив начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком решения суда.

Определением суда от (дата) в качестве третьего лица привлечена ФИО3

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Согласие» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в том числе посредством размещения информации о рассмотрении дела на официальном интернет-сайте суда. Представил заявление, в котором просил дело рассматривать в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя..

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила, судебные извещения направились по месту регистрации ответчика, однако судебные повестки ответчиком не были получены, конверты возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Действия ответчиков судом расцениваются как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего адреса ответчики не сообщила, других сведений для извещения, не указали. Информация о движении дела размещена на сайте суда.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от (дата) N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание третье лицо ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие 3-его лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что (дата) в 15 часов 30 минут на дворовой территории в районе (адрес) в г. Комсомольске – на- Амуре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средств (иные данные) под управлением ФИО2, принадлежащем ей на праве собственности, и автомобилем (иные данные), находящегося под управлением ФИО1, принадлежащем ей на праве собственности.

Согласно определению (адрес) об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ФИО1 (дата) в (иные данные) в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, управляя автомобилем (иные данные), двигаясь задним ходом, совершила столкновение с автомобилем (иные данные), в результате чего оба транспортных средства получили механические повреждения.

Согласно дополнению к протоколу о нарушении правил дорожного движения от (дата), автомобиль (иные данные) получил повреждения заднего бампера, автомобиль (иные данные), получил повреждения переднего бампера, государственного регистрационного номера. Со схемой ДТП от (дата) и дополнениями к протоколу о нарушении правил дорожного движения от (дата) ФИО1, ФИО2 согласились, о чем поставили свои подписи.

Факт дорожно-транспортного происшествия и его обстоятельства подтверждаются материалами дела: материалом проверки по делу об административном правонарушении ЖУП (№), постановлением по делу об административном правонарушении, схемой ДТП.

При этом, ответчиком доказательства обратному в судебное заседание представлены не были и судом не установлены.

Далее судом установлено, что собственником автомобиля (иные данные) является ФИО1 (ФИО4), гражданская ответственность которой застрахована не была.

Собственником автомобиля (иные данные) является ФИО2, гражданская ответственность застрахована в ООО «СК «согласие» по полису КАСКО (№) от (дата).

(дата) ФИО3 обратилась в ООО СК «Согласие» с заявлением о страховом возмещении по договору КАСКО по факту ДТП, произошедшего (дата).

Согласно заключению по объему и технологиям восстановительных работ, акту осмотра транспортного (№) от (дата), повреждены следующие детали автомобиля (иные данные): передний бампер, решетка бампера, передний номерной знак, накладка левая.

Согласно счету на оплату (№) от (дата) от ООО «Евромастер», заказ наряду (№) (дата), стоимость восстановительных работ составила (№).

Согласно акту о страховом случае по добровольному страхованию транспортных средств, от (дата) (№), расчет страховой выплаты по категории «ущерб» (иные данные).

Платёжным поручением (№) от (дата) ООО СК «Согласие» перечислено в счет оплаты по стразовому возмещению по страховому акту (№) от (дата) по договору (№) от (дата) денежные средства в размере (иные данные).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч.1ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии п.4 ч.1ст.387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Поскольку в соответствии с п.2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страховщиком (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки, то истец –страховщик имеет право на возмещение своих расходов по выплате страхового возмещения в пределах выплаченной им сумм.

На основании изложенного, оценив в совокупности, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, а также представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО СК «Согласие» к ответчику ФИО1 в полном объёме, поскольку истец имеет право требования к причинившему вред лицу в размере произведенного страхового возмещения, составляющую сумму 90 704 руб.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, действующее гражданское законодательство предусматривает возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 ГК РФ, в случае не своевременного исполнения решения суда должником.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ООО «СК «Согласие» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день не исполнения настоящего решения суда, начиная со следующего дня с даты вступления решения суда в законную силу и до дня фактического исполнения судебного акта, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Как следует из материалов дела, истцом ООО «СК «Согласие» понесены почтовые расходы, связанные с направлением ответчику копии искового заявления, на сумму 96 рублей, что подтверждается почтовым реестром.

За подачу настоящего иска в суд ООО «СК «Согласие» оплачена государственная пошлина в (иные данные), что подтверждается платежным поручением от (дата).

В связи с изложенным на основании требований ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 96 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а всего 4 096 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Страховая компания «Согласие»– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) г.р., (паспорт (№)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумму (иные данные), судебные расходы в размере (иные данные).

Взыскать с ФИО1, (дата) г.р., (паспорт (№)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленных с даты следующей за днем вступления в силу настоящего решения суда по день фактического исполнения решения суда, на сумму долга равного (иные данные) исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Сахновская

Мотивированный текст решения изготовлен 15.09.2025