Дело № 2-4969/2025
УИД 03RS0017-01-2025-006331-62
Категория 2.010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2025 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Забировой З.Т.
при секретаре Якуповой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, в котором просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу истца алименты на содержание ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере одного прожиточного минимума, установленного в <адрес> ежемесячно, начиная с даты рождения ребенка до ее совершеннолетия с последующей ежегодной индексацией.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетней дочери ФИО3, ребенок проживает с истцом, полностью обеспечивает истец, ответчик материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, уклоняется от своих материальных обязанностей.
Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в адрес суда от 04.06.2025 года поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом по указанному в иске адресу, судебное извещение, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства ответчиков возвращены с отметкой почтовой службы «истек срок хранения». При этом, для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресату необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями ответчика.
В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №. отметка «истек срок хранения» свидетельствует о неявке адресата за почтовым отправлением в отделение почтовой связи после доставки адресату первичного/вторичного извещения, что может быть вызвано, в том числе, и уклонением в получении корреспонденции.
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского Кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и на основании ст. 167 ГПК РФ, 233 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, определив рассмотреть дело при имеющейся явке, выслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ (СК РФ), родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах. Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (статья 81 СК РФ) либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренных статьей 83 СК РФ.
Судом установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются родителями несовершеннолетней дочери ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении V-AP №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.
Судом также установлено, что ребенок полностью находится на обеспечении истца, ответчик никакой материальной помощи не оказывает.
Согласно представленной справке № ОТ ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ СПБ ответчик ФИО2 в диспансерной группе не наблюдается.
Согласно представленной справке от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 зарегистрирован в целях поиска подходящей работы с ДД.ММ.ГГГГ, признан безработным с ДД.ММ.ГГГГ, приказ №П148/25445 от ДД.ММ.ГГГГ, выплата пособия по безработице производилась с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ выплата прекращена, снят с учета в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке представленной из МИФНС России по РБ № в отношении ФИО2 сведения о доходах за 2023-2025гг. в налоговом органе отсутствуют, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован. Согласно психоневрологического диспансера ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, за медицинской помощью не обращался,
Согласно справке представленной из УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекался к административной ответственности.
В соответствии с положениями п. п. 1, 2 ст. 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Так, в силу положений п. 22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей предусмотрена ст. 80 Семейного кодекса РФ. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
Соответственно, на родителей возлагается обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам.
Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.
Прожиточный минимум для детей призван гарантировать удовлетворение лишь минимально необходимых потребностей несовершеннолетних детей, в связи с чем, именно каждый из родителей, с учетом установленных юридически значимых обстоятельств по конкретному делу, должен обеспечить предоставление ребенку материального содержания, соответствующего такому минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом, так как реализация ребенком права на получение минимально необходимого содержания от каждого из родителей ставиться в зависимость от поведения другого родителя согласно закону не может.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Постановлением Правительства РБ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2025 год" установлена с ДД.ММ.ГГГГ величина прожиточного минимума в <адрес> на душу населения - 15782 рубля, для трудоспособного населения - 17202 рубля, пенсионеров - 13573 рубля, детей - 15309 рублей.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме в размере 15 309 руб. ежемесячно, начиная с даты подачи искового заявления и до ее совершеннолетия с учетом заявленных требований.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.
В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в сумме 3000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (паспорт 8010 №) в пользу ФИО1 (паспорт №) алименты в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячно в размере одного прожиточного минимума – 15309 рублей, с даты подачи искового заявления - ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании абзаца 2 статьи 211 Гражданского процессуального кодекса РФ решение в части взыскания алиментов обратить к немедленному исполнению.
Взыскать с ФИО2 (паспорт 8010 №) государственную пошлину в доход городского округа <адрес> в размере 3000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья З.Т.Забирова