К делу № 2-157/2023(№2-1981/2022)

УИД: 23RS0022-01-2022-003996-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 18 января 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Новиковой Н.И.

при секретаре Маркиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № № от 29 декабря 2021 года в сумме 116 235 рублей 49 копеек, в том числе: 5 539 рублей 17 копеек -задолженность по процентам, 109 902 рубля 45 копеек- задолженность по основному долгу, 793 рубля 87 копеек- задолженность по неустойкам, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 524 рубля 71 копейку, мотивируя свои исковые требования тем, что 29 декабря 2021 года банк и ответчик заключили кредитный договор № №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит. Все условия предоставления кредита изложены в заявлении о предоставлении персональной суды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, график платежей были получены ответчиком при заключении договора. Ответчик исполнял обязательства по договору ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность на сумму 116 235 рублей 49 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, по адресу: <...>. Повестки возвратились в суд без вручения с отметкой «истек срок хранения». Из возвратившихся в суд повесток следует, что место пребывания ответчика неизвестно.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Поскольку адрес: <...> является последним известным местом жительства ответчика, что подтверждается адресной справкой, ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о слушании дела.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 29 декабря 2021 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму 112 540 рублей 85 копеек с плановым сроком погашения в 24 месяца, полная стоимость кредита составляет 14,903% годовых, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

При заключении кредитного договора ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитного договора (заявление о предоставлении персональной ссуды, условия предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифы по программе «Кредит Наличными»). Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления.

В соответствии с п. 1 8 Условий, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, ФИО2 направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. На 15 октября 2022 года размер задолженности за период с 26 марта 2022 года по 15 октября 2022 года составляет 116 235 рублей 49 копеек, в том числе: 5 539 рублей 17 копеек -задолженность по процентам, 109 902 рубля 45 копеек- задолженность по основному долгу, 793 рубля 87 копеек- задолженность по неустойкам.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщику обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исходя из положений ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенном кредитным договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита, всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

24 мая 2022 года банком выставлено заключительное требование об исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме, которое получено ответчиком 30 мая 2022 года.

09 августа 2022 года судебным приказом мирового судьи судебного участка № 67 г. Кропоткина с ФИО1 взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 115 441 рубль 62 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1754 рубля.

23 августа 2022 года данный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 Обязательства ответчиком не исполнены.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №№ от 29 декабря 2021 года в сумме 116 235 рублей 49 копеек, в том числе: 5 539 рублей 17 копеек -задолженность по процентам, 109 902 рубля 45 копеек- задолженность по основному долгу, 793 рубля 87 копеек- задолженность по неустойкам, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 524 рубля 71 копейку, а всего взыскать 119 760 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 23 января 2023 года.

Председательствующий