№2-438/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тобольск 20 июня 2025 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко О.А.

при секретаре судебного заседания Якубовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику и просит взыскать задолженность по кредитному договору №625/0002-0841269 от 10.04.2021 в размере 608 273,43 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности 565 495,42 рублей, задолженность по плановым процентам 40 762,43 рублей, задолженность по пени 613,58 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу 1 402,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 165,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили 10.04.2021 кредитный договор №625/0002-0841269, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 986 767,00 рублей на срок 84 месяцев с взиманием за пользование кредитом 8,9% годовых, ежемесячный платеж 47 926,25 рублей. Указанный кредитный договор был заключен по технологии «0 визитов» в ВТБ-Онлайн. В соответствии с п.6.1.7.2 если клиент желает получить кредит на предлагаемых банком условиях кредитования с оформлением кредитного договора в ВТБ-Онлайн, он подписывает кредитный договор, путем проставления простой электронной подписи в соответствии с правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в банке ВТБ (ПОА). В случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Истец предъявил требование о полном досрочном исполнении обязательств. Указанное требование ответчиком выполнено не было. Задолженность ответчика по состоянию на 25.02.2025 составляет 608 273,43 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности 565 495,42 рублей, задолженность по плановым процентам 40 762,43 рублей, задолженность по пени 613,58 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу 1 402,00 рублей. При этом истец включат в сумму расчета задолженности только 10% от начисленных пеней.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при направлении искового заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке.

Судом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определено рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие представителя истца и ответчика.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что согласно кредитному договору №625/0002-0841269 от 10.04.2021 Банк ВТБ (ПАО) выдало кредит ФИО1 в сумме 2 986 767 рублей, на срок 84 месяцев, под 8,9% годовых. Ежемесячный платёж, согласно графику, составляет 47 926,25 рублей. Выдача кредита подтверждается выпиской по номеру счета 40817810116154005426 от 30.04.2025 года, согласно которой 10.04.2021 года выдан кредит в размере 2 986 767,00 рублей (л.д.№).

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору за период с 10.04.2021 года по 26.02.2025, общая задолженность по кредитному договору №625/0002-0841269 от 10.04.2021 года составляет 626 413,67 рублей, в том числе: задолженность по пени 6 135,75 рублей, задолженность по пени ПД 14 020,07 рублей, задолженность по плановым процентам 40 762,43 рублей, остаток ссудной задолженности 565 495,42 рублей (л.д.№).

Суду предоставлен график погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору ВТБ№625/0002-0841269 от 10.04.2021, где первый платеж 11.05.2021 года составляет 47 926,25 рублей, последний платеж 10.04.2028 года составляет 46 453,50 рублей (л.д.№).

Из Уведомления Банка ВТБ (ПАО) о досрочном истребовании задолженности №3554 от 22.01.2025. следует, что ФИО1 необходимо погасить задолженность по кредитному договору ВТБ№625/0002-0841269 от 10.04.2021года, в размере 609 633,28 рублей в срок не позднее 25.02.2025 года (л.д.№).

Выдача и получение кредитных денежных средств ответчиком не оспариваются.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 является клиентом банка, что сторонами не оспаривается, все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, имеющимися в договоре, письменная форма договора соблюдена.

Пункт 2 статьи 1 ГК РФ закрепляет, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.807 ГК РФ).

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии со ст.ст.809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанности по своевременному погашению кредита.

Доказательств того, что ФИО1 была вынуждена заключить кредитный договор, либо не имел возможности отказаться от заключения договора, суду не предоставлено.

По условиям договора, ФИО1 обязалась оплачивать кредит, осуществляя платежи ежемесячно, однако, принятые на себя обязательства нарушила.

Суду представлен расчёт задолженности, за период с 10.04.2021 года по 26.02.2025, общая задолженность по кредитному договору №625/0002-0841269 от 10.04.2021 года составляет 626 413,67 рублей, в том числе: задолженность по пени 6 135,75 рублей, задолженность по пени ПД 14 020,07 рублей, задолженность по плановым процентам 40 762,43 рублей, остаток ссудной задолженности 565 495,42 рублей (л.д.№).

Суд берет за основу расчет, представленный представителем истца, при этом истец включат в сумму расчета задолженности только 10% от начисленных пеней, поскольку ответчиком обоснованные возражения по представленному истцом расчету кредитной задолженности, самостоятельный расчет задолженности, опровергающий представленный расчет истца и документы, подтверждающие погашение кредитной задолженности, не представлены.

В связи с имеющейся задолженностью по основному долгу с ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, расчет которых, в связи с нарушением срока возврата кредита произведен истцом исходя из суммы основного долга, и суд считает его правильным.

Как указано в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N13, Пленума ВАС РФ N14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объёме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 165,00 рублей.

Иных доказательств не представлено.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ОГРН <***>, ИНН <***>) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт №, выдан 18 июля 2006 года Управлением внутренних дел города Тобольска и Тобольского района Тюменской области) задолженность по кредитному договору №625/0002-0841269 от 10.04.2021 в размере 608 273,43 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности 565 495,42 рублей, задолженность по плановым процентам 40 762,43 рублей, задолженность по пени 613,58 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу 1 402,00 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 165,00 рублей

В остальной части исковых требований о взыскании судебных расход отказать.

Ответчики вправе подать в Тобольский районный суд Тюменской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Тобольский районный суд Тюменской области.

Судья О.А. Бондаренко