Копия 03RS0<номер изъят>-92

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., <адрес изъят>, 420081, тел. <номер изъят>,

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес изъят>

03 июля 2023 года Дело <номер изъят>

Советский районный суд <адрес изъят> в составе:

председательствующего судьи Казаковой К.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

без участия лиц по делу, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес изъят> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» (далее – истец, залогодержатель, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, залогодатель, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору №<номер изъят> от <дата изъята> в размере 187 724 рубля 81 копейка, из которых: сумма основного долга – 177 000 рублей 98 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами – 10 723 рубля 83 копейки, расходов на оплату государственной пошлины в размере 10 954 рубля 50 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль LADA KALINA, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер изъят>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества – 180 300 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № <номер изъят> от <дата изъята> (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – 243 692 рублей на срок 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19.00 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. <дата изъята> «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от <дата изъята> <номер изъят>). Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля LADA KALINA идентификационный номер (VIN) <номер изъят> и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от <дата изъята> и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от <дата изъята>. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и Заемщиком является автотранспортное средство - LADA KALINA идентификационный номер (VIN) <номер изъят>. В установленный в договоре срок ответчик обязательства не исполнил. Согласно расчетам истца общая сумма задолженности по договору займа на момент обращения в суд составляет 187 724 рубля 81 копейка, из которых: сумма основного долга – 177 000 рублей 98 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами – 10 723 рубля 83 копейки.

Представитель банка, извещенный судом надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным и имеет пределы своего осуществления.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По делу установлено, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № <номер изъят> от <дата изъята> (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – 243 692 рублей на срок 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19.00 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

<дата изъята> «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от <дата изъята> <номер изъят>).

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля LADA KALINA идентификационный номер (VIN) <номер изъят> и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от <дата изъята> и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от <дата изъята>.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и Заемщиком является автотранспортное средство - LADA KALINA идентификационный номер (VIN) <номер изъят>

Ответчик согласился на получение займа на условиях кредитора, изложенных в договорах займа и залога, удостоверив их своей подписью, что с указанными положениями, общими условиями договора, индивидуальными условиями ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

В установленный в договоре срок ответчик денежные средства не вернул.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету <номер изъят>.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей, однако ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету <номер изъят>.

Общая задолженность ответчика перед банком составляет 187 724 рубля 81 копейка, из которых: сумма основного долга – 177 000 рублей 98 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами – 10 723 рубля 83 копейки, что подтверждается расчетом задолженности.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств заёмщик передал в залог автомобиль, на который истец просит обратить взыскание, заключив договор залога транспортного средства.

Предметом залога является транспортное средство LADA KALINA идентификационный номер (VIN) <***>, который в настоящее время зарегистрирован за ответчиком.

Свои обязательства по возврату займа ответчик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

Согласно действующему законодательству заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Учитывая, что ответчиком грубо нарушены сроки погашения займа и принимая во внимание право банка на досрочное взыскание всей суммы займа с причитающимися процентами за пользование займом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору в размере 187 724 рубля 81 копейка.

Заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению на основании положений ст.ст. 334, 348 ГК РФ.

Таким образом, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 10 954 рубля 50 копеек..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии 8012 <номер изъят>) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» сумму задолженности по договору № С04104333182 от <дата изъята> в размере 187 724 (сто восемьдесят семь тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 81 копейка, из которых: сумма основного долга – 177 000 (сто семьдесят семь тысяч) рублей 98 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами – 10 723 (десять тысяч семьсот двадцать три) рубля 83 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 954 (десять тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 50 копеек.

В счет исполнения обязательств обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО1, <дата изъята> года рождения, заложенное имущество – автомобиль LADA KALINA, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества – 180 300 (сто восемьдесят тысяч триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись К.Ю. Казакова

Копия верна. Подлинник находится в гражданском деле <номер изъят>.

Судья: К.Ю. Казакова

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено <дата изъята>.