Решение по делу № 02-9693/2024 от 10.02.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9693/2024 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к фио, фио, фио, фио, фио, фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании денежных средств по кредиту с наследников, указав в обоснование следующее.

28 июня 2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и фио был заключен эмиссионный контракт №0268-Р-10856092940 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, тарифами Банка, Памяткой держателя банковских карт. Во исполнение заключенного договора о кредитовании заемщику Банком была выдана банковская карта с лимитом кредита под 24,049 % годовых. Согласно Индивидуальным условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Платежи по кредитной карте производились заемщиком с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на 13 ноября 2023 г. образовалась задолженность в размере сумма

фио фио умер 28 марта 2023 г., нотариусом адрес фио открыто наследственное дело к имуществу фио №26/2023.

Наследники не погасили образовавшуюся задолженность, чем продолжают нарушать условия договора.

В связи с чем, истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк просит суд в связи со смертью Заемщика фио взыскать с наследников в пользу Банка сумму задолженности в размере сумма, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма

Определением Пресненского районного суда адрес от 26 июля 2024 г. произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество фио на надлежащих – наследников, принявших наследство, фио, фио, фио, фио, фио, фио

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего председателя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не направил, просил суд в иске рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики фио, фио, фио, фио, фио, фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, обеспечили явку представителя по доверенности фио, которая против удовлетворения исковых требований возражала.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 58, 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что 28 июня 2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и фио был заключен эмиссионный контракт №0268-Р-10856092940 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, тарифами Банка, Памяткой держателя банковских карт. Во исполнение заключенного договора о кредитовании заемщику Банком была выдана банковская карта с лимитом кредита под 24,049 % годовых. Согласно Индивидуальным условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

фио воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из материалов дела 28 марта 2023 г. фио умер.

Из материалов наследственного дела № 26/2023 к имуществу умершего фио, открытого нотариусом адрес фио, наследником фио, принявшими наследство являются фио, фио, фио, фио, фио

Согласно материалам наследственного дела, фио выдано свидетельство о праве на наследство по закону в размере 1/7 доли на наследство, состоящее из 1/2 доли земельного участка по адресу: адрес доли в праве собственности на жилой дом и 1/2 доли в праве собственности на гараж и летнюю кухню по указанному адресу, в уставном капитале ООО «Агрофирма», прав на денежные средства, находящиеся на счетах в адрес; в указанном размере (1/7 доли) свидетельство о праве на наследство на указанное имущество выдано также фио, фио, фио, фио, и в размере 2/7 доли фио

По состоянию на 13 ноября 2023 г. общая задолженность по кредитному договору перед Банком составляет сумма, из которых основной долг – сумма, проценты - сумма, что подтверждается расчетом задолженности.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

В п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникшим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства фио не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчики, являясь наследниками, принявшими наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства

Ответчики не представили суду доказательств того, что фио эмиссионный контракт №0268-Р-10856092940 с ПАО «Сбербанк России» не заключался. Оснований не доверять представленным банком в обоснование иска завление-анкете, индивидуальным условиям договора потребительского кредита судом не установлено.

Не представили доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору. Задолженность подтверждается выпиской, представленной банком в материалы дела. При изложенных обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчиков в пользу истца суммы задолженности в размере сумма, пропорционально размеру перешедшего к ним наследственного имущества. Размер наследственного имущества, полученного каждым из наследников, сведения о котором имеются в наследственном деле, превышает сумму указанной задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика фио в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере сумма, с ответчиков фио, фио, фио, фио, фио в размере сумма с каждого, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований к ответчикам.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности по эмиссионному контракту №0268-Р-10856092940, заключенного с наследодателем фио фио, в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с фио, в лице законного представителя фио, в пользу ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности по эмиссионному контракту №0268-Р-10856092940, заключенного с наследодателем фио фио, в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд адрес.

Судьяфио

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2025 г.