Дело № 2-743/2025
УИД 91RS0015-01-2025-000963-07
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2025 года пгт. Нижнегорский
Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего, судьи Брынди М.А.,
при секретаре Ибрагимовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «<данные изъяты>» к ФИО4, ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно убытки в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №№, принадлежащего ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №№, под управлением ФИО4, по вине которой произошло столкновение; владельцу автомобиля <данные изъяты> был причинен ущерб, в связи с чем он обратился в АО «СК «<данные изъяты>» с заявлением на получение страхового возмещения по договору страхования транспортного средства серии <данные изъяты> №№; АО «СК «<данные изъяты>» признало событие страховым случаем и выплатила потерпевшей 400 000 рублей; на момент ДТП у ФИО4 отсутствовал полис страхования ответственности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, подала заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие; исковые требования признает в полном объеме, не возражает против удовлетворения иска.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и признании исковых требований.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Реализация такого способа защиты как возмещение ущерба (убытков) возможна только при наличии в совокупности следующих условий: факта причинения истцу вреда, совершения ответчиком противоправных действий (бездействия), причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившим у истца вредом, виной причинителя вреда. Причинная связь признается юридически значимой, если поведение причинителя непосредственно вызвало возникновение вреда. Вред, возмещаемый по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен быть вызван действиями причинителя вреда. Для удовлетворения требований о возмещении вреда необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.
На основании пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в случаях, предусмотренных законом или договором страхования ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договору страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Статья 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) предусматривает, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №№, под управлением ФИО4 и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №№, под управлением ФИО1; виновником ДТП признана ФИО4
На момент дорожного-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №№, была застрахована в АО "СК «<данные изъяты>", полис серии <данные изъяты> №№.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №№, застрахована не была.
Их карточек учета транспортных средств следует, что собственником транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. №№, является ФИО2, а транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. №№, в том числе согласно данным свидетельства о регистрации ТС №№ и паспорта ТС №№ от ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО3 (л.д.64-65).
Из свидетельства о заключении брака следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО6 заключили брак; после его заключения жене присвоена фамилия ФИО8.
Собственник пострадавшего транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №№, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в АО «СК <данные изъяты>» с заявлением об убытке №№, причиненном в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
В соответствии с калькуляцией №№ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> составляет 1 993 223 рубля, затраты на восстановительный ремонт - 1 030 055 рублей (л.д.11-12). Указанный размер ущерба ответной стороной оспорен не был.
Как следует из платежного поручения №№ от ДД.ММ.ГГГГ АО "СК «<данные изъяты>" перечислила ФИО2 страховое возмещение в размере 400 000 рублей (л.д.10).
В пункте "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО закреплено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения данного закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении (пункт 4 ст.14.1).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 ст.14.1).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 этого закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7 ст.14.1).
По смыслу приведенных выше правовых норм, при соблюдении условий, установленных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред.
Как усматривается из материалов дела, договор обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинителя вреда ФИО4 и собственника транспортного средства ФИО3, отсутствует, что является основанием для предъявления к ФИО4 требования о возмещении выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, поскольку именно она является непосредственным причинителем вреда, ее действия находятся в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причинением механических повреждений транспортному средству <данные изъяты>, г.р.з. №№. Данная позиция изложена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 35-КГ23-2-К2.
Довод истца, что ответственным за причиненный ущерб является также собственник автомобиля, как лицо, не исполнившее обязанность по страхованию гражданской ответственности, основан на неверном толковании норм права, так как из буквального толкования статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что именно виновное лицо, причинившее вред, обязано возместить ущерб в порядке регресса в случае, когда оно не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством; таким лицом в данном случае является ФИО4
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению только в части взыскания убытков с виновника ДТП – ФИО4
Как следует из п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется платежное поручение №№ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что истец оплатил государственную пошлину за подачу иска в размере 12 500 рублей (л.д.4).
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика ФИО4 расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить частично. Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты> №№), в пользу Акционерного общества «Страховая компания «<данные изъяты>» (ОГРН №№, ИНН №№) убытки в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей, а всего 412 500 (четыреста двенадцать тысяч пятьсот) рублей. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Нижнегорский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 24 декабря 2025 года.
Председательствующий: