Дело № 2-2826/2022

39RS0004-01-2022-003165-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Дорошевич Ю.Б.

при секретаре Гамовой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что между ООО «ХКФ Банк» и Обществом был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12.05.2015г., в соответствии с которым Обществу было передано право требования по кредитному договору <***> от 29.09.2012 г. в размере <данные изъяты>., определенном на дату уступки права требования. Денежные средства ответчиком не были возвращены и взысканы с последнего в пользу ООО «АФК» на основании судебного постановления №2-462/2017 от 05.05.2017 г. мирового судьи 3-го судебного участка Московского района г. Калининграда. Задолженность по указанному судебном постановлению исполнена в полном объеме 06.08.2018 г. Просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 06.08.2018 г. в размере 43507,43 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 03.05.2017 г. в размере 6337,75 руб.? проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04.05.2017 г. по 06.08.2018 г. в размере 4280,13 руб., а также взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ на взысканную судом сумму по настоящему делу до исполнения решения суда, расходы по уплате госпошлины размере 1824 руб., почтовые расходы в размере 81,60 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался.

Частью 1 статьи 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения стороны истца суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела мирового судьи 3-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда № 2-462/2017, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 предоставил в Банк заявку на открытие и ведение текущего счета по договору об использовании карты <***> от 29.09.2012 года, в которой указаны сведения о банковском продукте - кредитной карте: лимит овердрафта – <данные изъяты> рублей, ставка по кредиту <данные изъяты> годовых; минимальный платеж 5% от размера задолженности по договору; номер неименной карты – <данные изъяты>поле 4 Заявки); начало расчетного периода - 25 число каждого месяца, начало платежного периода – 25 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода. Крайний срок поступления минимального платежа на счет – 20-й день с 25 числа включительно.

12.05.2015г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому к ООО «АФК» перешло право требования задолженности по кредитному договору с ответчика. На момент уступки прав основной долг составил <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом 6 <данные изъяты>., комиссии 1 <данные изъяты>., штрафы <данные изъяты>., а всего 44 <данные изъяты>., за период с 12.05.2015г. по 30.12.2016г. оплат в счет погашения задолженности не производилось согласно справки расчета задолженности, имеющейся в материалах гражданского дела № 2-462/2017 (л.д.19).

На основании судебного приказа от 04.03.2017 г., вынесенного мировым судьей 3-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда по гражданскому делу № 2-462/2017 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору об использовании карты №2159132359 от 29.09.2012г. в сумме <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно представленной в дело справки ООО «АФК», задолженность, взысканная по указанному судебному приказу, была погашена ответчиком следующими платежами: 14.03.2018 года в сумме <данные изъяты> рублей, 06.06.2018 года – <данные изъяты> рублей, 06.08.2018 года – <данные изъяты> рублей (л.д. 25).

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 года (день, следующий за днем переуступки права требования) по 06.08.2018 года (дата погашения задолженности); проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 03.05.2017 года на сумму основного долга, а также за период с 04.05.2017 года по 06.08.2018 года на сумму задолженности, взысканную судебным приказом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, поскольку ФИО1 при использовании заемных денежных средств допускал образование задолженности, нерегулярно и не в полном объеме вносил денежные средства в счет погашения кредита, в результате чего на 12.05.2015 года (дата переуступки права требования) у него перед Банком возникла задолженность в размере основного долга – <данные изъяты> рублей, которая вместе с причитающимися (до 12.05.2015 года) предусмотренными Договором процентами была с него взыскана на основании судебного приказа от 04.03.2017 года, при этом задолженность в полном объеме была погашена должником 06.08.2018 года, то требования истца о взыскании с ответчика сумм процентов по договору и за пользование чужими денежными средствами в указанные временные периоды обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, доводов о погашении всех предусмотренных законом процентов и неустоек не заявлял, иного расчета задолженности в суд не представил. Представленный истцом расчет задолженности по процентам судом проверен, признан арифметически верным и сомнений не вызывает.

С учетом представленного истцом расчета, задолженность по процентам из расчета <данные изъяты> годовых, исходя из суммы основного долга <данные изъяты> рублей, за период с 13.05.2015 года по 06.08.2018 года (1182 дня просрочки) составляет <данные изъяты> рублей.

Задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 года по 03.05.2017 года на сумму основной задолженности (<данные изъяты>) с учетом установленной ЦБ РФ ставки рефинансирования составляет в общем размере <данные изъяты> рублей. За период с 04.05.2017 г. по 06.08.2018 г. на сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей с учетом ставки ЦБ РФ и произведенных платежей в погашение задолженности составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами, предусмотренные договором, и проценты за пользование чужими денежными средствами по день исполнения обязательств в указанных размерах.

Помимо этого, согласно разъяснениям в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Принимая во внимание, что истец просит суд указать в резолютивной части решения суда на взыскание процентов до момента фактического исполнения решения суда по настоящему делу ответчиком, в указанной части исковые требования также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей и понес почтовые расходы <данные изъяты> коп.

В соответствии с положениями ст. 88, 98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и в счет возмещения почтовых расходов <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом за период с 13 мая 2015г. по 06 августа 2018 г. в размере 43507,43 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015г. по 03 мая 2017г. в сумме 6337,75 рублей и за период с 04 мая 2017г. по 06 августа 2018г. в сумме 4280,13 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в сумме 1824 рублей, по оплате почтовых расходов 81,60 руб., а всего 56030,91 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на взысканную судом сумму 56030,91 рублей с учетом ее последующего погашения, за период со дня вступления настоящего решения в законную силу по день фактического исполнения судебного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 05 октября 2022 года.

Судья: