УИД 72RS0021-01-2023-001712-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 28 июля 2023 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Марковой Р.А.,

с участием:

ответчика ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурлевой А.А., при секретаре Деркач А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2485/2023 по исковому заявлению акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к ФИО1 ФИО1, ФИО8 Николаевичу о взыскании задолженности по оплате процентов по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец АО «Сургутнефтегазбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1., ФИО8 о взыскании солидарно процентов по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав требования тем, что 23 мая 2014 года между ЗАО «Сургутнефтегазбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 1200000 рублей, с окончательным сроком возврата кредита 21 мая 2021 года, с уплатой ежемесячных процентов в размере 17,5% годовых, а при нарушении сроков возврата – в двойном размере 35% годовых. Денежные средства предоставлены путем безналичного зачисления на счет заемщика №. В обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от 14 июля 2014 года с ФИО8., в соответствии с пунктами 1.1 и 4.1 которого ФИО8 принял на себя обязательство нести солидарную с ФИО1 ответственность по погашению задолженности по указанному кредитному договору. В соответствии с п.5.3.1 кредитного договора истец вправе досрочно взыскать сумму задолженности по кредитному договору в случае несвоевременного возврата кредита и (или) уплаты процентов по нему 2 и более раза. При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов срок возврата кредита считается наступившим. Ответчики выразили согласие на данное право истца, путем заключения вышеуказанных кредитного договора и договора поручительства. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, а именно, нарушает сроки и размеры уплаты кредитов и процентов по ним, выражающиеся в допущении просрочки. 14 июня 2022 года мировым судьей судебного участка №13 Ленинского судебного района г.Тюмени был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в сумме 359649,37 рублей, который был отменен определением от 08 декабря 2022 года. За период с июня по декабрь были начислены проценты, и общий размер задолженности составил 477045,21 рублей, в том числе: 64933,90 рублей – проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования; 412111,31 рублей – проценты при нарушении сроков возврата кредит.

Представитель истца АО «Сургутнефтегазбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поддержал письменные возражения на иск, из которых следует, что при обращении в суд с исковым заявлением (гражданское дело №2-950/2020), истец реализовал свое право требования досрочного возврата всей суммы основного долга и процентов по кредитному договору по состоянию на 26 сентября 2019 года, и на момент вынесения решения Тюменским районным судом Тюменской области от 12 марта 2020 года договор уже был расторгнут в одностороннем порядке на основании п.п.6.3, 6.4 кредитного договора в связи с заявлением требования о досрочном возврате оставшейся суммы кредита. После даты расторжения договора кредитор вправе предъявить требование о взыскании процентов в соответствии со ст.811 ГК РФ в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ. Просил принять во внимание, что имеются основания для снижения размера процентов по ставке 35%, поскольку договорная процентная ставка 35% значительно превышает ключевую ставку, установленную Банком России в спорный период, является чрезмерно высокой.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заслушав объяснения ответчика ФИО8 исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустим.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Вместе с тем глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По смыслу данной нормы процессуального закона преюдициальное значение при рассмотрении дела имеют факты и обстоятельства, которые установлены вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в котором участвуют те же лица.

Решением Тюменского районного суда Тюменской области от 12 марта 2020 года удовлетворены требования АО «Сургутнефтегазбанк» к ФИО1 и ФИО8 С ответчиков солидарно в пользу АО «Сургутнефтегазбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 23.05.2014 года по состоянию на 26.09.2019 года в сумме 500416,99 рублей, из них: 476139,41 рублей – основной долг, 24277,58 рублей – проценты, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8204,17 рублей, всего взыскано: 508621 рублей 16 копеек.

Указанным решением, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении данного дела, установлено, что «23.05.2014 года между ЗАО «Сургутнефтегазбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму 1200000 рублей, с окончательным сроком возврата кредита 21.05.2021 года, под 17,5 % годовых, а при нарушении сроков возврата кредита 35% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа в размере 24 900 рублей. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 23.05.2014 года между ЗАО «Сургутнефтегазбанк» и ФИО8 был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался солидарно отвечать перед кредитором за исполнением ФИО1 всех обязательств перед банком. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика ФИО1 денежные средства в размере 1200000 рублей, что подтверждается движением по счету. Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита и уплате процентов, а именно, нарушала сроки и размер уплаты кредита и процентов по нему, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно п.5.3 кредитного договора, при неисполнении заемщиком своих обязательств по договору, а именно, при нарушении сроков возврата кредита (его части) и/или сроков уплаты процентов по кредиту два и более раз в течение срока пользования кредитом, банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися к уплате процентами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 составляет 500 416,99 рублей, в том числе: 421 889,07 рублей – ссудная задолженность, 54 250,34 рублей - просроченная ссудная задолженность, 21 929,52 рублей – проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования, 2 348,06 рублей - проценты при нарушении сроков возврата кредита».

Согласно п.4.1.1 Заемщик обязуется уплатить Банку (истцу) проценты за пользование кредитом в пределах сроков пользования кредитом, установленных планом возврата кредита и уплаты процентов, 17,5 процентов годовых; при нарушении сроков возврата кредита, установленных в плане возврата кредита и уплаты процентов, 35 процентов годовых. Проценты за пользование кредитом в пункте 4.1.1 Договора начисляются на остаток задолженности заемщика по кредиту (пункт 4.2 Договора) (л.д.18-19).

Обращаясь в суд с данным иском, истец просит взыскать с ответчиков проценты за период с 27 сентября 2019 года по 09 января 2023 года.

Согласно расчету, задолженность ответчика по процентам за период с 27 сентября 2019 года по 09 января 2023 года составляет 477045,21 рублей – проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования – 64933,90 рублей, проценты при нарушении сроков возврата кредита – 412111,31 рублей (л.д.15-16).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

До момента обращения истца в суд с данным исковым заявлением, ответчики свои обязательства перед Банком не исполнили.

Доводы ответчика о том, что обращение в суд с требованием о взыскании задолженности указывает на односторонний отказ кредитора от исполнения договора, основан на ошибочном понимании норм материального права.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусмотрена возможность расторжения договора только по соглашению сторон или по решению суда.

Как установлено судом при рассмотрения дела, ни соглашения сторон, ни решения суда о расторжении кредитного договора нет.

Доводы о том, что ответчики находятся в тяжелом материальном положении, не могут быть приняты во внимание, поскольку изменение финансового положения заемщика относятся к рискам, которые он несет при заключении кредитного договора. При этом, законом не допускается односторонний отказ заемщика от исполнения условий кредитного договора по возврату денежных средств в связи с изменением финансового положения. Суд отклоняет доводы ответчика о необходимости снижения суммы договорных процентов, поскольку положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению в отношении процентов, начисленных на сумму долга и являющихся платой за предоставленный кредит, что прямо предусмотрено ст.809, ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая приведенное выше правовое регулирование, суд находит исковые требования АО «Сургутнефтегазбанк» к ФИО1., ФИО8 о взыскании процентов по кредитному договору, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, поэтому на основании ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчиков уплаченной госпошлины в сумме 7970 рублей подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к ФИО1, ФИО8 о взыскании задолженности по оплате процентов по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № №), ФИО8 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №) солидарно в пользу акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате процентов по кредитному договору № от 23 мая 2014 года в сумме 477045 рублей 21 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7970 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 04 августа 2023 года.

Судья Р.А. Маркова