Дело № ... г.

№ ...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.Б.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Левокумского района Багдасарова К.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Гаталова А.А., представившего удостоверение № ..., ордер №№ ...

при секретаре судебного заседания Мельниченко О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении суда уголовное дело в отношении:

Попова ФИО10, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), имеющего среднее образование, разведённого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка: ФИО2, (дата) года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил боеприпасы, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное дознанием время, в неустановленном месте ФИО1 получил от своего отца 19 патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, которые правоохранительным органам на утилизацию в установленном порядке не сдал, а обратил их в свое незаконное владение.

Далее ФИО1, действуя умышленно, имея умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота боеприпасов, не являясь зарегистрированным в установленном законом порядке владельцем огнестрельного оружия и не имея соответствующего разрешения на хранение боеприпасов, с целью сокрытия обнаруженных боеприпасов и их дальнейшего хранения, без цели сбыта, стал хранить в жилом помещении, на территории двора, принадлежащего ему домовладения по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, (адрес), то есть по месту своего фактического проживания и в нарушение интересов охраняемых Уголовным Кодексом Российской Федерации от (дата) № 63-ФЗ, в нарушении положений ст. 6, ст. 13, ст. 22 ФЗ «Об оружии» от (дата) № 150-ФЗ, Постановления Правительства РФ «Об утверждении правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях» от (дата) № ..., Указа Президента РФ «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» от (дата) № ..., осознавая, что он не является зарегистрированным в установленном законом порядке владельцем огнестрельного оружия и не имеет соответствующего разрешения на хранение боеприпасов, стал их незаконно хранить до 10 часов 18 минут (дата) включительно.

(дата) в период времени с 10 часов 18 минут до 11 часов 47 минут в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного сотрудниками полиции ОМВД России «Левокумский» 19 патронов калибра 5,6 мм., незаконно хранимые ФИО1, были обнаружены в компьютерном столе, находящегося в зальной комнате по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, (адрес) изъяты. Согласно заключения эксперта № ... от (дата) Предоставленные на экспертизу 19 (девятнадцать) предметов похожих на патроны, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, изготовленные промышленным способом. Данные патроны предназначены для стрельбы из спортивных пистолетов ФИО3, ФИО4, спортивных, охотничьих винтовок и карабинов с нарезным стволом «Спорт», «ТОЗ – 16», «ТОЗ – 17», «ТОЗ – 8», «Тайга», «Тайфун», «МЦ», а также и в других системах оружия калибра, 5,6 мм с характеристиками патронника ствола аналогичными указанным моделями оружия. Экспериментально отстрелянные 5 (пять) патронов к стрельбе пригодны.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимый ФИО1. с предъявленным обвинением полностью согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено подсудимым в присутствии защитника, подсудимый признал вину в совершении преступления в полном объеме.

В соответствии с нормами главы 40 УПК РФ обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию преступления, ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ суду не представлено.

С учетом личности подсудимого, то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, активно способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, суд приходит к выводу, что для достижения цели наказания исправление осуждённого возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде ограничения свободы.

В силу требований п.6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения подсудимому другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ст. 222 УК РФ, либо оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попова ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

Установить ограничения: не менять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы (адрес) Левокумского муниципального округа, не уходить из дома с 22 часов до 06 часов, не посещать увеселительные заведения с 22 часов до 06 часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях без согласия специализированного органа исполняющего наказание.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: 14 патронов, калибра 5,6 мм и 5 гильз от патронов 5,6мм - уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в (адрес)вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: