ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 18.09.2023

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Иванова Д.В., при секретаре Павловой С.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ангарска Овчинниковой А.В., подсудимого М.В.Н., защитника-адвоката Удачиной Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении М.В.Н. ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., военнообязанного, несудимого, содержащегося под стражей с **, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № ... и ... от **, М.В.Н. обязан к уплате алиментов в пользу Н.Н.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка — М.В.В., ** года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ** по день совершеннолетия ребенка. Однако, М.В.Н., проживая по адресу: ..., достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, о возбуждении исполнительного производства и о наличии задолженности по исполнительному производству за период с ** по ** в размере 729955 рублей 10 копеек, будучи ** подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов в период с ** по ** в размере 82745 рублей 50 копеек, постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ..., вступившим в законную силу **, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, в период с ** по ** в течении 2-х и более месяцев уклонялся от исполнения возложенной на него обязанности ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка согласно решения суда по истечению 2-х месяцев неуплаты до **.

Так, в период с ** по ** М.В.Н. уклонялся от уплаты алиментов, не выплачивая их:

за август 2022 года в период с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **,

за сентябрь 2022 года в период с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **,

за октябрь 2022 года в период с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **,

за ноябрь 2022 года в период с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **,

за декабрь 2022 года в период с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **,

за январь 2023 года в период с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **,

за февраль 2023 года в период с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **.

В период с ** по ** М.В.Н. денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не перечислял, нигде не работал, официального дохода не имел. Таким образом, сумма долга по алиментам с ** по ** составляет 9511 рублей 20 копеек.

В период с ** по ** М.В.Н. состоял на учете в качестве безработного в ОГКУ ЦЗН г. Ангарска, с выплатой пособия по безработице в размере 1794 рубля 19 копеек, из которых 1/4 часть составляет 448 рублей 54 копейки. Однако денежных средств в установленном судом размере на содержание несовершеннолетнего ребенка не перечислял.

В указанный период М.В.Н., в счет оплаты алиментов произвел незначительные выплаты на общую сумму 400 рублей, что является не соответствующим решению суда и не может обеспечить несовершеннолетнему ребенку достойное существование.

Таким образом, сумма задолженности по алиментным обязательствам за период с ** по ** у М.В.Н. составляет 448 рублей 54 копейки, а за вычетом добровольно выплаченных 400 рублей, сумма задолженности составляет 48 рублей 54 копейки.

В период с ** по ** М.В.Н. денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не перечислял, нигде не работал, официального дохода не имел, безработном признан не был, пособие по безработице не назначалось. Таким образом, сумма задолженности за данный период составляет 73117 рублей 35 копеек.

В период с ** по ** М.В.Н. денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не перечислял, нигде не работал, официального дохода не имел, в Центр занятости населения г. Ангарска не обращался, безработным признан не был, пособие по безработице не назначалось. Таким образом, сумма задолженности за данный период составляет 49933 рубля 80 копеек.

Общая сумма задолженности М.В.Н. по алиментным обязательствам в период с ** по ** составляет 132610 рублей 89 копеек.

Подсудимый вину в совершении преступления признал и отказался давать показания. Вместе с тем в ходе дознания сообщал, что в отношении него выносилось решение об обязанности выплачивать алименты в пользу Н.Н.В.. В августе 2022 года он был привлечен к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. Он в счет алиментов оплачивал: август 2022 – 200 руб., сентябрь 2022 – 200 руб. С августа 2022 года не болел, официально не работал, в центр занятости не обращался. (л.д. 39-42). После оглашения подсудимый подтвердил свои показания.

Сторонами по делу представлены следующие доказательства, включая показания лиц, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ:

Представитель потерпевшей Н.Н.В. сообщила, что в 2018 году судом было вынесено решение, согласно которому подсудимый обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. В августе 2022 года он был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов. Подтвердила указанные подсудимым выплаты, которые считает незначительными (л.д. 51-53).

Свидетель Н.Е.С., судебный пристав-исполнитель, сообщила, что в ее производстве находится исполнительное производство в отношении подсудимого. Подсудимый ранее привлекался к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. Сумма задолженности в период с ** по ** с учетом погашения в этот период подсудимым составила 132610, 89 рублей. (л.д. 77-80)

Согласно протоколу выемки у свидетеля Н.Е.С. было изъято исполнительное производство в отношении подсудимого, осмотренное и приобщенное к материалам дела. (л.д. 82-92).

Согласно судебному приказу мирового судьи 34 судебного участка по г. Ангарску и Ангарскому району подсудимый обязан к уплате алиментов в пользу Н.Н.В. на содержание дочери Варвары, ** года рождения, в размере ? части всех видов заработка или иного дохода, начиная с ** ежемесячно по день совершеннолетия ребенка. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № ... и ... от **, подсудимый был привлечен к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание (вступило в законную силу **). Согласно данным пристава, наказание отбыл. (л.д. 17, 129-132)

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от **, подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. (л.д. 104-106)

Оценивая приведенные доказательства обвинения и защиты, каждое из которых получено с соблюдением процессуальных требований, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена как его собственными показаниями, так и показаниями представителя потерпевшей и свидетеля, иными исследованными доказательствами.

Суд признает допустимыми все приведенные по делу доказательства, поскольку не имеется нарушений при их получении. Письменные доказательства получены в установленном законом порядке. Заключение экспертов дано компетентными специалистами, на основании научных методик, в связи с чем признается допустимым и достоверным доказательством, подтверждающим умышленный характер совершения преступления.

Признательные показания подсудимого подтверждены показаниями представителя потерпевшей и свидетеля, а также материалами исполнительного производства, содержащих сведения о том, что подсудимый обязан к уплате алиментов, ранее привлекался за это к административной ответственности, что подтверждено соответствующими судебными решениями; по данному факту было возбуждено исполнительное производство. Данные доказательства ввиду их согласованности признаются достоверными и в совокупности с длительностью периода неуплаты алиментов, подтверждает неоднократность совершенных деяний.

Выплата подсудимым 400 рублей в счет алиментов (что подтверждается показаниями представителя потерпевшей и подсудимого, данными пристава исполнителя), не влияет на выводы суда о виновности подсудимого, поскольку она не соизмерима с его долгом, не соответствует прожиточному минимуму и не может обеспечить жизнь потерпевшей, и ее достойное существование в течении нескольких месяцев. Таким образом, это подтверждает умысел подсудимого на совершение преступления и нежелание исполнять алиментные обязательства должным образом, и отсутствие уважительных причин по невыплате алиментов.

Оценивая показания подсудимого, суд отмечает их согласованность в существенных обстоятельствах с приведенными доказательствами, и признает их достоверными, как и подтверждающие их показания свидетеля и представителя потерпевшей, письменные доказательства. С учетом указанных показаний, уважительных причин для неуплаты алиментов подсудимый не имел, мер к официальному трудоустройству не предпринял.

Учитывая, совокупность представленных доказательств, суд полагает доказанным совершение преступления подсудимым, при указанных выше обстоятельствах.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Данная квалификация, по мнению суда, обоснована, поскольку неоднократность действий подсудимого подтверждена привлечением его к административному наказанию за аналогичное деяние.

Учитывая приведенное выше заключение экспертов (л.д. 104-106) и принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло. Поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно сведениям, имеющимся в деле и установленным в судебном заседании, подсудимый не судим, получал консультативно-лечебную помощь врача психиатра-нарколога, состоит на воинском учете, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее имел инвалидность 3 группы, занимается домашним хозяйством.

Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, неблагополучное состояние здоровья, частичное возмещение ущерба, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ; без применения ст. 73 УК РФ, поскольку это не будет отвечать принципам назначения наказания и восстановлению прав потерпевшей.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Срок содержания под стражей должен быть зачтен в срок наказания согласно требований ст.72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

М.В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на 7 месяцев, с удержанием 5% от заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда, после вступления в законную силу – отменить. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ** по ** из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: копии материалов исполнительного производства, заключение комиссии экспертов, хранящиеся в деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Судья Д.В. Иванов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>