№

ПРИГОВОР

ФИО16

<адрес> 26 октября 2023 года

<адрес>

Коломенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО17

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора ФИО8,

защитника адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющей среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, в настоящее время призванного по мобилизации, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился на участке местности, расположенном вблизи от жилого <адрес>, где на земле увидел банковские карты в партмоне, материальной ценности не представляющей, <данные изъяты>» №, <данные изъяты>» № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении <данные изъяты>» по адресу: <адрес> №, с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, утерянные Потерпевший №1 После чего у ФИО1, испытывающего материальные трудности, возник корыстный преступный умысел, направленный на быстрое и незаконное материальное обогащение за чужой счет, а именно на тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с вышеуказанных банковских счетов №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении <данные изъяты>» по адресу: <адрес> №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, посредством совершения оплаты покупок в различных магазинах, расположенных в <адрес> при помощи вышеуказанных банковских карт <данные изъяты>» № и №, открытыми на имя Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с указанных банковских счетов имя Потерпевший №1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном вблизи жилого <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, то есть с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, реально осознавая общественную опасность своих преступных действий и общественную опасность их последствий и желая их наступления, убедился в том, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и его действия носят тайный характер, взяв в руки, тайно похитил в партмоне, материальной ценности не представляющей, банковские карты <данные изъяты>» №, <данные изъяты>» №, с указанными банковскими счетам на имя Потерпевший №1, утерянные по неосторожности Потерпевший №1, после чего ФИО1 в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, произвел оплаты покупок платежами, не превышающими 1000 рублей, без введения пин-кода при помощи вышеуказанных банковских карт <данные изъяты>», открытых на имя Потерпевший №1, в различных магазинах <адрес>, а именно с банковской карты № №:

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, произвел оплаты покупок на суммы <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в помещении магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, произвел оплаты покупок <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в помещении магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, произвел оплаты покупок <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в помещении <данные изъяты> №», расположенного в точно не установленном месте в г.о. <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, произвел оплату покупки <данные изъяты>

а всего на общую сумму <данные изъяты>;

и с банковской карты №:

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в помещении магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, произвел оплаты покупок <данные изъяты>

Таким образом, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, при вышеуказанных обстоятельствах совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковских карт <данные изъяты>» № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении <данные изъяты>» по адресу: <адрес> №, с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, утерянные по неосторожности Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты>, чем причинил своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого <данные изъяты>

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д. 59 - 61), следует, что она работает в магазине «Смак» расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. В вечернее время в магазин пришел покупатель по имени ФИО4, других данных его не знает, знает его имя так как часто ходит в магазин. Он покупал товар оплачивая банковской картой, пин-код не вводил, так как суммы были до 1 000 рублей. Что именно покупал сказать не может, так как прошло много времени. Видеонаблюдение в магазине отсутствует, чеки предоставить не может. Помнит, что ФИО4 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон <данные изъяты>

Кроме указанных признательных показаний подсудимой, показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимой также подтверждается исследованными материалами дела, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО9 с план-схемой <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 с фототаблицей <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО2 с фототаблицей <данные изъяты>

Указанные предметы были признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к уголовному делу <данные изъяты>

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей <данные изъяты>

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1 с фототаблицей <данные изъяты>

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела.

Приведенные выше доказательства дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства произошедшего, относимы и допустимы, в полном объеме устанавливают вину подсудимого в совершении инкриминируемого им преступления.

С учетом всех установленных в судебном заседании доказательств, суд находит, что нашли свое подтверждение как объективная, так и субъективные стороны указанного преступления по факту кражи денежных средств с банковского счета потерпевшего, что подтверждается показаниями как самого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия и подтвержденными после оглашения, так и показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Суд кладет в основу приговора признательные показания подсудимого, считая их достоверными, согласующимися с показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными материалами дела. Оснований для самооговора не установлено.

Вместе с тем, анализируя показания потерпевшего, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» не нашел своего подтверждение, исходя из материального положения потерпевшего. Согласно примечанию 2 к статье 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Как следует из показаний Потерпевший №1, его заработная плата составляет <данные изъяты>, согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2021 г. <данные изъяты> его заработная плата составляла от <данные изъяты>, <данные изъяты>, при этом кредитных обязательств он не имеет, иждивенцев не имеет, состоит в браке, супруга не работает. При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что причиненный материальный ущерб в размере <данные изъяты> не может свидетельствовать о значительности финансовой потери и ухудшении качества жизни потерпевшего.

На основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного. ФИО1 совершил преступление, относящееся в соответствии со статьёй 15 УК РФ к категории тяжких, судимости не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно – жалоб и заявлений от соседей не поступало, холост, иждивенцев не имеет, имеет заболевания по состоянию здоровья, на специализированных медицинских наркологическом и психиатрическом учетах не состоит и в судебном заседании не выявлено обстоятельств ставить под сомнение состояние его психическое либо физическое здоровья, ввиду чего суд признает подсудимого вменяемым относительно инкриминируемого деяния, ФИО1 может и должен нести ответственность за совершенное преступление. Суд полагает, что подсудимый подлежит уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст. 19 УК РФ. При изучении личности подсудимого судом установлено, что последний имеет регистрацию и постоянное место жительства, является военнообязанным, призван на военную службу по мобилизации, был направленна СВО, однако в настоящее время в связи с наличием заболевания направлен на военно-врачебную комиссию.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в выдаче банковских карт потерпевшего и участие в осмотре места совершения преступления, а также состояние здоровья и участие в СВО.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств совершенного преступления, являющегося тяжким, данных о личности виновного, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 64, 53.1, 76.2 УК РФ не имеется.

Обсуждая вопрос о мере наказания, определяя его вид и размер, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, отсутствия по делу отягчающих обстоятельств, отношения подсудимого к совершенному преступлению, а также его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу, что для целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, - исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 62 ч.1 УК РФ, без применения дополнительных наказаний, условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, что отвечает задачам уголовного закона, в том числе задачам охраны прав и свобод человека, общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения преступлений и целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Заявленный по делу гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению в полном объеме, с учетом требований ст. 1064 ГК РФ, а также с учетом позиции гражданского ответчика ФИО1, признавшего гражданский иск в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. На основании ч. 1, ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с подсудимого процессуальные издержки, выплаченные защитнику.

В соответствии с ч. 2 п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" заявление подозреваемого, обвиняемого, подсудимого или осужденного об отказе от помощи назначенного адвоката по причине своей имущественной несостоятельности нельзя рассматривать как отказ от защитника. В таких случаях согласно ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника обязательно, а соответствующие процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного в общем порядке.

Защиту подсудимого ФИО1 в судебном заседании осуществляла адвокат ФИО10 в порядке ст. 51 УПК РФ, по назначению суда, суммы, выплаченные адвокату, относятся к процессуальным издержкам и, в соответствии со ст. 132 ч. 2 УПК РФ подлежат к взысканию с ФИО1 в доход Федерального бюджета в порядке регресса, при этом основания, предусмотренные ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек с учетом его материального, семейного положения отсутствуют и судом не установлено, поскольку исходя из материалов дела и данных о личности подсудимого, он является трудоспособным лицом, получающим денежное довольствование <данные изъяты>, инвалидности, ограничений к осуществлению трудовой деятельности не имеет, доказательств его имущественной несостоятельности материалы дела не содержат и самим ФИО1 в ходе судебного заседания не приведено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, без дополнительного наказания.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (один) год.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленное время, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании суммы материального ущерба удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму материального ущерба <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг адвоката ФИО10 в сумме <данные изъяты>.

Вещественные доказательства, <данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Коломенского городской суд <адрес>. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 47-1 и главы 48-1 УПК РФ.

Председательствующий судья: ФИО19