ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2025 года город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Елькиной Е.А.,

при секретаре Дудиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-682/2025 (УИД №) по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее – ПАО Банк ВТБ, истец) обратилось в суд с иском к ФИО6 (далее – ответчик), в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 537017 руб. 70 коп., в том числе 515640 руб. 58 коп. - задолженность по основному долгу, 19378 руб. 47 коп. – задолженность по плановым процентам, 1761 руб. 16 коп. - пени по основном долгу, 237 руб. 49 коп. – пени по процентам, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 15375 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.05.2021 ПАО Банк ВТБ и ФИО7. заключили кредитный договор <***> о предоставлении кредита в размере 1181058 руб. на срок по 22.05.2026 с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными по ставке 7,9 % годовых. Должник систематически ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита и уплаты процентов. Последний платеж ответчиком совершен 15.11.2024. Взыскателем было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 15.04.2025, однако до настоящего времени требования банка об исполнении обязательств по кредитному договору не исполнены, задолженность осталась непогашенной. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.

Истец ПАО Банк ВТБ участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом путем направления по месту ее регистрации (проживания) судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении сроков хранения, в связи с неявкой адресата за получением корреспонденции, несмотря на извещение ответчика о ее поступлении, и истечении в связи с этим сроков хранения.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Указанные правила подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в его отсутствие в порядке заочного производства, поскольку он не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно положениям статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Банк предоставил заемщику кредит в размере 1181058 руб. на срок с 22.05.2021 по 22.05.2026 с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными по ставке 7,9% годовых, с платежной датой - 22 число каждого месяца, ежемесячный платеж – 23901 руб. 46 коп., размер первого платежа -23901 руб. 46 коп., размер последнего платежа-23648 руб. 08 коп.

В соответствии с п. 20 Индивидуальный условий кредитного договора <***> от 22.05.2021 кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет для расчетов и с использованием банковской карты.

Выпиской по счету подтверждается и не оспаривается самим ответчиком, что он свои обязательства по кредиту выполнял ненадлежащим образом, а именно, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.

Последний платеж ответчиком совершен 15.11.2024.

В связи с неисполнением своих обязательств ответчиком Банком было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 15.04.2025, сумма долга на 30.07.2025 составила 555005 руб. 52 коп.

Сведений об уплате платежей в счет погашения задолженности ответчиком по настоящее время не предоставлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 30.07.2025 составила 555005 руб. 52 коп., из которых: в том числе 515640 руб.58 коп.– задолженность по основному долгу, 19378 руб. 47 коп. – задолженность по плановым процентам, 17611 руб. 59 коп. – задолженность по пени, 2374 руб.88 коп.- сумма пени по процентам.

Истец, пользуясь предоставленным ему правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Ответчик размер задолженности, порядок расчета не оспаривает, суд, проверив расчет, принимает его как верный, рассчитанный с учетом всех расходов и поступлений денежных средств.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 15375 руб., уплаченная истцом при подаче иска, оплата которой подтверждается платежным поручением № 467278 от 06.08.2025.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ОГРН №) задолженность по кредитному договору <***> от 22.05.2021 в размере 537017 руб. 70 коп., в том числе 515640 руб. 58 коп. - задолженность по основному долгу, 19378 руб. 47 коп. – задолженность по плановым процентам, 1761 руб. 16 коп. - пени по основном долгу, 237 руб. 49 коп. – пени по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15375 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.А. Елькина

копия верна:

Судья Е.А. Елькина

Мотивированное решение составлено 29.09.2025.