РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Еремеевой В.С.,

с участием:

представителя заявителя ФИО1 по ордеру №314185 от 31 августа 2023 года - адвоката Закошанского А.А.,

заинтересованного лица - нотариуса г.Тулы ФИО2,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2186/2023 по заявлению ФИО3 об оспаривании действий нотариуса г.Тулы ФИО2,

установил :

10 августа 2023 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило заявление ФИО3 об оспаривании действий нотариуса г.Тулы ФИО2. В обоснование заявленных требований заявитель указала на то, что она (ФИО3) является наследником ФИО41 умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ею (ФИО3) нотариусу ФИО2 было подано заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО17 В состав наследства входят денежные средства на счете в банке, который находится за пределами РФ. Помимо ее (ФИО3) в установленный законом для принятия наследства шестимесячный срок с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО4 и ФИО5, однако документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем, указанные лица не представили. Свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО18 должно было быть выдано нотариусом после ДД.ММ.ГГГГ. С указанной даты она (ФИО3) неоднократно посещала нотариуса с целью получения свидетельства о праве на наследство и выяснения обстоятельств представления лицами, подавшими заявление о принятии наследства, документов о родстве с наследодателем. На приеме нотариус г.Тулы ФИО2 пояснила, что выдать свидетельство о праве на наследство ей (ФИО3) как единственному наследнику она (ФИО2) не может, поскольку в наследственном деле имеются еще заявления от лиц, претендующих на наследство. ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО3) обратилась с заявлением к нотариусу г. Тулы ФИО2 о выдаче ей (ФИО3) как единственному наследнику имущества ФИО19. свидетельства о праве на наследство по закону для подтверждения наследства, находящегося за пределами РФ. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Тулы ФИО2 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, которое было мотивировано тем, что ФИО4 и ФИО6 подали в установленный срок заявления о принятии наследства, однако срок подтверждения их родственных отношений с наследодателем не ограничен. Она ФИО3 считает, что нотариусом г.Тулы ФИО2 совершены действия с нарушением вышеуказанного требования закона. До настоящего времени ФИО4 и ФИО6 не представили доказательств, являющихся основанием для призвания их к наследованию, следовательно, отсутствуют законные основания в выдаче им свидетельства о праве на наследство. Довод нотариуса, что законом не предусмотрен срок для подтверждения родственных связей с наследодателем не исключает действие иных норм права, регулирующих наследственное право, которое определяет круг наследников и порядок представления ими документов. На сегодняшний день указанные лица по закону не являются наследниками. Она (ФИО3) считает, что действия нотариуса г.Тулы ФИО2 при вынесении обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют требованиям ст.48 Основ законодательства РФ о нотариате, так как у нотариуса не имелось никаких правовых оснований для отказа в выдачи свидетельства о праве на наследство ей (ФИО3) как единственному наследнику. Заявитель просила: признать незаконным и отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, вынесенного нотариусом г.Тулы ФИО2.

Заявитель ФИО3 в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела причин неявки суду не сообщила, письменных объяснений не предоставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседания в отсутствие неявившейся ФИО3.

Представитель заявителя ФИО1 по ордеру - Закошанский А.А. в зале судебного заседания поддержал требования ФИО3 и просил их удовлетворить в полном объеме, полагая их законными и обоснованными. Подтвердил все обстоятельства, изложенные в заявлении ФИО3.

Заинтересованное лицо - нотариус г.Тулы ФИО2 в зале судебного заседания требования ФИО1 не признала и в их удовлетворении просила отказать, полагая их необоснованными.

Выслушав пояснения Закошанского А.А., нотариуса г.Тулы ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО20. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается нашло свое документальное подтверждение.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент

Согласно ст.1111 ГК РФ: наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст.1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства,

Согласно ст.1141 ГК РФ: наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности; наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из наследственного дела № к имуществу умершего ФИО21., заведенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Тулы ФИО2, следует, что: заявления о принятии наследства подали три лица, позиционирующих себя как наследники ФИО36 а именно: дочь наследодателя ФИО3 (дата подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ); сын наследодателя ФИО6 (дата подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ); сын наследодателя ФИО4 (дата подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ). Все трое в своих заявлениях указали на то, что наследство умершего ФИО22. они принимают.

Здесь же в свидетельствах о рождении всех троих заявителей отражено, что их отцом являлся ФИО37

Между тем, правильным именем ФИО38

ФИО3 предоставила в распоряжение нотариуса г.Тулы решение Пролетарского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, которым был установлен факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО23 как между дочерью и отцом.

А вот доказательств родственных отношений между ФИО6, ФИО4 с одной стороны и ФИО39 с другой стороны, как между детьми и отцом, в распоряжение нотариуса г.Тулы ФИО2 предоставлено не было.

Из искового заявления ФИО3 усматривается, что: свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО40 должно было быть выдано нотариусом после ДД.ММ.ГГГГ; с указанной даты она (ФИО3) неоднократно посещала нотариуса с целью получения свидетельства о праве на наследство и выяснения обстоятельств представления лицами, подавшими заявление о принятии наследства, документов о родстве с наследодателем; на приеме нотариус г.Тулы ФИО2 пояснила, что выдать свидетельство о праве на наследство ей (ФИО3) как единственному наследнику она (ФИО2) не может, поскольку в наследственном деле имеются еще заявления от лиц, претендующих на наследство; ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО3) обратилась с заявлением к нотариусу г. Тулы ФИО2 о выдаче ей (ФИО3) как единственному наследнику имущества ФИО7 свидетельства о праве на наследство по закону для подтверждения наследства, находящегося за пределами РФ; ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Тулы ФИО2 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, которое было мотивировано тем, что ФИО4 и ФИО6 подали в установленный срок заявления о принятии наследства, однако срок подтверждения их родственных отношений с наследодателем не ограничен.

Данная хронология событий нашла свое документальное подтверждение.

Сторона ФИО3 считает, что нотариусом г.Тулы ФИО2 совершены действия с нарушением ст.72 Основ законодательства РФ о нотариате, поскольку до настоящего времени ФИО4 и ФИО6 не представили доказательств, являющихся основанием для призвания их к наследованию, следовательно, отсутствуют законные основания в выдаче им свидетельства о праве на наследство. Следовательно нотариус г.Тулы ФИО2 неправомерно отказывает ей (ФИО3) в выдаче свидетельства о праве на наследство как единственному наследнику умершего ФИО35

Нотариус г.Тулы ФИО2 с обоснованностью такого довода не согласилась.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Так, согласно 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1 «Основ законодательства РФ о нотариате», утвержденных постановлением Верховного Суда РФ №4462-1 от 11 февраля 1993 года (в редакции от 24 июля 2023 года): нотариат в РФ призван обеспечивать в соответствии с Конституцией РФ, конституциями (уставами) субъектов РФ, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации; нотариальные действия в РФ совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.

Согласно ст.71 «Основ законодательства РФ о нотариате», утвержденных постановлением Верховного Суда РФ №4462-1 от 11 февраля 1993 года (в редакции от 24 июля 2023 года), свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства РФ.

Согласно ст.72 «Основ законодательства РФ о нотариате», утвержденных постановлением Верховного Суда РФ №4462-1 от 11 февраля 1993 года (в редакции от 24 июля 2023 года): нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества; если один или несколько наследников по закону лишены возможности представить доказательства отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию, они могут быть включены в свидетельство о праве на наследство с согласия всех остальных наследников, принявших наследство и представивших такие доказательства; после выдачи свидетельства нотариус обязан незамедлительно, но не позднее окончания рабочего дня представить в электронной форме заявление о государственной регистрации прав и прилагаемые к нему документы в орган регистрации прав; в случае возникшей по причинам, за которые нотариус не отвечает, невозможности представить заявление о государственной регистрации прав и прилагаемые к нему документы в орган регистрации прав в электронной форме нотариус обязан представить их в орган регистрации прав в форме документов на бумажном носителе не позднее двух рабочих дней со дня выдачи свидетельства.

Ранее было указано, что в шестимесячный срок после открытия наследства нотариусу г.Тулы ФИО2 были поданы три заявления о принятии наследства от ФИО3, ФИО4, ФИО6. Все трое указали, что они являются детьми умершего ФИО32 Более того ФИО3 в своем заявлении отметила, что у умершего ФИО31 есть три наследника, в том числе его сыновья ФИО4, ФИО6.

При этом суд обращает внимание на то, что при приеме заявлений о принятии наследства ФИО30 нотариус г.Тулы ФИО2 действовала в точном соответствии с требованиями наследственного права, приняв заявление указанных лиц без письменного подтверждения их родственных связей с умершим ФИО29

А вот вопрос о документальном подтверждении родственных отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону, нотариус г.Тулы ФИО2 правильно стала выяснять при рассмотрении заявления ФИО3 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, как это предписывает положение ст.72 «Основ законодательства РФ о нотариате», утвержденных постановлением Верховного Суда РФ №4462-1 от 11 февраля 1993 года (в редакции от 24 июля 2023 года).

В ходе этой проверки выяснилось, что факт родственных отношений с умершим ФИО33 подтвердила только ФИО3, а вот ФИО4, ФИО6 этого сделано не было, поскольку осталось неустранимой неточность в имени ФИО34 отраженном в их свидетельствах о рождении.

Наличие данной неточности не позволяло нотариусу выдать на имя ФИО4, ФИО6 свидетельства о праве на наследство по закону в размере 1/3 наследственного имущества каждому, но и не позволяло выдать на имя ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону в размере 100% наследственного имущества, поскольку ее братья в установленный законом срок приняли наследство умершего ФИО8.

При этом суд соглашается с правовой позицией нотариуса г.Тулы ФИО2 о том, что действующим гражданским законодательством РФ не ограничивается срок для предоставления наследниками дополнительных документов в подтверждение своих прав на открывшееся наследственное имущество. Главное подать в срок заявление о принятии наследства, что ФИО4, ФИО6 и было сделано.

Что касается довода стороны ФИО3 о том, что имущество умершего ФИО8 находится за границей, в связи с чем нотариус г.Тулы ФИО2 обязана выдать ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону для подтверждения права на наследство, находящееся за пределами РФ, то суд критически относится к данному доводу и считает его необоснованным.

Действительно применительно к рассматриваемой ситуации имеется возможность использовать форму №3.3 «Свидетельство о праве на наследство по закону, выдаваемое для подтверждения права на наследство, находящееся за пределами Российской Федерации», утвержденную приказом Минюста России №226 от 30 сентября 2020 года (в редакции от 10 июля 2023 года) «Об утверждении форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах и порядка их оформления» (вместе с «Формами реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах», «Порядком оформления форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах», утвержденных решением Правления ФНП №16/20 от 16 сентября 2020 года), поскольку наследственным имуществом являются денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в <адрес>.

Между тем, в таком свидетельстве должны быть указаны доля наследственного имущества, причитающаяся каждому наследнику, родственные и иные отношения с наследодателем и сведения о всех наследниках, при этом сведения о наследственном имуществе не указываются.

ФИО3 изъявила желание получить вышеуказанное свидетельство о праве на наследство, находящееся за пределами РФ, о чем подала соответствующее заявление.

Однако указать всех наследников, принявших наследство, и причитающуюся им долю, нотариусу г.Тулы ФИО2 не представляется возможным, так как не все наследники, подавшие заявления о принятии наследства, подтвердили факт родственных отношений с наследодателем. При этом ФИО1 отказалась дать согласие на включение сыновей наследодателя в число наследников.

Согласно ст.48 «Основ законодательства РФ о нотариате», утвержденных постановлением Верховного Суда РФ №4462-1 от 11 февраля 1993 года (в редакции от 24 июля 2023 года), нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если в числе прочего: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством РФ порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, имеет место быть патовая ситуация, при которой права и охраняемые законом интересы ФИО3 на принятие наследственного имущества умершего ФИО24. поставлены в зависимость от действий ФИО4, ФИО6 по предоставлению документов, подтверждающих их родственную связь с умершим ФИО25

При этом суд считает, что такое положение дел возникло не из-за неправомерных действий нотариуса г.Тулы ФИО2, а из-за коллизии действующего законодательства РФ.

Тем не менее следует отметить, что приведенная ситуация, нарушающая права и законные интересы ФИО26 может быть устранена не в рамках гражданского дела о признании незаконными действий нотариуса г.Тулы ФИО2, а путем инициирования судебного разбирательства по рассмотрению исковых требований об исключении ФИО4, ФИО6 из числа наследников к имуществу умершего ФИО27 в связи с не предоставлением доказательств родственной связи с наследодателем, а также о признании за ней (ФИО3) единоличного права собственности на все наследственное имущество умершего ФИО28

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отказа ФИО3 в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, вынесенного нотариусом г.Тулы ФИО2.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании требований, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, вынесенного нотариусом г.Тулы ФИО2, ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение месяца.

Председательствующий