Дело № 2-2838/2022

74RS0006-01-2022-003148-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2022 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Алексеевой Е.В.,

при секретаре Ворониной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее АО «Банк ДОМ.РФ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора НОМЕР от 02.06.2015 года, заключенного между ФИО1 и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО), взыскании задолженности в размере 394 343 рубля 06 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 28,9% годовых, начиная с 09.04.2022 года по день вступления решения суда в законную силу, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 144 рулей.

В обоснование иска указано, что 02.06.2015 года в офертно-акцептной форме заключен договор между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и ФИО1, по условиям которого ответчику был предоставлен заем на сумму 87 652 рубля 81 копейка под 28,9% годовых сроком на 60 месяцев. Заемщик обязался оплачивать кредит и проценты на него ежемесячными платежами в размере 2 864 рубля 66 копеек. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств образовалась задолженность. Согласно решению единственного акционера АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО) от 19 ноября 2018 года наименование банка изменено на АО «Банк ДОМ.РФ».

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации. Корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения, в связи с чем извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. Согласно положениям ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02 июня 2015 года в офертно-акцептной форме заключен договор между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и ФИО1, по условиям которого ответчику был предоставлен заем на сумму 87 652 рубля 81 копейка под 28,9% годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался оплачивать кредит и проценты на него ежемесячными платежами в размере 2 864 рубля 66 копеек, за исключением последнего в размере 2 960 рублей 20 копеек, в соответствии с графиком платежей по программе «Потребительский кредит без обеспечения» (л.д.19-21).

Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО), Тарифы АКБ по программе «Потребительский кредит без обеспечения».

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий, Заемщик ознакомлен с Общими условиями, Базовыми тарифами комиссионного вознаграждения за услуги АКБ физическим лицам и согласен их неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует подпись Заемщика на Заявлении.

Истец акцептировал направленное предложение ответчика о заключении кредитного договора, а ответчик, в свою очередь, воспользовался предоставленными денежными средствами.

В соответствии с п.4.2.1 Общих условий, Банк предоставляет заемщику кредит на условиях срочности, возвратности, платности, целевого использования и обеспеченности.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, единственный платеж внесен ответчиком 13.08.2015 года в сумме 2 864 рубля 66 копеек, в связи с чем у него образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д.47-54,55).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, п. 4.3.10 Общих условий Заемщик оплачивает неустойку в размере 0,054% за каждый день просрочки по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно) и в размере 0,054% за каждый день просрочки по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

Требование о досрочном погашении задолженности в соответствии с п. 4.5.3 Общих условий банком в адрес ответчика направлено 10 декабря 2020 года. Требование оставлено заемщиком без удовлетворения.

Согласно решению единственного акционера АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО) от 19 ноября 2018 года НОМЕР наименование банка изменено на АО «Банк ДОМ.РФ».

Согласно расчетам истца, по состоянию на 08 апреля 2022 года за ФИО1 числится задолженность в размере 394 343 рубля 06 копеек, в том числе: основной долг 87 652 рубля 81 копейка, проценты – 153 636 рублей 82 копейки, неустойка – 153 053 рубля 43 копейки.

В расчете задолженности истцом учтены все неисполненные обязательства и фактически внесенный ФИО1 платеж. Расчет истца ответчиком не оспорен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности ввиду ненадлежащего исполнения кредитных обязательств, что согласуется с положениями ст.ст.309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 2 пункта 71 постановления Пленума от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание длительность периода неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, так и обращение истца в суд по истечении значительного периода времени с момента начала нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и снизить подлежащую к взысканию с ответчика неустойку до 50000 рублей. Указанный размер неустойки соответствует положениям п.6 ст.395 ГК РФ.

Кроме того, удовлетворению подлежит требование истца о расторжении кредитного договора, поскольку судом установлен факт существенного нарушения заемщиком его условий, в силу ст.450 ГК РФ, а также требование о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом, начисляемые с 09 апреля 2022 года в размере 28,9% годовых на сумму остатка основного долга в размере 87 652 рубля 81 копейка, с учетом ее фактического погашения, до даты вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеются платежные поручения НОМЕР от 28 апреля 2022 года и НОМЕР от 07 апреля 2020 года свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 13 144 рубля 75 копеек.

Суд считает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины с учетом первоначально заявленных требований в размере 13 143 рубля 43 копейки (л.д.17,18).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от 02 июня 2015 года, заключенный между ФИО1 и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО).

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ) в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ОГРН НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 02 июня 2015 по состоянию на 08 апреля 2022 года в сумме 251 289 рублей 63 копейки, в том числе: основной долг - 87 652 рубля 81 копейка, проценты - 153 636 рублей 82 копейки, неустойка – 50 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 143 рубля 43 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» проценты за пользование кредитом, начисляемые с 09 апреля 2022 года в размере 28,9% годовых на сумму остатка основного долга в размере 87 652 рубля 81 копейка, с учетом ее фактического погашения, до даты вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: