Дело №2-260/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сафакулево 19 сентября 2022 года

Сафакулевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Можарцева И.С.,

при секретаре Вафиной Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк», Истец) обратилось в Сафакулевский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 64886,15 рублей и затрат по уплате государственной пошлины.

Свои требования истец мотивирует тем, что10.04.2018 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 57449 руб. под 20,55% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 57449руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжения заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

В соответствии с п.№ Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.Кроме того, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитавшимися на момент его возврата.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 21.02.2019 года (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 07.10.2018г. по 21.02.2019 г. в размере 1064,08 руб., что является убытками для банка. Согласно расчету задолженности по состоянию на 31.05.2022 года задолженность ответчика составляет 64886,15 руб., из которых сумма основного долга – 57449 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 3918,48 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 1064,08 руб. штраф за возникновение просроченной задолженности – 2454,59 руб.

29.11.2018 года истец обращался к мировому судье судебного участка № 22 Сафакулевского судебного района Курганской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Г.З.ЛБ. Вынесенный судебный приказ № 2-984/2018 отменен 24.08.2021 года по заявлению ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 07.10.2018 г. по 21.02.2019 г. в общем размере 64886,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2146,58 руб.

В судебное заседание представитель истца, ООО «ХКФ Банк» не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные доказательства, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим правовым и фактическим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и прядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, обязательства возникли у ответчика перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на основании договора № от 10.04.2018 года, который состоит из анкеты заемщика (заявки), Условий договора, графика погашения, спецификации товара и тарифов банка и в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 57449 руб.

Согласно условиям договора ежемесячный платеж составлял 6310,78 руб., размер процентной ставки 20,55% ответчик фактически выразил свое согласие с условиями договора, которые он получил, что подтверждается его подписью в анкете (заявке на открытие банковских счетов).

В соответствии с выпиской по счету выдача кредита по договору произведена, т.е. свои обязательства по кредитному договору истец исполнил, ответчик свои обязательства по погашению кредита перед истцом исполнял ненадлежащим образом.

Ответчиком факт подписания договора с истцом на изложенных условиях, а также получения суммы кредита не оспорены, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Судебным приказом №2-984/2018 от 04.12.2018 г. мировым судьей судебного участка №22 Сафакулевского судебного района Курганской области в пользу ООО «ХКФ Банк» с ФИО1 взыскано 66644,76 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 22 Сафакулевского судебного района Курганской области от 24.08.2021 года вышеназванный судебный приказ по заявлению ответчика отменен.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с 07.10.2018 г. по 21.02.2019 г., определена истцом размере 64886,15 руб. из которых:

- 57449 руб. – основной долг,

- 3918,48 руб. – проценты за пользование кредитом,

- 1064,08 руб. – убытки Банка, неоплаченные проценты,

- 2454,59 руб. – штраф.

Данная задолженность ФИО1 по вышеназванному кредитному договору в указанном размере до настоящего времени не погашена, доказательств погашения суду не представлено.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, не оспорен ответчиком и признается судом правильным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «ХКФ Банк» требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 2146 руб. 58 коп.

Руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего паспорт серии № пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 10.04.2018 года в размере 64886 руб. 15 коп. и государственную пошлину в сумме 2146 руб. 58 коп., всего взыскать 67032 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия с подачейапелляционной жалобы через Сафакулевский районный суд Курганской области.

СудьяМожарцев И.С.