РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 19 января 2023 года по делу № 2-159/2023 (№ 2-1828/2022)
УИД 43RS0017-01-2022-002706-92
Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,
при секретаре Бурмистровой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что 06 ноября 2019 года между Банком и ответчиком (заемщиком) был заключен кредитный договор <***>. По условиям договора Банк выдал заемщику кредит в размере 169 140 рублей 11 копеек под 19,9 % годовых на 48 месяцев, а заемщик обязался производить погашение кредита и процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплатить Банку неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем за период с 30 сентября 2021 года по 14 сентября 2022 года образовалась просроченная задолженность в сумме 132 409 рублей 40 копеек, в том числе: 110 056 рублей 80 копеек – основной долг, 22 352 рубля 60 копеек – просроченные проценты. Ответчику направлялись письма с требованиями о досрочном возврате Банку всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора, которые не выполнены. Допущенные ответчиком нарушения при исполнении обязательств по возврату кредита являются существенными для Банка. В соответствии с Положением Банка России от 28.06.2017 № 590-П Банк обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. С учетом изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 132 409 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3848 рублей 19 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно полученной телефонограмме не возражал против удовлетворения иска.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
Согласно требованиям статей 809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Пункт 2 статьи 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Из материалов дела следует, что 06 ноября 2019 года между Банком и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 169 140 рублей 11 копеек рублей под 19,90 % годовых на срок 48 месяцев, а ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5137 рублей 99 копеек.
Банк надлежащим образом исполнил обязательство по предоставлению кредита путем зачисления денежных средств в размере 169 140 рублей 11 копеек на счет заемщика, что ответчиком не оспаривается.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования.
В пункте 4.2.3 Общих условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено право Банка потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Представленным Банком расчетом задолженности подтверждается факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по договору (внесения плановых платежей несвоевременно и не в полном объеме).
В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору Банк направлял в адрес ответчика требование (претензию) от 28 апреля 2022 года о досрочном возврате суммы кредита с процентами за пользование кредитом, расторжении договора в срок не позднее 30 мая 2022 года, которое ФИО1 не исполнил.
По заявлению Банка мировым судьей судебного участка № 74 Слободского судебного района Кировской области 21 июня 2022 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеназванному кредитному договору, который отменен определением от 21 июля 2022 года в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения.
12 августа 2022 года Банк направил в адрес ответчика требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее 12 сентября 2022 года, а также предложение расторгнуть кредитный договор. Требование ответчиком не исполнено, ответа на предложение расторгнуть договор от ответчика не поступило.
Из представленного суду расчета задолженности следует, что у ответчика образовалась задолженность перед Банком по кредитному договору за период с 30 сентября 2021 года по 14 сентября 2022 года в сумме 132 409 рублей 40 копеек, из которых: 110 056 рублей 80 копеек – основной долг, 22 352 рубля 60 копеек – просроченные проценты.
Расчет задолженности согласуется с условиями договора, не оспорен ответчиком, поэтому принимается судом в качестве доказательства наличия у ответчика задолженности по договору в заявленном размере.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору предъявление истцом требований о досрочном взыскании основного долга вместе с процентами является правомерным.
На основании вышеприведенных норм права с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору на общую сумму 132 409 рублей 40 копеек.
Учитывая доводы Банка в исковом заявлении, односторонний отказ ФИО1 от исполнения обязательств по возврату кредитных денежных средств и уплате начисленных процентов суд признает существенным нарушением условий заключенного договора, в связи с чем требование Банка о расторжении договора подлежит удовлетворению.
Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 3848 рублей 19 копеек.
В связи с удовлетворением иска на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка в возмещение расходов по уплате госпошлины следует взыскать 3848 рублей 19 копеек.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 06 ноября 2019 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>):
- задолженность по кредитному договору <***> от 06 ноября 2019 года за период с 30 сентября 2021 года по 14 сентября 2022 года включительно в размере 132 409 рублей 40 копеек, из которых: 110 056 рублей 80 копеек – основной долг, 22 352 рубля 60 копеек – просроченные проценты.
- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3848 рублей 19 копеек,
всего 136 257 (сто тридцать шесть тысяч двести пятьдесят семь) рублей 59 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья - подпись Т.Е. Дурсенева
Копия верна, судья -
Решение20.01.2023