ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 февраля 2025 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Швец З.С.,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД: 38RS0№-71) по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества ФИО2, судебных расходов,

установил:

истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», банк) обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований истец указал, что ** между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (4664063356), по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 860 718,57 руб.

** ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

** ФИО2 умерла, открыто наследственное дело. Согласно расчету, общая задолженность по кредитному договору 390 349,95 руб.

Ссылаясь, что наследником умершей является ФИО3, истец просит суд взыскать с неё в свою пользу сумму задолженности по вышеуказанному договору в размере 390 349,95 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 258,75 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен. В исковом заявлении указал, что в связи с невозможностью участия в судебном заседании, просит суд рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, извещена надлежаще.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, в соответствии со ст.ст. 167, 230 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств. При рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных сторонами доказательств.

Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ** ФИО2 обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении договора кредитования №, в котором предложила ПАО КБ «Восточный» заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах банка, предоставить ей индивидуальные условия кредитования для кредита кредитной карты с фиксированным размера платежа по Тарифному плану ТЕКУЩИЙ 3.0.

Из условий кредитования следует, что сумма кредита составляет 438 945,00 руб., процентная ставка за проведение безналичных операций – 14,90%, за проведение наличных операций – 23 % годовых, срок возврата кредита - до востребования (п. 1, 2, 4). При этом, согласно п. 6 условий кредитования схема погашения кредита - МОП-аннуитет с отсрочкой выплаты задолженности по кредиту. Погашение кредита и уплата процентов осуществляются путем внесения минимального обязательного платежа, размер минимального обязательного платежа составляет 10 861,00 руб. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней.

Выпиской по счету подтверждается выдача ФИО2 денежных средств из представленной суммы кредитования. Факт открытия счета по кредитному договору также подтверждается сведениями Межрайонной ИФНС № по ....

Таким образом, между ФИО2 и ПАО КБ «Восточный» был заключен кредитный договор № (4664063356) от **.

Из расчета задолженности, выписки из лицевого счета следует, что ФИО2 производились операции по счету, а также действия по внесению денежных средств в счет погашения кредита, однако не в полном объеме.

Выпиской из ЕГРЮЛ, договором о присоединении от **, решением № единственного акционера ПАО КБ «Восточный» подтверждается, что ** ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

** ФИО2 умерла (запись акта о смерти).

На момент смерти ФИО2, её обязательства по кредитному договору № (4664063356) от ** надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Из наследственного дела №, открытого нотариусом Ангарского нотариального округа ФИО6 на умершую ФИО2, наследником по закону, принявшим наследство, является дочь ФИО2– ФИО3.

В состав наследственного имущества входит квартира, расположенная по адресу: ..., ..., ..., кадастровая стоимость которой 1 256 978,04 руб.

** ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное имущество.

Кроме того, выписками по счету подтверждается наличие денежных средств на счетах умершей в ПАО «Сбербанк» на сумму 28,34 руб. и 34,39 руб., в ПАО «Совкомбанк» в размере 19,59 руб. и по счету Восточного в размере 117,27 руб.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

С учетом установленных обстоятельств суд полагает, что ответчик ФИО3, как наследник, в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней вышеуказанного наследственного имущества.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности наследодателя ФИО2 составляет 390 949,95 руб. Расчеты задолженности проверены судом, признаны арифметически верными, каких-либо доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору, а также мотивированных возражений по предоставленному истцом расчету задолженности, ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12 258,75 руб. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества ФИО2, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО3 (паспорт серия №) задолженность по кредитному договору от № № (4664063356) от ** в размере 390 949,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 258,75 руб., а всего взыскать 402 608,70 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.С. Швец

Заочное решение изготовлено в окончательной форме **.