Решение по делу № 02-2132/2025 от 03.06.2025

Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2025-002884-89

Дело № 02-2132/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...ой ... к адрес о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ...фио обратилась в суд с иском к ответчику адрес о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами заключен договор №... от 01.06.2022, по условиям которого займодавец передал в долг заемщику сумма под 23% годовых сроком до 20.12.2024 (в редакции дополнительного соглашения .../1 от 18.01.2024 и с учетом дополнительного займа в сумма) с обязанностью ежемесячной выплаты процентов не позднее 10-го числа календарного месяца, следующего за отчетным. Проценты за последний месяц пользования суммой займа выплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Также между сторонами заключен договор №... от 01.06.2022, по условиям которого займодавец передал в долг заемщику сумма под 20% годовых сроком до 24.11.2024 (в редакции дополнительного соглашения .../2 от 24.11.2023) с обязанностью выплаты процентов вместе с суммой займа 24.11.2024.

20.12.2023 между сторонами заключен договор №.../2023, по условиям которого займодавец передал в долг заемщику сумма (с учетом дополнительного займа в сумма) под 23% годовых сроком до 20.12.2024 с обязанностью ежемесячной выплаты процентов не позднее 10-го числа календарного месяца, следующего за отчетным. Проценты за последний месяц пользования суммой займа выплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Кроме того, 31.07.2023 между сторонами заключен договор №.../2023, по условиям которого займодавец передал в долг заемщику сумма (с учетом дополнительного займа в сумма) под 17% годовых сроком до 31.07.2024 с обязанностью выплаты процентов вместе с суммой займа 31.07.2024.

Свои обязательства ...а И.Ю. выполнила в полном объеме, предоставив обществу вышеназванные займы.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец обратилась в суд с указанным иском и просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также проценты за пользование займом по договору №... от 01.06.2022 в размере 23,00% годовых начисленные на сумму сумма, начиная с 21.12.2024 по день фактического исполнения решения, проценты за пользование займом по договору №... от 01.06.2022 в размере 20,00% годовых начисленные на сумму сумма, начиная с 25.11.2024 по день фактического исполнения решения, проценты за пользование займом по договору №.../2023 от 20.12.2023 в размере 23,00% годовых начисленные на сумму сумма, начиная с 21.12.2024 по день фактического исполнения решения, проценты за пользование займом по договору №.../2023 от 31.07.2023 в размере 17,00% годовых начисленные на сумму сумма, начиная с 01.08.2024 по день фактического исполнения решения.

В соответствии со ст. 43, п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ определением суда от 20.03.2025 к участию в деле было привлечено ПАО «Сбербанк» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец ...фио в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя по доверенности от 09.03.2025 фио, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. О дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с сайта Почты России, согласно которому почтовое отправление с судебной повесткой было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (ИПО 80408406709033).

При таких обстоятельствах суд расценивает такие действия как отказ от получения судебной повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ признает ответчика надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Помимо этого, лица, участвующие в деле, судом были уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела публично путем своевременного размещения информации о движении данного гражданского дела на официальном интернет-сайте Чертановского районного суда адрес в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также принимая во внимание положения ст. 6.1 ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Как указано в ст. 814 ГК РФ, в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.07.2023 года между ООО «Гетап», в лице специалиста по работе с клиентами фио, действующей на основании доверенности №4 от 05.05.2022 (заемщик) и ...ой Ингой Юрьевной (займодавец) в простой письменной форме был заключен договор №.../2023, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере сумма, с процентной ставкой 17,00% годовых, срок возврата займа – до 31.07.2024 (л.д.40-42).

В силу п. 1.3 указанного договора №.../2023заем используется для целей финансирования разработки, продвижения, и модернизации IТ-проекта - инвестиционная адрес (https://getup.ru), а также расходов по ведению заемщиком хозяйственной деятельности в рамках IT-FINTECH (финансово-технологичных) проектов.

Передача займа осуществляется единовременно путем внесения в кассу заемщика наличных денежных средств, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, в течение 2 (Двух) рабочих дней с момента подписания настоящего договора. При внесении суммы займа в кассу, в подтверждение получения суммы займа заемщик выдает займодавцу приходный кассовый ордер (п. 1.4 договора).

20.12.2023 между ООО «Гетап», в лице специалиста по работе с клиентами фио, действующей на основании доверенности №4 от 05.05.2022 (заемщик) и ...ой Ингой Юрьевной (займодавец) в простой письменной форме был заключен договор №.../2023, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере сумма, с процентной ставкой 23,00% годовых, срок возврата займа – до 20.12.2024 (л.д.36-38).

В силу п. 1.3 указанного договора №.../2023 заем используется для целей финансирования разработки, продвижения, и модернизации IТ-проекта - инвестиционная адрес (https://getup.ru), а также расходов по ведению заемщиком хозяйственной деятельности в рамках IT-FINTECH (финансово-технологичных) проектов.

Кроме того, из представленных доказательств стороной истца следует, что 01.06.2022 года между сторонами были заключены договоры №... и №....

Дополнительным соглашением от 24.11.2023 к договору №... сумма займа была увеличена до сумма, проценты за пользование займом увеличены до 20,00% годовых, срок возврата займа продлен до 24.11.2024 (л.д.34).

Дополнительным соглашением от 18.01.2024 к договору №... сумма займа была увеличена до сумма, проценты за пользование займом увеличены до 23,00% годовых, срок возврата займа продлен до 20.12.2024 (л.д.32).

Исходя из условий заключенных договоров рассматриваемые займы являлись целевыми.

Факт получения денежных средств ответчиком по указанным договорам займа подтверждается подтверждениями платежа ПАО «Сбербанк», а также выпиской по счетам ...ой И.Ю. за период с 01.01.2019 по 19.12.2024 (л.д.13-26, 28-31).

Из содержания искового заявления следует, что 25.10.2021 года ООО «Башактивкредит» было переименовано в ООО «Главактивфинанс», 17.05.2023 года – в ООО «Гетап», которое позднее было реорганизовано в форме преобразования в адрес.

Согласно п. 7.5 указанных договоров при досрочном расторжении настоящего договора по инициативе займодавца, последний обязуется известить заемщика о своем намерении путем направления письменного уведомления не менее чем за 30 (тридцать) рабочих дней до предполагаемой даты расторжения договора.

31.05.2024 года займодавцем ...ой И.Ю. по устной договоренности с ответчиком в адрес последнего были направлены заявления о расторжении договоров от 01.06.2024 №..., от 01.06.2022 №..., от 20.12.2023 №.../2023, от 31.07.2023 №.../2023 с требованием вернуть сумму займа и начисленные проценты (л.д.47-50).

В свою очередь, от ответчика в адрес истца поступило уведомление от 19.06.2024, в котором сообщалось о том, что Банком России у ответчика была отозвана лицензия на оказание услуг по привлечению инвестиций и содействию в инвестировании, в связи истцу предлагалось заключить соглашения о расторжении договоров от 01.06.2024 №..., от 01.06.2022 №..., от 20.12.2023 №.../2023, от 31.07.2023 №.../2023 (л.д.52-58).

В настоящее время указанные договора займа не расторгнуты и продолжают действовать, поскольку поступившие от ответчика проекты соглашений о расторжении спорных договоров содержали условие только о возврате основного долга без уплаты процентов, с чем истец не согласилась.

21.12.2024 истцом в адрес ответчика было направлено требование о выплате задолженности по заключенным договорам займа в совокупном размере сумма, из которых сумма составлял основной долг и сумма – проценты за пользование займом (РПО 45009898053672), которое последним было оставлено без удовлетворения.

Из искового заявления следует, что возврат сумм займа не произведен, задолженность по процентам не погашена.

Обстоятельств, освобождающих ответчика адрес от исполнения обязательства по возврату суммы займа судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд полагает требования истца ...ой И.Ю. о взыскании суммы основного долга по договорам займа в совокупном размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование полученными денежными средствами по договору займа от 01.06.2022 №... за период с апреля 2024 года по декабрь 2024 года составляет сумма, по договору займа от 01.06.2024 №... – сумма, по договору займа от 20.12.2023 №.../2023 за период с апреля 2024 года по декабрь 2024 года – сумма, по договору займа от 31.07.2023 №.../2023 – сумма

Судом расчет задолженности, предоставленный истцом, проверен, установлено его соответствие условиям договоров займа, требованиям ГК РФ, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета у суда не имеется.

Поскольку ответчиком не было предоставлено суду мотивированного контррасчета взыскиваемых сумм то, суд полагает возможным при вынесении решения руководствоваться расчетом, предоставленным стороной истца.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым также удовлетворить исковые требования ...ой И.Ю. о взыскании с ответчика договорных процентов по договорам займа, то есть задолженности по оплате процентов за пользование полученными денежными средствами по договорам займа в качестве платы за правомерное пользование ими в совокупном размере сумма

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01.06.2015 по 31.07.2016 включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31.07.2016, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, при установленных фактических обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Исходя из вышеприведенных норм, а также заявленных требований, проценты за пользование займом по договору №... от 01.06.2022 должны начисляться в размере 23,00% годовых на сумму сумма, начиная с 21.12.2024 по день фактического исполнения решения; проценты за пользование займом по договору №... от 01.06.2022 должны начисляться в размере 20,00% годовых на сумму сумма, начиная с 25.11.2024 по день фактического исполнения решения, проценты за пользование займом по договору №.../2023 от 20.12.2023 должны начисляться в размере 23,00% годовых на сумму сумма, начиная с 21.12.2024 по день фактического исполнения решения, проценты за пользование займом по договору №.../2023 от 31.07.2023 должны начисляться в размере 17,00% годовых на сумму сумма, начиная с 01.08.2024 по день фактического исполнения решения.

При вынесении решения судом также учитывается, что истцом для восстановления нарушенного права понесены расходы по оплате госпошлины в размере сумма (л.д.9), которые в соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ, подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...ой ... к адрес о взыскании задолженности по договора займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с адрес, ОГРН <***> в пользу ...ой ..., паспортные данные, задолженность по договорам займа основной долг в размере 7 450 000. сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с адрес, ОГРН <***>, в пользу ...ой ..., паспортные данные, проценты за пользование займом по договору №... от 01.06.2022 в размере 23% годовых начисленные на сумму сумма, начиная с 21.12.2024 по день фактического исполнения решения; проценты за пользование займом по договору №... от 01.06.2022 в размере 20% годовых начисленные на сумму сумма, начиная с 25.11.2024 по день фактического исполнения решения, проценты за пользование займом по договору №.../2023 от 20.12.2023 в размере 23% годовых начисленные на сумму сумма, начиная с 21.12.2024 по день фактического исполнения решения, проценты за пользование займом по договору №.../2023 от 31.07.2023 в размере 17% годовых начисленные на сумму сумма, начиная с 01.08.2024 по день фактического исполнения решения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 03 июля 2025 года.

Судья Е.А. Седых