УИД 38RS0027-01-2023-000533-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2023 г. р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых М.А., при секретаре судебного заседания Кедик Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-497/2023 по исковому заявлению ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, судебных расходов,

установил:

В обоснование исковых требований указано, что между ФИО2 заключен договор энергоснабжения. В соответствии с условиями договора гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования связанных потреблением электрической энергии. В соответствии с пунктом 1 договора гарантирующий поставщик обязуется предоставлять потребителю коммунальную услугу по электроснабжению жилого дома по адресу : <адрес> Согласно условиям договора потребитель обязан использовать приобретаемую электрическую энергию для бытовых нужд, нe связанных с осуществлением коммерческой (предпринимательской) деятельности. Согласно Акта осуществления технологического присоединения № 1564 от 12.01.2022 г. максимальная мощность электроустановки составляет 15 кВт. Таким образом, плата по договору за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам <адрес> на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по <адрес>. Критерием применения того или иного тарифа на электроэнергию в отношении потребителей юридических или физических лиц является цель использования электроэнергии. Контролером ООО «Иркутскэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр электроустановки по адресу <адрес> с целью установления характера потребления электроэнергии (бытовое/не бытовое) и правомерности применения тарифного статуса «население». На территории участка жилой дом, гараж, другие хоз. постройки. На территорию участка доступа нет. Слышен характерный звук работы вентиляционного оборудования в постройке, которая находится на территории участка. Доступа нет, оценить не бытовое потребление невозможно. На территории жилой дом, гараж, другие хоз. постройки. Оценить бытовое потребление нет возможности, нет доступа на территорию участка. Замер нагрузки не производился, тах как прибор учета расположен на фасаде жилого дома на территории участка потребителя. Производилась запись видеорегистратором. Данные обстоятельства указывают на факт потребления ответчиком электроэнергии не на коммунально-бытовые нужды. Кроме того, анализ потребления электронергии спорной электроустановкой показал, что расход энергии за период с января 2021 по декабрь 2021 г. составил 10489 кВт/час, а с января 2022 по декабрь 2022 г. 60768 кВт/час, то есть возрос в 6 с лишним раз по сравнению с предыдущим периодом энергопотребления. На основании вышеизложенного, с учетом резко возросшего объема потребления электроэнергии, взыскатель полагает, что на электроустановке должника имеет место коммерческая деятельность, а именно «майнииг». Выявленные при проверке 03.08.2022 обстоятельства свидетельствуют о том, что спорная электроустановка используется для "добычи" криптовалюты, для чего задействован значительный объем энергоресурсов. Таким образом, ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» было установлено несоответствие тарифного статуса, т.е. характера потребления электроэнергии, применяемому при расчетах по тарифу «население». С учетом проведенных мероприятий по выявлению несоответствия тарифному статусу, истец произвел перерасчет за потребление должником электроэнергии в марте, апреле, мае, июне, июле, августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2022, январе, феврале, марте 2023г. в соответствии с показаниями ПУ из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории (тариф «прочис»), за вычетом ранее оплаченной суммы, и выставил ответчику для оплаты счета № 01-11 от 12.12.2022 на сумму 216 449,50 руб., № 01-11 от 16.01.2023 на сумму 23 067,91 руб., № 1-01 от 16.02.2023 г. на сумму 25 627,17 руб., № 2-02 от 13.03.2023 г. на сумму 26 991,81 руб., 3-03 от 17.04.2023 г. на сумму 20 812,23 руб.. Общая сумма задолженности: 312 948,61 руб. За указанный период ответчиком ФИО2 произведена оплата по тарифу «население» в размере 86 151,66 руб. 312 948,61 руб. - 86 151,66 руб. = 226 796,95 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО1 в пользу истца ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 226 796,95 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 467,97 руб.

Представитель истца ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Третье лицо АО «Братская электросетевая компания» в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо МРУ Росфинмониторинг по СФО в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчики ФИО1 и ФИО2 извещались судом о времени и месте судебного заседания судебными повестками, направленными заказным письмом с уведомлением, по адресу указанному в исковом заявлении. Иного места пребывания ответчика суду не известно.

Таким образом, ответчики ФИО1 и ФИО2 извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания, всеми способами, предусмотренными законом, однако в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил.

Из материалов дела следует, что суд принимал меры к извещению ответчика о рассмотрении указанного дела. Суд заблаговременно, по адресу, указанному в исковом заявлении, установленным образом заказным письмом направил извещение, получение которого было проигнорировано ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков ФИО1 и ФИО2

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом, согласно свидетельству о государственной регистрации права <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Между ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 договора гарантирующий поставщик обязуется предоставлять потребителю коммунальную услугу по электроснабжению жилого дома по адресу: <адрес>. Согласно условиям договора потребитель обязан использовать приобретаемую электрическую энергию для бытовых нужд, нe связанных с осуществлением коммерческой (предпринимательской) деятельности.

Согласно Акта об осуществления технологического присоединения № 1564 от 12.01.2022 максимальная мощность электроустановки составляет 15 кВт.

Контролером ООО «Иркутскэнергосбыт ФИО3 03.08.2022 г. проведен осмотр электроустановки по адресу <адрес> с целью установления характера потребления электроэнергии (бытовое/не бытовое) и правомерности применения тарифного статуса «население». По результатам проверки был составлен Акт от 03.08.2022, в соответствии с которым на территории участка жилой дом, гараж, другие хоз. постройки. На территорию участка доступа нет. Слышен характерный звук работы вентиляционного оборудования в постройке, которая находится на территории участка. Доступа нет, оценить не бытовое потребление невозможно. На территории жилой дом, гараж, другие хоз. постройки. Оценить бытовое потребление нет возможности, нет доступа на территорию участка. Замер нагрузки не производился, так как прибор учета расположен на фасаде жилого дома на территории участка потребителя. Производилась запись видеорегистратором.

Кроме того, анализ потребления электроэнергии спорной электроустановкой показал, что расход энергии за период с января 2021 года по декабрь 2021 года составил 10489 кВт/час, а с января 2022 года по декабрь 2022 года 60768 кВт/час, то есть возрос в 6 с лишним раз по сравнению с предыдущим периодом энергопотребления.

В соответствии с п. 2 ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором, в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории, иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что изменение тарифа, тарифной группы в рамках заключенного договора не требовали согласования с потребителем.

Акт ООО «Иркутскэнергосбыт» от 03.08.2023, сравнительные анализы потребления электрической энергии электроустановки расположенной по адресу: <адрес> свидетельствуют о том, что в жилом помещении ответчика ведется деятельность в виде майнинга, исходя из анализа данных об объемах потребления электроустановки.

Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по оплате потребленной электрической энергии за период с марта по декабрь 2022 года, с января по март 2023 года составляет 226796 рублей 95 копеек.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь ст. ст. 539, 544 ГК РФ, Положениями п. п. 40, 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", методические указания по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей - п. 49 Методических рекомендаций по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненных к нему категориям потребителей (утв. приказом Федеральной Службы по тарифам от 16.09.2014 N 1442-э), п. 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке (утв. приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2), п. 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, исходя из доказанности факта использования помещения в спорный период в коммерческих целях, признав верным расчет, представленный истцом, задолженности за потребленные энергоресурсы в том числе с марта по декабрь 2022 года, с января по март 2023 года, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков задолженности в размере в сумме 226796 рублей 95 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5467 рублей 97 копеек (платежное поручение № 24121 от 19.05.2023).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в сумме 226796 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5467 рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Седых

В окончательной форме заочное решение изготовлено 31 августа 2023 г.

Председательствующий М.А. Седых