Решение по делу № 2-863/2022 от 02.09.2022 | Волжский районный суд (Самарская область)

63RS0007-01-2022-000017-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» сентября 2022 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Бурашевой Д.К.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к Администрации муниципального района , ФИО7 А.ичу, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установлении факта наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района , ФИО7 А.ичу, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установлении факта наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка.

В иске указал, что его отцу ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, был выделен земельный участок общей площадью 1000 кв. м, который в последствии был поставлен на кадастровый учет и присвоен кадастровый №, расположенный по адресу: , СДТ «Березовский» Воскресенкая, .

После смерти ФИО6, его супруга ФИО5, которая являлась матерью Истца, фактически вступила в наследство мужа, так как продолжала пользоваться им и несла бремя содержания данного земельного участка. К нотариусу за свидетельством о вступлении в наследство не обращалась.

ФИО5 было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указала, что завещает все свое имущество, которое будет принадлежать ей на момент смерти, сыну ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ мать истца ФИО5 умерла. При обращении к нотариусу ФИО2 было отказано в выдаче свидетельства о вступлении в наследство на земельный участок общей площадью 1000 кв. м, с кадастровым номером 63:17:0511004:109, расположенный по адресу: , СДТ «Березовский» Воскресенкая, , по причине того, что ФИО5 в установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, потому что не знала о необходимости такого обращения для оформления своих прав на земельный участок.

Таким образом, Истец после смерти матери ФИО5 оформить в установленном законом порядке право собственности на данный земельный участок не может.

При этом, для уточнения характеристик земельного участка в целях признания права собственности истец обратился в ООО «ПКЦ Контур» для проведения геодезических работ на участке.

В соответствии со схемой расположения спорного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ его площадь составляет 1038 кв. м., что не превышает допустимые 10% от площади указанной в правоустанавливающих документах.

В ходе геодезических работ было установлено, что в координатах смежных земельных участков с кадастровыми номерами 63:17:0511004:112 (ФИО7), 63:17:0511004:110 (ФИО8), 63:17:0511004:108 (ФИО4) имеется кадастровая ошибка, так как их границы не соответствуют кадастровым сведениям в ЕГРН и накладываются на участок Истца, при этом, фактически ограничены общим забором.

На основании изложенного, с учетом уточнения, истец просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью 1038 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: , СДТ «Березовский» Воскресенкая, , установить наличие реестровой ошибки в местоположении границы земельного участка с кадастровым номером 63:17:0511004:109 с земельными участками с кадастровыми номерами 63:17:0511004:112 (ФИО7), 63:17:0511004:110 (ФИО8), 63:17:0511004:108 (ФИО4), исключении из ЕГРН сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 63:17:0511004:112 (ФИО7), 63:17:0511004:110 (ФИО8), 63:17:0511004:108 (ФИО4) в части наложения на земельный участок истца с кадастровым номером 63:17:0511004:109.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрации муниципального района в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, ходатайств и возражений не представили.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ФГБУ ФКП «Росреестра» по в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление, согласно которому просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Администрация сельского поселения Воскресенка муниципального района , в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не представил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснил, что истца не знает, знает его брата. В дом по адресу он приезжал к Дмитрию, брату истца, это было примерно 7-8 лет назад. Ему известно, где расположен сарай и баня, там недалеко лежали дрова, ворота гаража были вровень с забором.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснил, что истец приходится ему отцом, земельный участок в всегда имел такую форму, с дровником и гаражом, забор всегда был прямо с соседским, с баней, всегда был данной конфигурации, забор был прямой.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Из материалов дела следует, что ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал земельный участок общей площадью 1000 кв. м, с кадастровым номером 63:17:0511004:109, расположенный по адресу: , СДТ «Березовский» Воскресенкая, , что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО6, его супруга ФИО5, фактически вступила в наследство, так как продолжала пользоваться им и нести бремя содержания. К нотариусу за свидетельством о вступлении в наследство не обращалась.

ФИО5, было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу сына ФИО2, в котором указала, что завещает все имущество, принадлежащее ей на момент смерти.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. При обращении к нотариусу ФИО2 было отказано в выдаче свидетельства о вступлении в наследство на земельный участок общей площадью 1000 кв. м, с кадастровым номером 63:17:0511004:109, расположенный по адресу: , СДТ «Березовский» Воскресенкая, , по причине того, что ФИО5 в установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, Истец не имеет возможности оформить право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования, поскольку право собственности наследодателя в установленном законом порядке не зарегистрировано.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Из ответа нотариуса ФИО9 следует, что после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, по заявлению сына ФИО2. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В ходе судебного заседания установлено, что после смерти наследодателя ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, использует спорный земельный участок по назначению, оплачивает необходимые коммунальные платежи, т.е. истец принял наследство и произвел за свой счет расходы на содержание и сохранение наследственного имущества.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ФИО2 является наследником первой очереди по закону после смерти матери ФИО5, в установленном законом порядке наследство он принял, иных лиц, оспаривающих его право на наследственное имущество, не имеется, суд считает, что требования истца о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: , СДТ «Березовский» Воскресенская, , в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Кроме этого истец просит суд установить наличие реестровой ошибки в местоположении границы земельного участка с кадастровым номером 63:17:0511004:109 с земельными участками с кадастровыми номерами 63:17:0511004:112 (ФИО7), 63:17:0511004:110 (ФИО8), 63:17:0511004:108 (ФИО4), исключеить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 63:17:0511004:112 (ФИО7), 63:17:0511004:110 (ФИО8), 63:17:0511004:108 (ФИО4) в части наложения на земельный участок истца с кадастровым номером 63:17:0511004:109.

Для уточнения характеристик земельного участка в целях признания права собственности истец обратился в ООО «ПКЦ Контур» для проведения геодезических работ на участке.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» устанавливать границы объекта недвижимости вправе собственник такого объекта недвижимости.

В соответствии с ч. 8 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно ч. 10 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, соответствующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015№-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Из пункта 8 статьи 22 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» следует, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

На основании части 4 статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Таким образом, исходя из указанных выше требований Закона, в судебном порядке может решаться вопрос об исправлении реестровой ошибки (а не о признании реестровой ошибки ).

По смыслу закона, целью исправления реестровой (кадастровой) ошибки является приведение данных о фактических границах земельного участка, содержащихся в ЕГРН, в соответствии с фактическими границами, установленными на местности, в соответствии с которыми земельный участок предоставлялся заявителю и существует на местности.

Предметом доказывания по иску об исправлении реестровой ошибки является возникшая в процессе осуществления кадастровых работ ошибка в документе, воспроизведенная в ЕГРН, наличие которой нарушает права истца, а юридически значимым обстоятельством при разрешении спора об исправлении кадастровой ошибки является установление правильных сведений о местоположении характерных точек части границ исходного земельного участка, учитывает, что такое исправление реестровой ошибки допускается только в случае отсутствия спора о границах земельных участков.

Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела документами, что на основании Свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 являлся собственником земельного участка площадью 1000 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: , СДТ «Березовский» Воскресенкая, , с кадастровым номером 63:17:0511004:109.

Из заключения Кадастрового инженера ФИО12 следует, что местоположение границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером 63:17:0511004:109, было определено на местности по границам, закрепленным с использованием ограждения, являющимся одновременно фактической границей смежных земельных участков с кадастровыми номерами 63:17:0511004:108, 63:17:0511004:112, 63:17:0511004:111. В настоящем Заключении границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером 63:17:0511004:109 были определены по фактическим границам землепользования, закрепленным на местности ограждением следующим образом:

1. Местоположение северной границы земельного участка с кадастровым номером 63:17:0511004:109 было определено: в точках 1-2-3-4 и № по границам ограждения, являющегося одновременно границей смежного земельного участка с кадастровым номером 63:17:0511004:108; в точках 4-5-6 по границам строения, расположенного на смежном земельном участке с кадастровым номером 63:17:0511004:108 и не принадлежащего собственнику уточняемого земельного участка;

2. Местоположение восточной границы земельного участка с кадастровым номером 63:17:0511004:109 (точки 12-13-14,) было определено по границам ограждения, являющегося одновременно границей смежного земельного участка с кадастровым номером 63:17:0511004:112;

3. Местоположение южной границы земельного участка с кадастровым номером 63:17:0511004:109 было определено: в точках №20 по границам ограждения, являющегося одновременно границей смежного земельного участка с кадастровым номером 63:17:0511004:111; в точках 20-21 по границам жилого дома, расположенного на смежном земельном участке с кадастровым номером 63:17:0511004:111; в точках 21-22 по фактическим границам землепользования;

5. Местоположение западной границы земельного участка с кадастровым номером 63:17:0511004:109 в точках 2-1 было определено по фактическим границам землепользования.

уточняемого земельного участка с кадастровым номером 63:17:0511004:109, полученная по результатам геодезических измерений составила 1038 кв.м, что отличается от площади, сведения о которой содержатся в ЕГРН (1000 кв.м), вместе с тем, споры о местоположении ограждения на местности между собственником уточняемого земельного участка и собственниками смежных земельных участков отсутствуют, что исключает захват территории, не принадлежащей собственнику уточняемого земельного участка.

Согласно Правилам землепользования и застройки сельского Поселения Воскресенка муниципального района , утвержденным решением Собрания представителей сельского поселения Воскресенка муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № уточняемый земельный участок расположен в пределах территории зоны Ж1 - Зоны застройки индивидуальными жилыми домами.

В Правилах землепользования и застройки установлены нормы для предельных минимальных размеров земельных участков, расположенных в зоне Ж1, с видом разрешенного использования - «Для ведения личного подсобного хозяйства» - 300 кв.м.

Таким образом, увеличение площади уточняемого земельного участка не превышает ни величину десять процентов от площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в ЕГРН, ни предельный минимальный размер земельного участка (300 кв.м), установленный в соответствии с федеральным законом для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, что в свою очередь в соответствии с п. 32 ст. 26 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ не является основанием для приостановления осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав.

Вместе с тем, при соотнесении координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 63:17:0511004:109, полученными в результате геодезических измерений со сведениями ЕГРН о границах смежных-земельных участков, было установлено, что:

1. Фактическую северную границу земельного участка с кадастровым номером с кадастровым номером 63:17:0511004:109 в точках №101-30-31-32-5 пересекают границы смежного земельного участка с кадастровым номером 63:17:0511004:108 часть которого, согласно сведениям ЕГРН, расположена в пределах фактических границ уточняемого земельного участка

2. Фактическую восточную границу земельного участка с кадастровым номером с кадастровым номером 63:17:0511004:109 в точках №14-102 пересекают границы смежного земельного участка с кадастровым номером 63:17:0511004:112 часть которого, согласно сведениям ЕГРН, расположена в пределах фактических границ уточняемого земельного участка (согласно сведениям ЕГРН границы земельного участка 63:17:0511004:112 не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, вместе с тем, в ЕГРН содержатся сведения о координатах характерных точек границ земельного участка 63:17:0511004:112).

3. Фактическую южную границу земельного участка с кадастровым номером с кадастровым номером 63:17:0511004:109 в точках № пересекают границы смежного земельного участка с кадастровым номером 63:17:0511004:111 часть которого, согласно сведениям ЕГРН, расположена в пределах фактических границ уточняемого земельного участка (согласно сведениям ЕГРН границы земельного участка 63:17:0511004:111 не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, вместе с тем, в ЕГРН содержатся сведения о координатах характерных точек границ земельного участка 63:17:0511004:111).

Следует отметить, что на местности отсутствует какое-либо пересечение границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером 63:17:0511004:109 с границами смежных земельных участков с кадастровыми номерами 63:17:0511004:108, 63:17:0511004:112, 63:17:0511004:111, следовательно границы смежного земельного участка с кадастровым номером 63:17:0511004:108 и декларированные границы смежных земельных участков с кадастровыми номерами 63:17:0511004:112, 63:17:0511004:111 были внесены в ЕГРН с ошибкой, т.е. без учета существующих на местности границ земельного участка с кадастровым номером 63:17:0511004:109.

В ходе проведения кадастровых работ было установлено, что:

1. Площадь наложения земельного участка с кадастровым номером 63:17:0511004:108 на уточняемый земельный участок с кадастровым номером 63:17:0511004:109 составила 5 кв.м (точки №101-30-31-32-5,);

2. Площадь наложения земельного участка с кадастровым номером 63:17:0511004:112 на уточняемый земельный участок с кадастровым номером 63:17:0511004:109 составила 32 кв.м. (точки №14-102);

3. Площадь наложения земельного участка с кадастровым номером 63:17:0511004:111 на уточняемый земельный участок с кадастровым номером 63:17:0511004:109 составила 1 кв.м. (точки №).

Таким образом, наличие в ЕГРН ошибочных сведений о границах земельных участков с кадастровыми номерами 63:17:0511004:108, 63:17:0511004:112, 63:17:0511004:111 препятствует подготовке Межевого плана с целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 63:17:0511004:109, расположенного по адресу: , р-н Волжский, СДТ «Березовский» Воскресенская .

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Принимая во внимание заключение кадастрового инженера о возможном уточнении границ земельного участка истца по координатам, фактически существующим на местности, учитывая, что спора о границах в натуре у сторон не имеется, границы земельного участка согласованы, а также учитывая закрепленную законом возможность уточнения границ земельного участка, как составляющих уникальную характеристику объекта недвижимости, суд признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <...>, выданный ОВД ДД.ММ.ГГГГ) право собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью 1038 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: , СДТ «Березовский» Воскресенкая, .

Установить наличие реестровой ошибки в местоположении границы земельного участка с кадастровым номером 63:17:0511004:109 с земельными участками с кадастровыми номерами 63:17:0511004:112 (ФИО7), 63:17:0511004:110 (ФИО8), 63:17:0511004:108 (ФИО4),

Исключении из ЕГРН сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 63:17:0511004:108 в части наложения на фактические границы земельного участка с кадастровым номером 63:17:0511004:109, площадью 5 кв. м. согласно координат:

№

63:17:0511004:112 в части наложения на фактические границы земельного участка с кадастровым номером 63:17:0511004:109, площадью 32 кв. м. согласно координат:

№

63:17:0511004:111 в части наложения на фактические границы земельного участка с кадастровым номером 63:17:0511004:109, площадью 1 кв. м. согласно координат:

№

Считать решение суда основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих сведений о вышеуказанном земельном участке.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Свиридова

Решение суда в окончательной форме составлено 09.09.2022 г.