< >

дело № 2-1722/2023

УИД 35RS0001-02-2023-000292-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В.

при секретаре Лобовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Консул-КМВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Агентство Консул-КМВ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 152 434 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 962 руб. 17 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль KIA RIO, VIN №, 2019 года выпуска.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 810 748 руб. 10 коп. на срок 36 месяцев под 12,787% годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом приобретаемого ответчиком транспортного средства KIA RIO, VIN №, 2019 года выпуска. ФИО1 нарушает условия кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Сетелем Банк» на основании договора уступки прав требования № ПЦП 72 уступило истцу право требования по кредитному договору №. Объем переданных прав составил 1 152 434 руб. 57 коп., в том числе: основной долг – 803 065 руб. 20 коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 133 167 руб. 52 коп., штрафы за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 216 201 руб. 85 коп.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в связи с допущенной технической ошибкой в расчете, просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 108 113 руб. 54 коп., в том числе: основной долг – 803 965 руб. 20 коп., задолженность по срочным процентам – 140 757 руб. 92 коп., проценты на просроченный основной долг – 154 290 руб. 42 коп., штраф за несвоевременное предоставление ПТС – 10 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, которая получена им ДД.ММ.ГГГГ., ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела слушания извещался судебной повесткой, от получения которой уклонился, повестка возвращена в суд ДД.ММ.ГГГГ. по истечении срока хранения.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Сетелем Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, которая получена им ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 810 748 руб. 10 коп. сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. под 12,80 % годовых.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей путем внесения ежемесячных платежей по 17 634 руб. 07 числа каждого месяца.

При нарушении заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей пунктом 12 договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Срок возврата кредита истек ДД.ММ.ГГГГ., ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнил.

В соответствии с п.10 кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства KIA RIO, VIN №, 2019 года выпуска стоимостью 934 900 руб. Заемщик обязался предоставить кредитору оригинал ПТС не позднее 21 календарного дня с даты заключения договора, ПТС должен содержать запись о праве собственности заемщика и отметку ГИБДД о постановке на учет.

Пунктом 12 кредитного договора за невыполнение обязательства по предоставлению кредитору оригинала ПТС предусмотрен штраф в размере 10 000 руб.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» уступило ООО «Агентство Консул-КМВ» право требования долга с ФИО1, заключив договор уступки прав требования №.

По расчету истца задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (дата заключения договора цессии) составляет 1 108 113 руб. 54 коп., в том числе: основной долг – 803 965 руб. 20 коп., задолженность по срочным процентам – 140 757 руб. 92 коп., проценты на просроченный основной долг – 154 290 руб. 42 коп., штраф за несвоевременное предоставление ПТС – 10 000 руб.

Из представленного истцом расчета следует, что ответчик внес один платеж ДД.ММ.ГГГГ. в размере 17 634 руб., из которых 9 951,1 руб. направлено на погашение процентов, 7 682,9 руб. – на погашение основного долга. Более платежей не поступало. Задолженность по основному долгу составила 803 065,2 руб. Задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по ставке 12,8 годовых составила 140 757,92 руб., неустойка – 154 290,42 руб.

Кроме того, ответчик не исполнял обязанность по предоставлению кредитору оригинала ПТС с записью о праве собственности на транспортное средство и отметкой ГИБДД о постановке на учет. Более того, ответчик не поставил транспортное средство на учет. В соответствии с п. 12 договора за неисполнение этой обязанности с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 10 000 руб.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчик ФИО1 передал в залог банку автотранспортное средство KIA RIO, VIN №, 2019 года выпуска, приобретённое по договору купли-продажи № П-00004988 от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ООО «Прайм Моторс».

Согласно ответу ГИБДД УМВД России по <адрес> по данным Государственного реестра транспортных средств автомобиль с VIN № не был зарегистрирован. Вместе с тем с учетом наличия в материалах дела копии договора купли-продажи транспортного средства собственником автомобиля является ответчик. Регистрация транспортного средства носит лишь уведомительный характер и не влияет на возникновение права собственности.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполняет, то требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 740 руб. 57 коп. Излшне уплаченная государственная пошлина в размере 221,6 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ООО «Агентство Консул-КМВ» (< >) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 108 113 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 740 руб. 57 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство марки KIA RIO, VIN №, 2019 года выпуска путем его реализации с публичных торгов.

Возвратить ООО «Агентство Консул-КМВ» из бюджета излишне перечисленную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. государственную пошлину в размере 221 руб. 60 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменен этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 31.07.2023.

Судья < > Т.В. Розанова