Мировой судья: ФИО10 дело №

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савкиной А.Л., при секретаре судебного заседания ФИО5, помощнике судьи ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО11 на решение мирового судьи судебного участка № (и.о. 71) в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования Акционерного общества «ОмскВодоканал» к ФИО12, ФИО13, ФИО14 о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению – удовлетворены частично. Взыскано солидарно с ФИО15, ФИО16, ФИО17 в пользу АО «ОмскВодоканал» задолженность по оплате услуг водоснабжения, водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126,09 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 400 рублей. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка в резолютивной части решения мирового судьи судебного участка № (и.о. №) в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по оплате услуг водоснабжения, водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ изменена с «126,09 рублей» на правильную «142,28 рублей».

установил:

АО «ОмскВодоканал» обратилось с иском к ФИО18., ФИО19 ФИО20 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения, водоотведения. В обоснование иска указало, что ответчики являются пользователями коммунальной услуги, которые не оплачивают, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 973,54 рубля. Просило взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг водоснабжения, водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 973,54 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца, участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО21 ФИО22, ФИО23 в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом. В возражениях исковые требования не признали, указав, что задолженность отсутствует.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ФИО24 просит решение суда первой инстанции изменить в части взыскания судебных расходов. Полагает, что расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям. Соответственно, госпошлина подлежало взысканию в сумме 58,44 рубля.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ФИО25 поддержавшего доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

На основании положений ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Частью 1 ст. 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 ст. 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что АО «ОмскВодоканал» является поставщиком водоснабжения. АО «ОмскВодоканал» осуществляет продажу воды потребителям на территории <адрес> и <адрес>, также производит начисление платы за услугу водоснабжение, водоотведение и выставляет потребителям квитанции на оплату оказанных услуг. <адрес> принадлежит ответчикам на праве общей долевой собственности. ФИО26 принадлежит – 1/3 доли и 1/6 доли в квартире, ФИО27. принадлежит – 1/3 и 1/6 доли в квартире. В квартире зарегистрированы: ФИО28 ФИО29 ФИО30

Обращаясь с иском, АО «ОмскВодоканал» ссылалось на наличие у ответчиков задолженности по оплате услуги водоснабжение, водоотведение в связи неполной оплатой.

В силу п.п. 36-38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ №, расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения

социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Объем коммунального ресурса, определенный по показаниям приборов учета, снятым в установленные подпунктом "е" пункта 31 и подпунктом "д" пункта 31(1) настоящих Правил сроки, в том числе за дни календарного месяца, предшествующего расчетному периоду, считается потребленным в соответствующем расчетом периоде независимо от наличия возможности снятия такими приборами учета посуточных показаний.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Тариф (цена) на коммунальный ресурс, действующий в соответствующем расчетном периоде, применяется ко всему объему потребления коммунального ресурса в этом расчетном периоде, в том числе к объему потребления коммунального ресурса в дни предыдущего календарного месяца, учтенному в соответствии с пунктом 37 настоящих Правил.

Согласно расчету истца, задолженность ответчиков по оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 973,54 рубля.

Судом проверен расчет истца, а также представленные квитанции об оплате, при этом суд правомерно пришел к выводу о том, что начисление производились исходя из действующих тарифов на коммунальный ресурс, показаний прибора учета, учтены произведенные переплаты в сумме 831,26 рублей, в связи с чем, задолженность за данный период составляет 142,28 рублей.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил исковые требования АО «ОмскВодоканал» частично, взыскав солидарно с ФИО31., ФИО32, ФИО33 задолженность по оплате услуг водоснабжения, водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 142,28 рублей.

В указанной части решение сторонами спора не обжалуется.

Ответчик ФИО34 не согласен с решение суда в части взыскания госпошлины в сумме 400 рулей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истец обратился с исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности в сумме 973,54 рубля. Решением суда иск АО «ОмскВодоканал» удовлетворен на 14,61%.

Соответственно, судебные расходы подлежали распределению пропорционально удовлетворенным требованиям на 14,61 %.

Вместе с тем, согласно абз. 2 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина составляет 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Таким образом, налоговым законодательством установлен минимальный размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера не менее 400 рублей.

Как видно из искового заявления, цена иска АО «ОмскВодоканал» составляет 973,54 рубля.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачена госпошлина в минимальном размере, дважды по 200 рублей, то есть всего 400 рублей.

Соответственно, несмотря на то, что исковые требования АО «ОмскВодоканал» удовлетворены частично, суд первой инстанции правомерно исходил из минимально установленного размера госпошлины и взыскал солидарно с ответчиков государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Иных доводов, ставящих под сомнение выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.

Нормы материального и процессуального права применены мировым судьей правильно, оснований к отмене оспариваемого решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ,

определил :

Решение мирового судьи судебного участка № (и.о. №) в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО35 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.Л. Савкина