Приговор по делу № 1-404/2023 от 08.08.2023.

КОПИЯ

№

УИД №RS0№-09

ПРИГОВОР

ИФИО1

08 августа 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Федоровой А.П.,

при помощнике судьи ФИО4,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО5,

защиты в лице адвоката ФИО6, представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ У МЮ РФ по <адрес>, и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № из НО Коллегии адвокатов <адрес> «<данные изъяты>

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего менеджером по работе с клиентами в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «TECNO» IMEI1: №, <данные изъяты>, с сим-картой оператора «Мегофон», имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), без цели сбыта, посредством сети Интернет достиг преступной договоренности с неустановленным лицом, зарегистрированным в приложении «Телеграмм» под ник-неймом «ВарКрафт» о приобретении им наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), после чего, посредством сети Интернет с помощью приложения «Сбербанк», установленного на телефоне, перевел в качестве оплаты на неустановленный счет денежные средства в размере 10 000 рублей и, получив сведения о месте нахождения тайника-«закладки» с вышеуказанным наркотическим средством, прибыл к <адрес> по б-ру Ленина <адрес>, где путем обнаружения тайника-«закладки» в деревянной щели основания металлического ограждения справа от входной двери подъезда вышеуказанного дома незаконно приобрел один прозрачный сверток и два фольгированных свертка с наркотическим средством согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - мефедрон (4-метилметкатинон), массами 1,780г, 0,710г и 0,860г, всего общей массой 3,35г, что соответствует крупному размеру, которые он поместил в передние левый и правый карманы джинсовых брюк, где стал незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления, до 22 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции около <адрес>, а наркотическое средство в период времени с 00 часов 15 минут по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновность в совершении вышеописанного преступления признал в полном объеме, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что примерно один раз в две недели по выходным он употребляет наркотическое средство мефедрон путем вынюхивания, приобретая его в мессенджере «Телеграмм», установленном на его сотовом телефоне, в интернет-магазине «ВарКрафт». ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 13 часов 00 минут с целью приобретения и употребления наркотического средства он в мессенджере «Телеграмм», установленном на его сотовом телефоне марки «Техно» в корпусе серого цвета, вошел в интернет-магазин «ВарКрафт», где выбрал интересующий его наркотик, а именно, мефедрон, а также указал интересующий его вес, а именно, 4 грамма, данную массу наркотического средства он намерен был употребить в течение двух дней. В переписке с ботом ему пришла ссылка, через которую он перешел в «Тор» для сохранения анонимности оплаты, где ему пришли реквизиты счета, на который перечислить денежные средства, после чего в приложении «Сбербанк», установленном на его вышеуказанном сотовом телефоне, произвел оплату в сумме 10 000 рублей. ФИО получателя он не помнит. Затем он вернулся в мессенджер «Телеграмм», в диалог интернет-магазина «ВарКрафт», где ему пришли координаты месторасположения наркотика, который он купил, это был подъезд <адрес> по бульвару Ленина <адрес>, куда он проехал на такси и около 21 часа вечера в подъезде <адрес> по бульвару Ленина <адрес> в щели металлической решетки он забрал тайник-закладку с наркотиком в виде двух свертков из фольги и одного свертка в полимерном прозрачном пакетике. В каждом свертке был разный вес наркотика мефедрон, всего было около 3,5 грамм. Два свертка из фольги он убрал в правый передний наружный карман своих джинс, а сверток в полимерном прозрачном пакете он убрал в левый передний наружный карман своих джинс. Затем он вышел из подъезда и на такси, остановившись в пути следования по месту его жительства около магазина «Желтый», расположенного по адресу: <адрес>, для приобретения пива, при выходе из указанного магазина был остановлен сотрудниками полиции. Последним он сообщил об имеющихся в предметах его одежды наркотическом средстве мефедрон. Впоследствии в присутствии двух понятых сотрудниками полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом переднем наружном кармане его джинс был обнаружен и изъят один сверток из прозрачного полимера, с наркотическим средством мефедрон внутри, а также в правом наружном кармане его джинс были обнаружены и изъяты два свертка из фольги серебристого цвета, с наркотическим средством мефедрон внутри. Данные свертки были упакованы и опечатаны. Также в ходе личного досмотра из его заднего левого кармана джинс был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Техно» в корпусе серого цвета с абонентским номером телефона <***>, который был упакован и опечатан. Впоследствии был составлен протокол личного досмотра. Также сотрудникам полиции им было добровольно сообщено место приобретения им в тайнике-закладке изъятого наркотического средства, а именно подъезд <адрес> по бульвару Ленина <адрес>, где по прибытии в присутствии двух понятых был составлен протокол осмотра места происшествия. Затем в ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> в присутствии двух понятых у него были отобраны образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с обеих рук, срезы ногтевых пластин и волос, по факту которого был составлен соответствующий протокол. Во время проведения всех мероприятий ни на него, ни на кого-либо из участвующих лиц моральное и физическое давление со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей и материалами уголовного дела:

из показаний свидетеля ФИО7 – инспектора ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы на маршруте патрулирования совместно с инспектором ФИО8 примерно в 22 часа 30 минут по адресу: <адрес>, был остановлен пешеход ФИО2, который бежал по тротуару. При обращении к данному гражданину, тот заметно нервничал и в ходе непродолжительной беседы, на вопрос имеется ли при последнем что-либо запрещенное в гражданском обороте, пояснил, что в передних карманах джинс у того имеется наркотическое вещество «мефедрон». О данном факте ими было доложено командиру, на место была вызвана следственно-оперативная группа и приглашены два понятых для проведения личного досмотра ФИО2. В ходе личного досмотра последнего в левом переднем кармане джинс был обнаружен и изъят один свернутый прозрачный пакетик, с порошкообразным веществом белого цвета внутри, а также в правом кармане джинс задержанного обнаружены и изъяты два свертка из фольги. Все три обнаруженных свертка были помещены упакованы и опечатаны. Также в присутствии понятых у ФИО2 был изъят сотовый телефон, который был упакован и опечатан. По факту проведения досмотра им составлен соответствующий протокол.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия (л.д.85-86), следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 00 минут он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО2, в ходе которого в левом кармане джинс последнего были обнаружены и изъяты один свернутый прозрачный пакетик, в котором было порошкообразное вещество белого цвета, а также из правого кармана джинс задержанного обнаружены и изъяты два свертка из фольги, а также сотовый телефон. Все изъятое было упаковано и опечатано. По данному факту был составлен протокол, с которым все были ознакомлены, согласны и участвующие лица поставили свои подписи.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия (л.д.88-89), следует, что по обстоятельствам проведения личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается и материалами уголовного дела:

- рапортом следователя, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 28 минут около <адрес>, сотрудниками полиции был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра в левом переднем наружном кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят один сверток из прозрачного полимера, с веществом внутри, общей массой 0,860 грамм, а также в правом наружном кармане джинсовых брюк были обнаружены и изъяты два свертка из фольги серебристого цвета, с веществом внутри, общей массой 1,780 грамм и 0,710 грамм. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые вещества содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой наркотического средства 3,35 грамм;

- рапортом ОД ДЧ ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут поступило сообщение от ИДПС ГИБДД У МВД России по <адрес>, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, что у <адрес> остановлен ФИО2, у которого в карманах брюк обнаружены 2 фольгированных свертка и 1 прозрачный сверток с порошкообразными веществами внутри белого цвета;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на маршруте патрулирования совместно с инспектором ФИО8 в 22 часа 28 минут по адресу: <адрес>, был остановлен пешеход ФИО2, который бежал по тротуару. При обращении к гражданину, тот заметно нервничал, и в ходе непродолжительной беседы, на вопрос имеется ли при последнем что-либо запрещенное в гражданском обороте, пояснил, что во внутренних карманах синих джинс имеется наркотическое вещество «мефедрон». О данном факте ими было доложено командиру, на место была вызвана СОГ. В присутствии понятых у ФИО2 из левого переднего кармана джинс был изъят сверток из полиэтиленового пакета с порошкообразным веществом, из правого переднего кармана джинс изъяты два фольгированных свертка. Все три обнаруженных свертка были упакованы и опечатаны;

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес> (л.д.7), согласно которого у ФИО2 при себе в левом переднем кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят один полимерный прозрачный сверток с порошкообразным веществом внутри, из правого переднего кармана джинсовых брюк были обнаружены и изъяты два фольгированных свертка с порошкообразным веществом внутри, сотовый телефон марки «TECNO» имей1: №, имей2: №

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-20), согласно которого был произведен осмотр места, где ФИО2 забрал из «тайника-закладки» наркотическое средство в деревянной щели основания металлического ограждения в подъезде справа от входа по адресу: <адрес>, бульвар Ленина, 5;

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.23-24), согласно заключению которой в представленных на исследование веществах, массами 1,780г; 0,710г; 0,860г, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.46-47), согласно выводам которого в веществах, массами 1,760г; 0,690г; 0,840г, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон);

- протоколом осмотра предметов си фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-61), согласно которого был произведен осмотр конвертов белого цвета, прилагаемых к заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.62-63);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (л.д.72-79), согласно которого был произведен осмотр сотового телефона в прозрачном силиконовом чехле марки TECNO CAMON, установлен имей телефона 1: №, имей2: 35924052235954, приложение «Телеграмм», пароль к которому не установлен, в связи с чем вход в приложение не осуществлялся; в «Галерее» телефона обнаружена папка «Telegramm» с двумя фотоизображениями от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующее об успешной оплате заказов ДД.ММ.ГГГГ и выполненных переводах в качестве оплаты за неустановленный заказ в различных суммах; в папке «Скриншот» обнаружено фотоизображение переписки с лицом, имеющим никнейм «PhoenixMen»; приложение «Сбербанк», к которому пароль не установлен, в связи с чем вход в приложение не осуществлялся. ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон марки «TECNO» имей1: №, имей2: № сим-картой сотового оператора «Мегафон» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.80,81).

Допрошенная по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля ФИО9 в судебном заседании показала, что она с супругом ФИО2 совместно воспитывают двоих несовершеннолетних детей, 2016 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она находится в отпуске по уходу за ребенком, супруг является заемщиком по договору займа, в соответствии с которым их квартира находится в ипотеке. Заработная плата ФИО2 является единственным источником дохода для их семьи, последний также оказывает материальную и бытовую помощь родителям и бабушкам. У ФИО2 не видит один глаз, однако он инвалидность не оформлял. Супруг оказывает благотворительную помощь, в том числе бойцам, находящимся на СВО.

Исследовав и оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд пришел к выводу, что они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении вышеописанного преступления.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью указанных выше доказательств, в том числе показаниями самого подсудимого, данными им в процессе предварительного следствия, которые суд признает достоверными, поскольку даны подсудимым ФИО2 в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в том числе с соблюдением права на защиту, в присутствии своего защитника, то есть, фактически в условиях исключающих какое-либо незаконное воздействие на него, а также подтверждается показаниями свидетелей ФИО7, Свидетель №1 и Свидетель №2, подтвердивших обстоятельства личного досмотра ФИО2, в результате которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, предназначавшееся для личного употребления последним.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, в том числе и работнику полиции, у суда не имеется, поскольку они логичны, правдивы и последовательны, взаимно друг друга дополняют, данных об их заинтересованности в исходе дела не имеется. Их показания соответствуют материалам дела.

Понятые, присутствовавшие при исследовании одежды подсудимого, не относятся к числу лиц, которые не могут быть привлечены в качестве понятых. У суда данных об их заинтересованности в исходе уголовного дела не имеется.

Суд также не имеет оснований сомневаться в правильности имеющегося в материалах дела заключения эксперта, в том числе его выводов относительно вида и массы наркотических средств, поскольку указанные выводы были сделаны компетентными лицами по результатам исследований, которые проводились с учетом требований, основанных на действующих правилах экспертного анализа и оценки наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Исходя из добытых доказательств, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, установлено, что содержание и направленность умысла подсудимого ФИО2 были направлены на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления суд считает доказанной.

При этом, согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № представленное вещество, изъятое у ФИО2 содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массами 1,780, 0,710, 0,860 грамма. Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в веществах, массами 1,760, 0,690, 0,840 грамм, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

На основании изложенного квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое полное подтверждение, поскольку ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, общей массой 3,35 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Таким образом, при доказанности вины подсудимого суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подсудимый, его супруга, родители и бабушки имеют заболевания, последним ФИО2 оказывает материальную и бытовую помощь, подсудимый оказывает благотворительную помощь социально незащищенным слоям населения, несовершеннолетним, детям-сиротам и их семьям, а также поддержку и вклад в помощь бойцам, находящимся на СВО.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО2, суд учитывает:

- в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у подсудимого малолетних детей;

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку добровольно сообщил сотрудникам полиции обстоятельства содеянного, давал признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, добровольно указал место приобретения наркотического средства, расположенного в тайнике-закладке, то есть последовательно предоставлял органам следствия информацию о совершенном преступлении, которая впоследствии была положена в основу обвинения и способствовала расследованию уголовного дела в разумные сроки;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья подсудимого, членов его семьи и родственников, оказание помощи родственникам, отношение к труду, оказание помощи социально незащищенным слоям населения, несовершеннолетним, детям-сиротам и их семьям, бойцам, находящимся на СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, который искренне раскаялся, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, а также совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и поведение подсудимого, которые свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности содеянного, суд признает их исключительными, дающими право на применение положений ст.64 УК РФ и, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого ФИО2 и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.2 ст.228 УК РФ, без назначения дополнительного наказания. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом ч.1 ст.64 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, приходя к убеждению, что такой вид наказания будет являться справедливым, достаточным для его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Предусмотренные ч.5 ст.50 УК РФ основания, препятствующие назначению ФИО2 наказания в виде исправительных работ, судом не установлены.

При этом суд назначает наказание подсудимому учитывая сведения о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.73 УК РФ суд не усматривает, с учетом обстоятельств совершенного преступления, а равно влияния назначаемого наказания на условия жизни ФИО2 и его семьи, и в целях предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст.ст.75,76.2 УК РФ и освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа или в связи с деятельным раскаянием, у суда не имеется в виду категории совершенного им преступления.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.78,82.1 УК РФ у суда также не имеется.

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства, личность ФИО2, назначаемое наказание и в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении прежней.

Судьба вещественных доказательств определена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, к числу вещественных доказательств, действительно использовавшиеся подсудимым в качестве средства совершения преступления и потому подлежащим конфискации в доход государства на основании положений п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, относится сотовый телефон марки «TECNO» имей1: №, имей2№, принадлежащий и изъятый у ФИО2 в ходе его личного досмотра.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства 5% ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в остатке после проведенного исследования 1,740г, 0,670г и 0,820г, находящееся в бумажном конверте на хранении в камере хранения отдела полиции по <адрес> У МВД России по <адрес> (л.д.22), смывы с кистей рук и срезы с ногтевых пластин ФИО2 (л.д.64,65) – уничтожить по вступлении приговора в законную силу,

- сотовый телефон марки «TECNO» имей1: №, имей2: №, с сим-картой, находящийся на хранении в камере хранения отдела полиции по <адрес> У МВД России по <адрес> (л.д.81) – по вступлении приговора в законную силу на основании положений п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в течение 15 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: подпись. Копия верна.

Председательствующий: