РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года г. Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Балашова В.А.,

при секретаре Горбатовой Э.С.,

с участием представителя третьего лица ООО «Новомосковский городской водоканал» по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-254/2023 по иску ФИО3 к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж,

установил:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указал, что он является владельцем гаража, расположенного по адресу: <адрес> Гараж построен на земельном участке, отведенном для строительства гаражей ПГСК № 65 согласно постановлению Главы администрации МО г. Новомосковск и Новомосковский район от 21.07.2000 г. №. Строительство гаража истец осуществлял самостоятельно, за свой счет, длительное время пользуется им, несет расходы на его содержание. Гараж поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер. Просит признать за ним право собственности на гараж с подвалом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Новомосковск по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Представитель третьего лица ПГСК № председатель ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Представитель третьего лица ООО «Новомосковский городской водоканал» по доверенности ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

По делу установлено, что постановлением главы администрации г. Новомосковска и Новомосковского района № от 23.06.2000 года был зарегистрирован ПГСК № с видами деятельности согласно Уставу по месту нахождения <...>.

Постановлением главы администрации г. Новомосковска и Новомосковского района № от 21.07.2000 года ПГСК-№ разрешено строительство капитальных индивидуальных гаражей по №

Истец ФИО3 является членом ПГСК №, что подтверждается справкой № от 29.08.2022 года о полной выплате пая за гараж №

Из топографического плана следует, что гараж № а, расположенный по адресу: <адрес>, расположен в границах ПГСК №.

Согласно отчету № от 23.05.2022 г., подготовленному <данные изъяты> рыночная стоимость гаража с подвалом площадью по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м, назначение: объекты нежилого назначения, количество этажей <данные изъяты>, в том числе подземных <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес> составляет с учетом округления <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку земельный участок, на котором построен гараж, был отведен для этих целей ПГСК №, истец является членом ПГСК №, то за ним надлежит признать право собственности на вышеуказанный гараж.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Право собственности на объект недвижимости – гараж, истцом не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии с абзацем 2 пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 24 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу ст. 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что юридически значимыми обстоятельствами по спору об устранении нарушений права являются факт принадлежности спорного имущества истцу на праве собственности или по основанию, предусмотренному законом или договором, факт наличия нарушений со стороны ответчика законных прав и интересов истца в отношении данного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом представлены доказательства принадлежности ему спорного имущества – гаража, расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из положений статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в данной статье, в том числе и путем признания права. Необходимым условием применения того или иного способа защиты является обеспечение восстановления нарушенного права.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к администрации муниципального образования город Новомосковск (ИНН <***>) о признании права собственности на гараж, удовлетворить.

Признать за ФИО3 (СНИЛС № право собственности на гараж с подвалом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 января 2023 года.

Председательствующий подпись