Решение по делу № 2-4176/2022 от 15.08.2022 | Череповецкий городской суд (Вологодская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года <адрес>

Череповецкий городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Иллензеер Е.Л.,

при секретаре Неробовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казенного учреждения <адрес> «Центр социальных выплат» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы социального пособия на основании социального контракта,

установил:

Казенное учреждение <адрес> «Центр социальных выплат» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование которого указали о том, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было назначено единовременно МСП «Социальное пособие на основании социального контракта» в размере 250 000 рублей, на основании его личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства зачислены на банковский счет ответчика в ПАО Сбербанк.

Согласно пункту 3.5. Социального контракта, ответчик был обязан:

- осуществить в полной мере реализацию мероприятий, предусмотренных Программой социальной адаптации, в течение срока действия настоящего контракта;

- встать на учет в налоговом органе <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя или плательщика налога на профессиональный доход;

- представить в Комплексный центр документы, подтверждающие факт расходования средств, с целью постановки на учет в качестве индивидуального предпринимателя или плательщика налога на профессиональный доход;

- приобрести в период действия социального контракта основные средства, материально-производственные запасы, принять имущественные обязательства, необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности и представить в Комплексный центр подтверждающие документы;

- ежемесячно в период действия социального контракта информировать Комплексный центр об осуществлении индивидуальной трудовой деятельности;

- возвратить полученную сумму социального пособия в полном объеме в срок не позднее 30-ти дней со дня прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности (в случае прекращения предпринимательской деятельности в период действия настоящего социального контракта по собственной инициативе).

Согласно информации БУ СО ВО «Комплексный центр социального обслуживания по городу Череповцу и <адрес> «Забота», мероприятия и обязательства программы социальной адаптации ответчиком не выполнены, документы, подтверждающие приобретение оборудования согласно смете для осуществления профессиональной деятельности, договор аренды ответчиком не представлены.

Распоряжением Филиала № от ДД.ММ.ГГГГ, социальный контракт с ответчиком прекращен.

В адрес ответчика направлено уведомление ДД.ММ.ГГГГ о прекращении действия социального контракта №, а также уведомления о возмещении переплаты от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

В исковом заявлении истец Казенное учреждение <адрес> «Центр социальных выплат» просили взыскать с ответчика ФИО2 в их пользу излишне выплаченную сумму социального пособия в размере 250 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца Казенное учреждение <адрес> «Центр социальных выплат» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой по месту регистрации, которая возвращена в суд по истечении срока хранения. Об уважительности причин неявки сведений и доказательств не представлено.

В судебное заседание представитель третьего лица БУ СО ВО «Комплексный центр социального обслуживания по городу Череповцу и <адрес> «Забота» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, представлен письменный отзыв, в котором просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, также указали о согласии с исковыми требованиями.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании Закона Вологодской области от 24.10.2015 № 3755-ОЗ «О прекращении осуществления органами местного самоуправления отдельных государственных полномочий в сфере социальной защиты населения области и внесении изменений в закон области «О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями в сфере социальной защиты населения области» с ДД.ММ.ГГГГ полномочия по предоставлению социальной поддержки гражданам возложены на КУ ВО «Центр социальных выплат».

Как установлено из представленных доказательств, ФИО2, на основании его личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ было назначено МСП «Социальное пособие на основании социального контракта» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ единовременно в размере 250 000 рублей, которые были зачислены на банковский счет ответчика в ПАО Сбербанк.

Согласно пункту 3.5. Социального контракта, ответчик был обязан:

Согласно информации БУ СО ВО «Комплексный центр социального обслуживания по городу Череповцу и <адрес> «Забота», мероприятия и обязательства программы социальной адаптации ответчиком не выполнены, а именно ответчик не предоставил документы, подтверждающие приобретение оборудования согласно смете для осуществления профессиональной деятельности, договор аренды.

Распоряжением Филиала № от ДД.ММ.ГГГГ, социальный контракт с ответчиком прекращен.

В адрес ответчика направлены уведомления: ДД.ММ.ГГГГ о прекращении действия социального контракта №, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о возмещении переплаты.

Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Поскольку ответчиком мероприятия и обязательства программы социальной адаптации не выполнены, не предоставлено документов, подтверждающих приобретение оборудования согласно смете для осуществления профессиональной деятельности, договор аренды, зачисленные на банковский счет ответчика денежные средства в ПАО Сбербанк, являются излишне выплаченными и подлежат возврату в соответствии со статьей 1102 ГК РФ. Поэтому требования истца суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковые требования Казенного учреждения <адрес> «Центр социальных выплат» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Казенного учреждения <адрес> «Центр социальных выплат» излишне выплаченную сумму социального пособия на основании социального контракта в размере 250 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета 5700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 августа 2022 года.

Судья < > Е.Л. Иллензеер

оригинал документа подшит в деле

УИД 35RS0001-02-2022-003867-32

Череповецкого городского суда

(производство №2-4176/2022)