Дело № 2-5086/2022 03RS0007-01-2022-006700-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Турьяновой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Киселевой Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности от 27.08.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба и взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что < дата >, в 20 часов 30 минут, в РБ, ..., произошло ДТП, с участием автомобиля марки LADA Kalina, ..., принадлежащего на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО4, автомобиля марки ГАЗ А65R35, ..., принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО5 и автомобиля марки Honda Civic, ... ..., принадлежащего на праве собственности ФИО6, под управлением ФИО7 В результате ДТП, автомобиль ФИО2 получил механические повреждения. Согласно административному материалу, виновником ДТП, является ФИО4., в следствии нарушения ПДД РФ. ФИО2 обратилась в страховую компанию АО «МАКС» по полису ОСАГО ХХХ 0142527749. Дата заключения договора ОСАГО < дата >. АО «МАКС» признав указанное ДТП, страховым случаем, выплатили ФИО2 страховое возмещение в размере 218 600,00 рублей. ФИО2 произвела независимую экспертизу о стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки ГАЗ А65R35, ... ..., после ДТП. Согласно экспертному заключению ИП ФИО8 ...: стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет в размере 456 300,00 рублей; стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет в размере 336 600,00 рублей; стоимость услуг эксперта составляет в размере 10 000,00 рублей. ФИО2 обратилась в АО «МАКС» с претензией с требованием доплатить страховое возмещение в размере 118 000,00 рублей, стоимость услуг эксперта в размере 10 000,00 рублей, расходы по эвакуации в размере 6 000,00 рублей, расходы по дефектовке автомобиля в размере 6 000,00 рублей, а также неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. АО «МАКС» отказало ФИО2 в удовлетворении требований. Не согласившись с отказом ФИО2 обратилась к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования для разрешения спора с АО «МАКС». Решением от < дата > Финансовый уполномоченный прекратил рассмотрение обращения ФИО2 к АО «МАКС» в связи с тем, что ФИО2 не является потребителем финансовых услуг по смыслу Закона № 123-ФЗ. Решением суда с ответчика АО «МАКС» взыскано в пользу истца ФИО2 страховое возмещение в размере 118 000,00 рублей, неустойка за период с < дата > по < дата > в размере 50 000,00 рублей. < дата > ФИО2 обратилась в АО «МАКС» заявлением с требованием исполнить решение суда с приложением оригинала исполнительного листа. АО «МАКС» отказало ФИО2 в исполнении решения суда и рекомендовало обратиться к судебным приставам. < дата > ФИО2 направила заявление к судебным приставам. Денежные средства по решению суда от судебных приставов зачислены ФИО2 на счет < дата >. < дата > ФИО2 обратилась в АО «МАКС» с претензией с требованием выплатить неустойку в размере 350 000,00 рублей на предоставленные реквизиты. < дата > АО «МАКС» уведомило ФИО2 в отказе удовлетворении заявленных требований. < дата > ФИО2 обратилась к Финансовому уполномоченному в отношении АО «МАКС» с требованием взыскать неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 350 000,00 рублей. Решением от < дата > Финансовый уполномоченный прекратил рассмотрение обращения ФИО2 к АО «МАКС» в связи с тем, что ФИО2 не является потребителем финансовых услуг по смыслу Закона № 123-ФЗ. Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с < дата > по < дата > в размере 350 000,00 рублей, госпошлину в размере 6 700,00 рублей, стоимость юридических услуг в размере 15 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 195,00 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить и не применять ст. 333 ГК РФ.

Представитель ответчика АО «МАКС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата >, в 20 часов 30 минут, в РБ, ..., произошло ДТП, с участием автомобиля марки LADA Kalina, ..., принадлежащего на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО4, автомобиля марки ГАЗ А65R35, ..., принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО5 и автомобиля марки Honda Civic, ..., принадлежащего на праве собственности ФИО6, под управлением ФИО7

В результате ДТП, автомобиль ФИО2 получил механические повреждения.

Согласно административному материалу, виновником ДТП, является ФИО4., в следствии нарушения ПДД РФ.

ФИО2 обратилась в страховую компанию АО «МАКС» по полису ОСАГО ХХХ 0142527749. Дата заключения договора ОСАГО < дата >.

АО «МАКС» признав указанное ДТП, страховым случаем, выплатили ФИО2 страховое возмещение в размере 218 600,00 рублей.

ФИО2 произвела независимую экспертизу о стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки ГАЗ А65R35, ..., после ДТП. Согласно экспертному заключению ИП ФИО8 ...:

- стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет в размере 456 300,00 рублей;

- стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет в размере 336 600,00 рублей;

- стоимость услуг эксперта составляет в размере 10 000,00 рублей.

ФИО2 обратилась в АО «МАКС» с претензией с требованием доплатить страховое возмещение в размере 118 000,00 рублей, стоимость услуг эксперта в размере 10 000,00 рублей, расходы по эвакуации в размере 6 000,00 рублей, расходы по дефектовке автомобиля в размере 6 000,00 рублей, а также неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.

АО «МАКС» отказало ФИО2 в удовлетворении требований.

Не согласившись с отказом ФИО2 обратилась к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования для разрешения спора с АО «МАКС».

Решением от < дата > Финансовый уполномоченный прекратил рассмотрение обращения ФИО2 к АО «МАКС» в связи с тем, что ФИО2 не является потребителем финансовых услуг по смыслу Закона № 123-ФЗ.

Решением Советского районного суда ... от < дата > (гр. дело ...) постановлено: «исковые требования ФИО2 к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания», ФИО4 о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, неустойки, убытков, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 118000 рублей, неустойку в размере 118000 рублей, расходы по эвакуации автомобиля – 6000 рублей, расходы на дефектовку – 6000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта – 10000 рублей, почтовые расходы – 191 рубль, расходы по оплате юридических услуг – 7500 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса – 850 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 2788 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 материальный ущерб, причиненный автомобилю в размере 119700 рублей, расходы по эвакуации автомобиля – 6000 рублей, почтовые расходы – 270 рублей 40 копеек, расходы по оплате юридических услуг – 7500 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса – 850 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 2788 рублей 50 копеек.

Взыскать с Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 771 рубль 50 копеек.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 805 рублей 50 копеек».

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от < дата > решение Советского районного суда ... от < дата > изменено в части взыскания с АО «МАКС» в пользу ФИО2 неустойки; указав о взыскании с АО «МАКС» в пользу ФИО2 неустойки в размере 50 000 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

< дата > ФИО2 обратилась в АО «МАКС» заявлением с требованием исполнить решение суда с приложением оригинала исполнительного листа.

АО «МАКС» отказало ФИО2 в исполнении решения суда и рекомендовало обратиться к судебным приставам.

< дата > ФИО2 направила заявление к судебным приставам.

Денежные средства по решению суда от судебных приставов зачислены ФИО2 на счет < дата >.

< дата > ФИО2 обратилась в АО «МАКС» с претензией с требованием выплатить неустойку в размере 350 000,00 рублей на предоставленные реквизиты, за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

< дата > АО «МАКС» уведомило ФИО2 в отказе удовлетворении заявленных требований.

< дата > ФИО2 обратилась к Финансовому уполномоченному в отношении АО «МАКС» с требованием взыскать неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 350 000,00 рублей.

Решением от < дата > Финансовый уполномоченный прекратил рассмотрение обращения ФИО2 к АО «МАКС» в связи с тем, что ФИО2 не является потребителем финансовых услуг по смыслу Закона № 123-ФЗ.

< дата > ФИО2 обратилась с заявлением к финансовому уполномоченному о взыскании с АО «МАКС» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Решением финансового уполномоченного от < дата > № У-22-100304/8020-003 прекращено рассмотрение обращения ФИО2 в связи с тем, что ФИО2 не является потребителем финансовых услуг по смыслу Закона 123-ФЗ (не представлены доказательства использования ТС в личных целях).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), составляющей в силу ст. 7 этого закона 400 000,00 рублей.

Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда определен в статье 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Пункт 1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу пункта 11 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Согласно пункту 15.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Согласно п. 21 ст.12 Федерального закона от < дата > № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

С АО МАКС соответственно подлежит взысканию неустойка за период с < дата > по < дата > (Постановление Правительства РФ от < дата > ... о введении моратория на неустойку за минусом праздничных дней)= 240 дней * 1% * 118 000,00 рублей = 283 200,00 рублей.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера подлежащей взысканию неустойки.

Суд изучив ходатайство ответчика, с учетом всех обстоятельств дела считает что оно не подлежит удовлетворению, так как ответчик со дня вынесения Апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от < дата > имел возможность своевременно произвести выплату страхового возмещения. В части взыскания страхового возмещения апелляционная жалоба не подавалась и не рассматривалась. Также ничего не мешало ответчику произвести выплату страхового возмещения добровольно, так как < дата > ФИО2 обратилась в АО «МАКС» заявлением с требованием исполнить решение суда с приложением оригинала исполнительного листа. Решение суда добровольно не исполнено, а исполнено только при обращении истца в службу судебных приставов.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 283 200,00 рублей.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретные обстоятельства дела, степень сложности дела, принцип разумности, объем выполненной работы представителем считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 рублей.

Согласно ст. ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с АО «МАКС» подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6 032,00 рублей, почтовые расходы в размере 195 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о возмещении неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного Общества «Московская акционерная страховая компания» ... в пользу ФИО2, < дата > года рождения ... неустойку за период с < дата > по < дата > в размере 283 200,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 032,00 рублей, расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 195 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Турьянова Т.М.