Копия

Дело №

24RS0№-95

ФИО3 Ш Е Н И Е

ИФИО1

10 мая 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Совкомбанк» обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код) между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 500 000 руб., сроком на 60 месяцев под выплату 15,9 % годовых за пользование кредитом. Заемщик, в свою очередь, обязался вернуть сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты на условиях и в сроки, установленные договором. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплате процентов вносил несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по кредиту. Со ссылкой на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 518 711,74 руб., в том числе просроченную ссуду – 490 000 руб., просроченные проценты – 23 884,18 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 632,63 руб., неустойку на просроченную ссуду – 790,89 руб., неустойку на просроченные проценты 1 187,04 руб., иные комиссии – 1 770 руб., комиссию за дистанционное обслуживание – 447 руб., а также государственную пошлину в размере 8 275,60 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом по имеющимся в материалах дела адресам, в том числе по адресу, который согласно справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ одновременно является адресом регистрации его места жительства. Судебное извещение возвращено в адрес суда в связи с истечением срока их хранения в отделении почтовой связи, о причинах неявки суду не сообщено, возражений относительно заявленных исковых требований, ходатайств об отложении дела слушанием от ответчика не поступало.

По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, так как ответчик не проявил должной осмотрительности и не обеспечил получение поступающей по его месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код) между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 500 000 руб., сроком на 60 месяцев под выплату 15,9 % годовых за пользование кредитом.

В соответствии с условиями кредитного договора сума кредита перечислена на банковский счет ответчика № (выписка по счету).

Согласно графику осуществления платежей датой внесения ежемесячного платежа является 15 число каждого месяца. В счет погашение кредита и начисленных процентов заемщик обязуется вносить ежемесячный платеж в сумме 21 813,77 руб., за исключением последнего платежа (индивидуальные условия договора, график платежей).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение Договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - в размере 20 % годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение части кредита, а также процентов происходит автоматически при наличии денежных средств на банковском счете заемщика, в плановую дату, предусмотренную графиком оплаты за фактический период пользования кредитом, путем списания с банковского счета заемщика на основании акцепта в соответствие с заявлением-офертой (п.3.6. условий кредитования).

ФИО2 с условиями кредитования и графиком погашения задолженности ознакомлен и принял их в целом, о чем свидетельствует его электронная подпись в Заявлении Клиента о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, анкете, условиях кредитования, графике осуществления платежей.

Заемщиком обязательства по кредитному договор исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредиту и уплате начисленных процентов вносились не своевременно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 518 711,74 руб., в том числе задолженность по просроченной ссуде – 490 000 руб., просроченные проценты – 23 884,18 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 632,63 руб., неустойка на просроченную ссуду – 790,89 руб., неустойка на просроченные проценты 1 187,04 руб., комиссия за услугу «Возврат в график» – 1 770 руб., комиссия за дистанционное обслуживание – 447 руб. Согласие на представление услуги «Возврат в график» дано заемщиком в индивидуальных условиях кредитного договора. При этом согласно приложению № к индивидуальным условиям кредитного договора, подписанного также электронной подписью заемщика последний был уведомлен о размещении тарифов и условий комплекса услуг на официальном сайте и офисах банка.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, учитывая, что ответчик был согласен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его электронная подпись, возложенные на заемщика обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, то есть не производил гашение кредита и уплату процентов в установленный графиком срок, что подтверждается выпиской по счету, доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено. В результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 518 711,74 руб., в том числе задолженность по просроченной ссуде – 490 000 руб., просроченные проценты – 23 884,18 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 632,63 руб., неустойка на просроченную ссуду – 790,89 руб., неустойка на просроченные проценты 1 187,04 руб., комиссия за услугу «Возврат в график» – 1 770 руб., комиссия за дистанционное обслуживание – 447 руб. Данная сумма задолженности ответчиком не оспаривается, иного расчета задолженности суду не предоставлено, как и доказательств об ее отсутствии; представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и сведений о поступивших от заемщика платежей.

Принимая во внимание, что ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей по кредитному договору, имеется значительная сумма просроченной задолженности по процентам, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 518 711,74 руб., в том числе задолженность по просроченной ссуде – 490 000 руб., просроченные проценты – 23 884,18 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 632,63 руб., неустойку на просроченную ссуду – 790,89 руб., неустойку на просроченные проценты 1 187,04 руб., комиссию за услугу «Возврат в график» – 1 770 руб., комиссию за дистанционное обслуживание – 447 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина, в сумме 8 387,12 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГОМ-2 УВД <адрес>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: просроченную ссуду – 490 000 руб., просроченные проценты – 23 884,18 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 632,63 руб., неустойку на просроченную ссуду – 790,89 руб., неустойку на просроченные проценты 1 187,04 руб., комиссию за услугу «Возврат в график» – 1 770, 00 руб., комиссию за дистанционное обслуживание – 447, 00 руб., возврат государственной пошлины в сумме 8 387,12 руб., всего – 527 098,86 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФИО5 Татарникова

Текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна судья Е.В.Татарникова