№
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
г. Будённовск 22 сентября 2022 года
Будённовский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Котлярова Е.А., при секретаре Кривцовой О.А., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им. проф. М.А. Бонч-Бруевича» к М.А.В. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку в учебном военном центре,
УСТАНОВИЛ:
ФГБОУВО «Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им. проф. М.А. Бонч-Бруевича» обратилось в Буденновский городской суд с иском к М.А.В., в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника учебного военного центра и М.А.В. (далее - ответчик, гражданин), был заключен договор № об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре при Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им. проф. М.А. Бонч- Бруевича» (далее - истец, университет) и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после завершения обучения в этой образовательной организации (далее - договор).
В соответствии с разделом 1 Договора Министерство обороны Российской Федерации организует военную подготовку гражданина по военно-учетной специальности 521100 «Эксплуатация и ремонт наземной аппаратуры радиорелейной и тропосферной связи» в учебном военном центре, а гражданин обязуется пройти военную подготовку и после завершения обучения в образовательной организации поступить на военную службу по контракту для ее прохождения на воинской должности, подлежащей замещению офицерами.
По условиям п.п. а п. 2 раздела 2 договора ответчик обязался пройти военную подготовку в течение пяти лет (10 семестров) в учебном военном центре, а Министерство обороны по условиям п.п. а, б п. 1 раздела 2 Договора обеспечить требуемые в соответствии с законодательством Российской Федерации условия для военной подготовки, а также при заключении гражданином контракта о прохождении военной службы осуществить необходимые действия, связанные с назначением гражданина на воинскую должность, для которой штатом предусмотрено воинское звание офицера с присвоением ему воинского звания офицера.
В случае отчисления гражданина из учебного военного центра по условиям п. 2 раздела 3 договора за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, нарушение устава образовательной организации правил внутреннего распорядка обучающихся либо в случае отказа заключить контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации, гражданин обязан возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку, в соответствии с Методикой их исчисления, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 01.10.2007 № 629.
В соответствии с Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик был отчислен из учебного центра с ДД.ММ.ГГГГ за неуспеваемость.
В соответствии с методикой исчисления денежных средств университетом произведен расчет суммы затраченных на военную подготовку в учебном военном центре и подлежащей возмещению ответчиком.
Размер суммы, подлежащей возмещению ответчиком, составляет 127563 руб. 50 коп.
В адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № о возмещении расходов, затраченных на военную подготовку в учебном военном центре. Однако претензия не была получена ответчиком и вернулась отправителю.
В настоящее время денежные средства в размере 127 563 руб. 50 коп., затраченные на военную подготовку ответчиком в добровольном внесудебном порядке не возмещены.
В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика в свою пользу средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку в учебном военном центре, в размере 127 563 руб. 50 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3751 руб.
Представитель истца Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им. проф. М.А. Бонч-Бруевича», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик М.А.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки суду не представил и не просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Согласно положению ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с изложенным, суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, не явившихся в судебное заседание, но надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника учебного военного центра и М.А.В., был заключен договор № об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре при Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им. проф. М.А. Бонч- Бруевича» и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после завершения обучения в этой образовательной организации.
В соответствии с разделом 1 Договора Министерство обороны Российской Федерации организует военную подготовку гражданина по военно-учетной специальности 521100 «Эксплуатация и ремонт наземной аппаратуры радиорелейной и тропосферной связи» в учебном военном центре, а гражданин обязуется пройти военную подготовку и после завершения обучения в образовательной организации поступить на военную службу по контракту для ее прохождения на воинской должности, подлежащей замещению офицерами.
По условиям п.п. а п. 2 раздела 2 договора ответчик обязался пройти военную подготовку в течение пяти лет (10 семестров) в учебном военном центре, а Министерство обороны по условиям п.п. а, б п. 1 раздела 2 Договора обеспечить требуемые в соответствии с законодательством Российской Федерации условия для военной подготовки, а также при заключении гражданином контракта о прохождении военной службы осуществить необходимые действия, связанные с назначением гражданина на воинскую должность, для которой штатом предусмотрено воинское звание офицера с присвоением ему воинского звания офицера.
В случае отчисления гражданина из учебного военного центра по условиям п. 2 раздела 3 договора за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, нарушение устава образовательной организации правил внутреннего распорядка обучающихся либо в случае отказа заключить контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации, гражданин обязан возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку, в соответствии с Методикой их исчисления, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 01.10.2007 № 629.
В соответствии с Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/кс ответчик был отчислен из учебного центра с ДД.ММ.ГГГГ за неуспеваемость.
Согласно п. 1 ст. 20 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Закон № 53-Ф3), гражданин до достижения им возраста 24 лет, обучающийся по очной форме обучения в федеральной государственной образовательной организации высшего образования, годный к военной службе по состоянию здоровья и отвечающий установленным Законом № 53-Ф3 требованиям к гражданам, поступающим на военную службу по контракту, вправе заключить с Министерством оборони Российской Федерации договор об обучении в военном учебном центре при этой образовательной организации по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях подлежащих замещению офицерами, и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после получения высшего образования.
Гражданину, обучающемуся в военном учебном центре при федеральной государственной образовательной организации высшего образования по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами, выплачивается за счет средств федерального бюджета дополнительная стипендия, дифференцированная в зависимости от уровня его успеваемости по указанной программе, а также другие выплаты в порядке и размере, определяемых Правительством Российской Федерации.
Положениями п. 3 ст. 20 Закона № 53-ФЗ установлено, что гражданин,
обучающийся по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами, отчисленный из военного учебного центра при федеральной государственной образовательной организации высшего образования за нарушение устава или правил внутреннего распорядка образовательной организации либо не заключивший контракт о прохождении военной службы в соответствии с договором, предусмотренным п. 1 ст. 20 Закона №53-Ф3, возмещает средства федерального бюджета, затраченные на его подготовку в военном учебном центре и исчисленные в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 7 ст. 35 Закона №53-Ф3 граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или военных учебных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении
военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в" и "д" пункта 2 статьи 51 Закона №53-Ф3, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2007 №629 утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан Российской Федерации в военных учебных центрах при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования по программам военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами (далее - Методика исчисления денежных средств).
Приведенные положения прямо устанавливают обязанность граждан,
отчисленных из образовательных организаций по основаниям, связанным с их виновным поведением, возместить денежные средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку в образовательных организациях.
Вопрос о проверке конституционности п. 7 ст. 35 Закона №53-Ф3 являлся предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации. В определении от 08.02.2011 №129-0-0 Конституционный Суд Российской Федерации указал, что предусмотренное названной статьей правовое регулирование, направленное на покрытие расходов государства по обеспечению потребности Вооруженных Сил Российской Федерации в квалифицированных военных кадрах для осуществления его функций в области обороны и безопасности, которые оказались неоправданными по вине граждан, отчисленных из военных образовательных учреждений профессионального образования, не нарушает баланс между правами и свободами указанных лиц и правомерными публичными интересами общества и государства; кроме того, данное регулирование не противоречит и конституционному принципу равенства, поскольку учитывает различия в правовом статусе граждан, обучающихся в военных образовательных учреждениях профессионального образования и, как следствие, являющихся военнослужащими, и лиц, реализовавших свое право на получение высшего профессионального образовании посредством поступления в гражданское образовательное учреждение и обучение в нем.
Таким образом, наступление обязанности лица, отчисленного из военно-образовательного учреждения, по возмещению расходов, затраченных на его военную и специальную подготовку, равно как и порядок определения размера данных расходов, установлены императивными правовыми нормами.
В соответствии с методикой исчисления денежных средств университетом произведен расчет суммы затраченных на военную подготовку в учебном военном центре и подлежащей возмещению ответчиком.
Размер суммы, подлежащей возмещению ответчиком, составляет 127 563 рублей 50 копеек.
В адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № о возмещении расходов, затраченных на военную подготовку в учебном военном центре. Однако претензия не была получена ответчиком и вернулась отправителю.
В настоящее время денежные средства в размере 127 563 рублей 50 копеек, затраченные на военную подготовку ответчиком в добровольном внесудебном порядке не возмещены.
При таких обстоятельствах, с учетом достаточного количества исследованных судом достоверных и допустимых доказательств, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы, понесенные по делу истцом складываются из оплаты госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 3 751 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Поскольку исковые требования ФГБОУВО «Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им. проф. М.А. Бонч-Бруевича» удовлетворены полностью, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им. проф. М.А. Бонч-Бруевича» к М.А.В. – удовлетворить.
Взыскать с М.А.В. в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им. проф. М.А. Бонч-Бруевича» средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку в учебном военном центре, в размере 127 563 рублей 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 751 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составлено 27 сентября 2022 года.
Судья Е.А. Котляров