Дело №2-8829/2022

14RS0035-01-2021-021259-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 26 октября 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Ким Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Стерх» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «СК «Стерх» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указывая на то, что 02.11.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств, виновником которого признан ФИО2, управлявший транспортным средством «Toyota Chazer» c г/н №. В результате ДТП причинены механические повреждения транспортному средству марки «Toyota Corolla» c г/н <***>, принадлежащего М. и транспортному средству марки «Toyota Platz» c г/н №, принадлежащего ФИО3 ответственность собственника виновного в ДТП транспортного средства «Toyota Chazer» c г/н №, которым управлял ответчик, была застрахована в АО «СК «Стерх», однако, страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. АО «СК «Стерх» произвело оплату восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего М.. в размере 159 100 руб. и выплату страхового возмещения потерпевшему В. в размере 65 000 руб., в связи с чем, просил взыскать с ответчика страховую сумму в порядке регресса в размере 224 100 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 441 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «СК «Стерх» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности ФИО4 требования поддержала, пояснив, что в программе КИАС сведения о полисе ОСАГО серии № внесены после 11 ч. 02.11.2018 г., в связи с чем на момент ДТП, произошедшем в 09 ч. 37 мин. 02.11.2018 г. данный полис не действовал.

Ответчик ФИО2 требования истца не признал, пояснил, что на момент ДТП, произошедшем 02.11.2018 г. у него имелся полис ОСАГО серии №, о чем он сообщил сотрудникам ГИБДД, данные о полисе внесены в постановление об административном правонарушении. Этот полис оформлен на его имя в с.Бердигестях его братом и он действовал на момент ДТП. Просил в иске отказать.

Суд, выслушав доводы и пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 02.11.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств, виновником которого признан ФИО2, управлявший транспортным средством «Toyota Chazer» c г/н №. В результате ДТП причинены механические повреждения транспортному средству марки «Toyota Corolla» c г/н № и транспортному средству марки «Toyota Platz» c г/н №.

Вина водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством «Toyota Chazer» c г/н № подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 02.11.2018 года, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Потерпевшие обратились к страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

АО «СК «Стерх» возмещены расходы по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевшего М.. в размере 159 100 руб., что подтверждается платежным поручением № от 12.03.2019 года.

АО «СК «Стерх» произведена выплата страхового возмещения потерпевшему В.. в размере 65 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 12.11.2018 года.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Истец основывает свои требования на утверждении, что гражданская ответственность собственника виновного в ДТП транспортного средства «Toyota Chazer» c г/н № была застрахована в АО «СК «Стерх» (полис №), однако, страховые случаи наступили при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. В договоре № указан определенный период сезонного использования транспортного средства с 09.06.2018 по 08.09.2018 года, а ДТП произошло 02.11.2018 года.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п.п. «е» абз. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Между тем, в судебном заседании установлено, что страховые случаи наступили при использовании ответчиком ФИО2 транспортного средства «Toyota Chazer» c г/н № в период, предусмотренный договором обязательного страхования по договору ОСАГО серии №, а не по договору №.

В материалы дела представлен ответ на запрос Российского Союза Автостраховщиков от 10.10.2022 г. в котором сообщается, что по информации, имеющейся в РСА, данные по договору ОСАГО серии № переданы страховой организацией в автоматизированную информационную систему обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (АИС ОСАГО) 03.11.2018 в 04:20:52 (пo МСК). Согласно переданным данным, указанный договор страхования заключен 02.11.2018 со сроком страхования с 00:00:00 02.11.2018 г. по 23:59:59 01.11.2019 г.

Из представленных ГИБДД МУ МВД по РС(Я) по запросу суда материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, следует, что в постановлении по делу об административном правонарушении № от 02.11.2018 года указан полис ОСАГО серии №.

Таким образом, отсутствие доказательств использования ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, не нашло доказательственного подтверждения и в силу п.п. «е» абз. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, не породило право истца на предъявление регрессного иска, соответственно, оснований для удовлетворения исковых требований АО «СК «Стерх», а также требований о взыскании судебных расходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Страховая компания «Стерх» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления через Якутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.И.Холмогорова

Решение изготовлено 26.10.2022 года.