Копия дело № 1-629/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2023 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зиганшиной А.И.,

при секретаре Мухановой-Чернышовой Д.О.,

с участием государственного обвинителя Сунгатуллина И.М., Бикмурзина А.Ш.,

защитника-адвоката Голышева В.А.,

подсудимой Забегаловой Ф.З.,

потерпевшей В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Забегаловой Ф.З., родившейся ... в дер. ... ... ..., гражданина РФ, ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ... ..., ..., судимой:

1) ... Нижнекамским городским судом РТ по части 2 статьи 159 (22 эпизода), части 3 статьи 159 (2 эпизода), части 3 статьи 69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы; ... освобождена по постановлению Козловского районного суда Республики Чувашии от ... условно-досрочно на 1 год 2 месяца 5 дней;

2) ... Нижнекамским городским судом РТ по части 3 статьи 159, статье 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Эпизод № 1. Забегалова Ф.З., в неустановленное следствием время, но не позднее ..., из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, в газете «Ваша газета», номера и даты выпусков следствием не установлены, разместила сообщение, содержащее ложные сведения об оказании ею услуг по гаданию и помощи «исцеления», указав для связи абонентский номер ..., находящийся в ее пользовании. Далее, в неустановленное следствием время и дату, но не позднее 23 часов 59 минут ... на абонентский ..., указанный в сообщении Забегаловой Ф.З. позвонила ранее ей незнакомая В., которая, не подозревая о преступных намерениях Забегаловой Ф.З., спросила у последней о ее возможности оказать помощь в лечении ее матери К., на что Забегалова Ф.З., находясь в неустановленном следствием месте, на территории ... Республики Татарстан, заранее зная, что не исполнит взятые на себя обязательства, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, убедила В., что за денежное вознаграждение имеет возможность оказать содействие по излечению ее матери К.

Далее, в период с ... до ..., точное время и дата следствием не установлены Забегалова Ф.З., находясь по адресу: РТ, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обмана и входа в доверие, под предлогом гадания, разложила карты перед В., заверив, что мать больна, но излечима, и Забегалова Ф.З. имеет возможность излечить К., за денежное вознаграждение в размере 23000 рублей, потребовав также оплатить «за гадание» 500 рублей, которые потерпевшая В. передала Забегаловой Ф.З., и которые та похитила путем обмана.

Далее, Забегалова Ф.З., в вышеуказанный период времени, находясь в ... по адресу: РТ, ..., под предлогом «чтения молитв для излечения К.», зная, что не исполнит взятые на себя обязательства, из корыстных побуждений, путем обмана В., осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, сообщила В. о необходимости передачи денежных средств в размере 23 000 рублей, на что доверившаяся ей потерпевшая В. согласилась.

После чего, в период с 00 часов 01 минуты ... до 23 часов 59 минут ..., точное время и дата не установлены, Забегалова Ф.З., действуя единым преступным умыслом, неоднократно встречалась с потерпевшей В. у себя в ..., по адресу: РТ, ..., точное число встреч следствием установить не представилось возможным, и, в ходе данных встреч, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, под заведомо ложным предлогом излечения К., получала от В. денежные средства частями в сумме 1500 рублей, 2000 рублей, 3000 рублей, точные суммы денежных средств и последовательность их передач следствием не установлены, а всего - в общей сумме 23000 рублей, как и требовала Забегалова Ф.З. за свои якобы оказываемые услуги по излечению К., получив которые, Забегалова Ф.З. обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению. Таким образом, Забегалова Ф.З. в период с 00 часов 01 минуты ... гола по 23 часов 59 минут ..., действуя единым умыслом, похитила у потерпевшей В. денежные средства в общей сумме 23 500 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

Эпизод № 2. Кроме того, в период с 00 часов 01 минуты ... до 23 часов 59 минут ..., точное время и дата следствием не установлены Забегалова Ф.З., находясь по адресу: РТ, ..., после обращения В. с просьбой погадать на судьбу ее сестры К., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств В., путем обмана, потребовала оплатить «за гадание» 500 рублей, которые потерпевшая В., поверив Забегаловой Ф.З., передала Забегаловой Ф.З., и которые та похитила путем обмана.

Далее, Забегалова Ф.З., в вышеуказанный период времени, находясь в ... по адресу: РТ, ..., сообщила потерпевшей В. заведомо ложные сведения, что у ее сестры К. якобы имеются проблемы - «венец безбрачия», но она может почитать молитвы и якобы «все проблемы разрешить», после чего, заведомо зная, что не исполнит взятые на себя обязательства, из корыстных побуждений, путем обмана В., осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, сообщила В. о необходимости передачи денежных средств в размере 30 000 рублей, для оплаты услуг по «снятию венца безбрачия», на что доверившаяся ей потерпевшая В. согласилась.

После чего, в период с 00 часов 01 минуты ... до 23 часов 59 минут ..., точные время и даты следствием не установлены Забегалова Ф.З., действуя единым преступным умыслом, неоднократно встречалась с потерпевшей В. у себя в ..., по адресу: РТ, ..., точное число встреч следствием установить не представилось возможным, и, в ходе данных встреч, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, под заведомо ложным предлогом «чтения молитв для разрешения проблем К.», получала от В. денежные средства частями в сумме 1500 рублей, 2000 рублей, 3000 рублей, точные суммы денежных средств и последовательность их передач следствием не установлены, а всего в общей сумме 30000 рублей, как и требовала Забегалова Ф.З., получив которые, Забегалова Ф.З. обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению. Таким образом, в период с 00 часов 01 минуты ... до 23 часов 59 минут ... Забегалова Ф.З., действуя единым преступным умыслом, похитила путем обмана В. денежные средства последней в общей сумме 30500 рублей. Своими преступными действиями Забегалова Ф.З. причинила потерпевшей В. значительный материальный ущерб в сумме 30 500 рублей.

В судебном заседании подсудимая Забегалова Ф.З. вину не признала, суду показала, что с потерпевшей В. она познакомилась в 2016 году, читала молитвы. Она дала объявление в газету в 2016 году, потерпевшая передала ей три раза по 500 рублей, за это она читала молитвы. Она дала в долг потерпевшей 3 000 рублей, в 2018 году дочь вернула ей деньги. Просит прекратить уголовное дело по эпизодам ...,2 за истечением сроков давности.

Суд считает, что вина подсудимой установлена полностью показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами уголовного дела.

Потерпевшая В. в судебном заседании показала, что увидела объявление в газете «гадаю, помогаю», пришла к Забегаловой Ф.З., за гадание отдала ей 500 рублей. Потом она передала Забегаловой Ф.З. 23 000 рублей за молитвы, та сказала ей, что читает молитвы, деньги она приносила частями в течение лета по 2000-3000 рублей. Затем начались проблемы с сестрой, она также передала Забегаловой Ф.З. 30 000 рублей частями и 500 рублей за гадание. Потом начались проблемы с мужем, она передала Забегаловой Ф.З. 100 000 рублей, в декабре отдала ей 20 000 рублей по адресу: .... В мае-июне она попросила 3 000 рублей. В июне 2019 года Забегалова Ф.З. попросила у нее 50 000 рублей, сказала, что будут проблемы в семье. В настоящее время ущерб ей полностью возмещен, претензий к подсудимой она не имеет, гражданский иск не поддерживает. Ущерб для нее являлся значительным, так как она не работала, заработная плата мужа составляла 40 000 рублей, из которых платили квартплату в размере 8 000 рублей, за детский сад 2000 рублей, кружки – 2000 рублей, в собственности недвижимости не имеет, на содержание машины уходило примерно 5000 рублей. В октябре 2018 года она устроилась на работу, заработная плата составляла 17 000 рублей.

В связи с наличием противоречий в показаниях потерпевшей В. в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ были оглашены ее показания, данные на предварительном следствии, из которых следует ее мать, К., в 2014 году сильно заболела. Она очень переживала за ее состояние, поэтому начала искать все возможные способы, для того чтобы помочь ей выздороветь, решила обратиться к гадалке-целительнице. В летнее время 2014 года в газете «Ваша газета» она прочитала объявление о том, что предоставляются услуги по гаданию и исцелению, был указан номер телефона <***>. В июне 2014 она набрала номер телефона, указанный в объявлении, ответила женщина. Она объяснила, что ее мать ФИО1 болеет и ей нужна помощь, женщина пояснила, что необходимо погадать на картах, данная услуга будет стоить 500 рублей, пригласила ее по адресу: РТ, ..., номер квартиры не помнит. В июне 2014 года она пришла по указанному адресу, дверь открыла Забегалова Ф.З., они с ней прошли на кухню, она взяла обыкновенные игральные карты и начала раскладывать на столе, при этом пояснила, что маме плохо, что ее мама может умереть. Она поверила ей. За гадание она передала Забегаловой Ф.З. 500 рублей. Далее Забегалова Ф.З. предложила ей услугу по исцелению, сказала, что необходимо читать специальные молитвы, но для этого ей нужна фотография ее матери, пояснила, что данная услуга будет стоить 23 000 рублей, она согласилась. После чего она принесла фотографию ее матери, и в течение полугода отдала Забегаловой Ф.З. денежные средства в сумме 23 000 рублей разными купюрами и частями. Расписки она не писала, передавала лично в руки. Деньги она приносила по адресу: РТ, ..., с ней ходила ее сестренка К. После этого мама стала лучше себя чувствовать, но они также обращались в больницу. Примерно два года назад Забегалова Ф.З. позвонила ей и пояснила, что она будет брать кредит и ей позвонят. После это ей поступил звонок из банка, ее просили уточнить, знает ли она Забегалову Ф.З., она сказала, что знает. В 2015 году зимой она пришла к Забегаловой Ф.З. по тому же адресу, и Забегалова Ф.З. погадала на картах еще раз и пояснила, что у ее сестренки К. в жизни все будет плохо, после этого предложила свою услугу, сказала, что она прочитает молитвы, и у К. все будет хорошо. В. ей поверила, за эту услугу Забегалова Ф.З. попросила 30 000 рублей, В. согласилась. Денежные средства она передавала наличными, разными купюрами. Примерно в течение 2-3 месяцев 2015 года она передала Забегаловой Ф.З. сумму в 30 000 рублей лично в руки, договор не оформлялся, расписки она не писала. После этого она с ней не общалась до октября 2018 года. В первый раз она передала Забегаловой Ф.З. 500 рублей за один сеанс примерно с ..., но не позднее .... Как она передавала ей деньги, никто не видел, дома она была одна. Денежные средства в размере 23 000 рублей, которые она заплатила за второй сеанс, она отдавала Забегаловой Ф.З. частями, на протяжении нескольких месяцев с ... до .... Денежные средства в размере 30000 рублей за сеанс, на котором Забегалова Ф.З. гадала на ее сестру, она также передавала частями примерно с ... и не позднее .... Деньги она передавала Забегаловой Ф.З. лично в руки в ее квартире по вышеуказанному адресу (т.1, л.д. 10-12, 40-43,т.2, л.д. 134-139).

Потерпевшая В. полностью подтвердила оглашенные показания.

Свои показания потерпевшая В. полностью подтвердила в ходе очной ставки с подозреваемой Забегаловой Ф.З. (т.1, 24-27).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля В. следует, что летом 2014 года его теща К. тяжело заболела. Его супруга В. сильно переживала за мать, они возили К. в различные больницы, к различным специалистам. В 2015 году состояние К. стало улучшаться. В мае 2019 года В. стала спрашивать у него денежные средства, чтобы заплатить гадалке, он не понимал, зачем и для какой гадалки она просит у него деньги, и ничего ей не дал. Примерно в январе 2019 года В. попросила у него 20 000 рублей на оплату за учебу, он дал ей эту сумму. Позднее узнал, что денежные средства жена просила, чтобы передать гадалке. ... от своей жены он узнал, что в период с июня 2014 по август 2019 года она передала денежные средства в размере 208 000 рублей женщине-гадалке по имени Забегалова Ф.З., которая гадала В. на картах, говорила, что исцелит ее мать ФИО1, а также что сделает так, что у ее сестренки К. все будет хорошо за вознаграждение. Забегалову Ф.З. он ни разу не видел, но подозревал, что у жены не все в порядке, так как она часто просила у него денежные средства. Также жена брала денежные средства в кредит в банке ПАО «Сбербанк» несколько раз. После того, как он узнал об этом, в этот же день они обратились в полицию. Он считает, что Забегалова Ф.З. является мошенницей, теща К. выздоровела после поездок в больницу, никакого участия Забегалова Ф.З. в этом не принимала. В их семье все хорошо, конфликтов, скандалов нет, от жены он уходить не собирается (т.1, л.д. 15-16).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля З. следует, что его мать Забегалова Ф.З. зарегистрирована по адресу: РТ, ..., общается с ней редко. Ранее она была судима за мошенничество, за то, что брала деньги под расписку в качестве оплаты за квартиру, освободилась в 2005 году условно -досрочно. Были случаи, когда Забегалова Ф.З. обманывала людей, под различным предлогом брала у них денежные средства. Он считает, что у матери какие-то психические отклонения. Он ей неоднократно объяснял, осуждал ее за такое поведение (т. 1, л.д. 17-18).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля К. следует, что В. приходится ей старшей сестрой. В 2014 году у них заболела мама, не могла ходить, точного диагноза врачи не ставили. Так как они боялись за жизнь матери, сестра В. сказала ей, что хочет обратиться к целительнице. В. нашла целительницу по объявлению, ее звали З.. Со слов сестры за первый сеанс она отдала женщине 500 рублей, та ей нагадала на картах, что их мать проживет не долго, и чтобы ее вылечить женщина предложила свои услуги, а именно исцелить их мать путем прочтения молитв, на что сестра согласилась. Женщина назвала сумму со слов сестры 30000 рублей. Сестра согласилась на данную сумму. Когда они договорились между собой на второй сеанс, не знает, сестра ей об этом не говорила. На момент сеансов их мама также проходила лечение, лежала в больнице на стационарном лечении. На протяжении 5 лет их мать проходит лечение в больнице, 1 раз в 6 месяцев она ложится в больницу, ей поставили диагноз «генирализованная полинейропатия», то есть нарушение мозгового кровообращения, которая лечится медикаментозно, без операций. В декабре 2014 года она вместе с сестрой ходила к данной целительнице по адресу: РТ, ..., номер дома и номер квартиры не помнит, квартира была на 1 этаже справа от входа. Женщина погадала на картах и сказала, что их мама долго не проживет. После этого дня она с сестрой к данной женщине не ходила. На протяжении 5 лет матери становилось лучше, но считает, что не от исцеления, а от лечения. Она запретила сестре обращаться еще к этой целительнице, так как поняла, что она мошенница. Примерно 1 месяц назад сестра В. сказала ей, о том, что она поддерживала связь с данной женщиной З., пояснила, что обращалась к ней несколько раз по исцелению их матери, и отдала за это примерно 200 000 рублей. Чтобы заплатить данную сумму она брала 4 кредита. Также сестра сказала, что З. гадала на нее, и сказала, что у нее все будет плохо, у нее венец безбрачия, и предлагала за 50000 рублей излечить ее. Она запретила сестре отдавать деньги. В. также рассказала все своему мужу, который сказал ей обратиться в полицию (т.1, л.д. 155-157).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля В. следует, что в мае 2019 года ее мама В. попросила ее сходить до остановки ... ..., чтобы передать женщине 3000 рублей. В дневное время мама ей передала вышеуказанную сумму, и она направилась до остановки ФИО2. Придя на место, ее ждала женщина среднего роста, полная, волосы черного цвета, с ней был мужчина среднего роста, на вид примерно 50 лет. Данные мужчина и женщина не представились. Женщина сама ее позвала. В. передала ей деньги в размере 3000 рублей, та поблагодарила ее и сразу ушла. О том, что мама ходила к гадалке на протяжении 5 лет, она узнала в середине сентября 2019 года от мамы (т. 1, л.д. 161-164).

Протоколом обыска от ..., согласно которого была осмотрена ... по ..., РТ. В ходе обыска изъято 3 газеты «Нижнекамская правда», 3 колоды карт, 4 книги, сотовый телефон марки «Самсунг», имей: ... (т. 1, л. д.29-35);

протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которого осмотрены: книга «1001 заговор сибирской целительницы»; книга «5000 заговоров сибирской целительницы»; гадальные карты; игральные карты; сотовый телефон марки «Самсунг», принадлежащий Забегаловой Ф.З., DVD-диски «Коран», изъятые в ходе обыска у Забегаловой Ф.З.; детализация звонков абонентского номера ..., из которой следует, что В. и Забегалова Ф.З. неоднократно отправляли друг другу смс-сообщения и совершали друг другу звонки; копия объявления ..., согласно которого Забегалова Ф.З. подавала объявление о том, что она гадает, помогает (т.1, л.д. 121-142, 143, 144).

Оценивая изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, достаточными и по своему содержанию не противоречат другим исследованным судом доказательствам.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, которые являются логичными и последовательными, согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, не противоречат им, оснований для оговора подсудимой у них не было.

Вся совокупность этих доказательств достаточна, согласуется между собой и позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении вышеописанных преступлений.

Нашел подтверждение и квалифицирующий признак-причинение значительного ущерба гражданину. При этом суд исходит из материального положения семьи потерпевшей В., которая показала, что на момент хищения денег она не работала, заработная плата мужа составляла 40 000 рублей, из которых платили квартплату в размере 8 000 рублей, за детский сад 2000 рублей, кружки – 2000 рублей, в собственности недвижимости не имеет, на содержание машины уходило примерно 5000 рублей.. Оценив ее показания в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что в результате хищения денег в размере 23 500 рублей и 30 500 рублей потерпевшей В. причинен значительный материальный ущерб.

Суд расценивает позицию подсудимой Забегаловой Ф.З. и ее адвоката как способ защиты, с целью избежать уголовной ответственности Забегаловой Ф.З. за совершенные ей преступления средней тяжести, в связи с чем, к показаниям подсудимой в ходе судебного заседания суд относится критически. Не доверять последовательным показаниям потерпевшей В., которые в деталях подтверждаются показаниями других свидетелей, материалами дела, у суда нет оснований.

Из анализа совокупности добытых доказательств, суд квалифицирует действия подсудимой Забегаловой Ф.З. по эпизодам ...,2 по части 2 статьи 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, исключив из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «путем злоупотребления доверием» как излишне вмененный.

В судебном заседании защитник Голышев В.А. и подсудимая Забегалова Ф.З. заявили ходатайство о прекращении в отношении Забегаловой Ф.З. уголовного дела по указанным эпизодам преступлений в связи с истечением сроков давности на основании пункта «б» части 1 статьи 78 УК РФ. При этом подсудимая пояснила, что ей понятно, что прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности не является реабилитирующим основанием, и настаивает на прекращении уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель Бикмурзин А.Ш. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

Потерпевшая В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

В силу пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли шесть лет после совершения преступления средней тяжести.

При этом на основании части 2 статьи 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

В судебном заседании было установлено, что Забегалова Ф.З. совершила преступления по эпизоду № 1 в период с ... до ..., по эпизоду № 2 в период с ... до ..., таким образом, сроки давности привлечения Забегаловой Ф.З. к уголовной ответственности истекли ... и .... От следствия и суда подсудимая не скрывалась, поэтому течение сроков давности не приостанавливалось.

В силу изложенного, а также с учетом согласия обвиняемой на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, уголовное дело в отношении Забегаловой Ф.З. по эпизодам № 1,2 подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 24, пунктом 2 части 1 статьи 27, и частью 1 статьи 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении Забегаловой Ф.З. в части предъявленного ей обвинения в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ (эпизод ...), частью 2 статьи 159 УК РФ (эпизод ...) прекратить, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья

Нижнекамского городского суда РТ А.И. Зиганшина

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле №1-629/2023 (ИУД 16RS0043-01-2019-006626-94), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ.