Дело № 2-191/2025

УИД 16RS0044-01-2024-002573-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 января 2025 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахатова Г.З.,

при секретаре судебного заседания Вафиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 637 923,65 руб., заявив также требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 51 379 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключено Кредитное соглашение <***>. Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 670 000 руб. сроком на 36 месяцев под 14,0% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в установленные сроки, уплатить проценты и выполнить иные обязательства предусмотренные Соглашением. Банк полностью выполнил свои обязательства по договору, кредитные средства были перечислены на расчетный счет заемщика №, что подтверждается мемориальным ордером и выпиской по счету. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 637 923,65 руб., из которой: просроченный основной долг – 1 439 671,73 руб., проценты – 114 609,28 руб., проценты по ПД – 19 168,10 руб., пени -14 363,65 руб., пени ПД – 50 110,89 руб. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на предоставлении кредита между Банк ВТБ (ПАО) и ИП ФИО1 заключено Соглашение <***>, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 670 000 руб. сроком на 36 месяцев под 14,0% годовых, дата аннуитетного платежа – 24 число каждого месяца, номер расчетного счета – 40№.

Истец полностью выполнил условия договора, осуществил кредитование, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету, а также расчетом задолженности.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность ИП, о чем внесена соответствующая запись.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств ФИО1 образовалась задолженность по Соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 637 923,65 руб., из которой: просроченный основной долг – 1 439 671,73 руб., проценты – 114 609,28 руб., проценты по ПД – 19 168,10 руб., пени -14 363,65 руб., пени ПД – 50 110,89 руб., что следует из расчета, представленного истцом, и не оспорено ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что обязательства по возврату кредита ответчиком не исполняются, в нарушение указанных положений ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, как и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 1 637 923,65 руб.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 379 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банк ВТБ (ПАО) и ИП ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 9212 №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 637 923,65 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 379 руб.

Ответчик вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Ахатов Г.З.

Секретарь ФИО3

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник данного документа находится в деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.