Дело (№)

УИД: 36RS0(№)-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2023 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шурухиной Е.В.,

при секретаре Наливкиной Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании в порядке наследования после смерти ФИО4 задолженности по кредитному договору <***> от 11.03.2021 по состоянию на 06.12.2022 в размере 495849,68 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8158,50 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 11.03.2021 между Банк ГПБ (АО) и ФИО4 заключен кредитный договор потребительского кредита <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 537577,56 рублей на следующих условиях: процентная ставка – 13,9% годовых; 6,9 % годовых – в случае оформления (в добровольном порядке) договора индивидуального личного страхования, полис – оферта № 56400674670 от 11.03.2021. Срок возврата кредита – 15 февраля 2026 года (включительно); цели – для полного гашения заемщиком основного долга по кредитным договорам, заключенным с ПАО Банк «ФК Открытие» № 3541184-ДО МСК-20 от 27.02.2020; и ПАО «Совкомбанк» по кредитной карте/дебетовой карте с разрешенным овердрафтом № 5536091704842088. Кредитные денежные средства были предоставлены путем перечисления на банковский счет заемщика. ФИО4 умерла 09.04.2022, в связи с чем требования банка заявлены к наследнику умершего должника.

Представитель истца ФИО1 доводы иска поддержала, просила суд о полном удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО3, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, правом на непосредственное участие в судебном заседании при разрешении заявленных требований не воспользовался, обеспечив явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО2 в ходе рассмотрения дела мотивированных возражений относительно заявленных не высказал.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав стороны и исследовав процессуальную позицию каждой из сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (ст. 401 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.03.2021 межу Банк ГПБ (АО) и ФИО4 был заключен кредитный договор <***>, состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредитования, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен.

Индивидуальными условиями, установлены следующие условия кредитного договора: 537 577,56 рублей на следующих условиях: процентная ставка – 13,9% годовых; 6,9 % годовых – в случае оформления (в добровольном порядке) договора индивидуального личного страхования, полис – оферта № 56400674670 от 11.03.2021; срок возврата кредита – 15 февраля 2026 года (включительно); цели – для полного гашения заемщиком основного долга по кредитным договорам, заключенным с ПАО Банк «ФК Открытие» № 3541184-ДО МСК-20 от 27.02.2020; и ПАО «Совкомбанк» по кредитной карте/дебетовой карте с разрешенным овердрафтом № 5536091704842088.

Сумма кредита предоставляется кредитором путем перечисления на текущий счет заемщика в Банке (счет зачисления) в течение 3 рабочих дней с даты заключения сторонами кредитного договора. Документом, подтверждающим факт предоставления кредита является выписка по счету зачисления (п. 4.1 Общих условий).

Банк обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив 11.03.2021 кредит в размере 537577,56 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями Кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Таким образом, обстоятельства заключения между Банк ГПБ (АО) и ФИО4 кредитного договора; предоставления кредитором должнику денежных средств в указанном в иске размере; а также ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя по кредитному договору денежных обязательств, не оспаривались сторонами дела в ходе его рассмотрения.

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО4 умерла 09.04.2022.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При этом обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом и следует из ответа на запрос суда нотариуса ФИО5, ответчик ФИО3 является наследником умершего должника, 17.10.2022 ему были выданы свидетельство о праве на наследство по закону на: квартиру, находящуюся по адресу: <...>, кадастровая стоимость – 2756413,32; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое строение без права регистрации на проживания, расположенное на садовом земельном участке, находящемся по адресу: Воронежская область, НСТ Строитель, дом 13, кадастровая стоимость – 481857,49 рублей; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Воронежская область, НСТ Строитель, дом 13, кадастровая стоимость – 97172,05 рублей; права на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в общей сумме 50,72 рублей (л.д. 55).

Согласно представленной копии материалов наследственного дела, стоимость наследуемого ФИО3 имущества превышает размер ответственности наследника по долгу наследодателя.

Как установлено статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, как следует из приведенных выше положений законодательства, перемена лиц в обязательстве не влечет изменение его условий. Поскольку обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами не связана с личностью заемщика, данная обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам, принявшим наследство.

Обращений в адрес ООО СК «Ренессанс Жизнь» за выплатой страховой суммы в рамках договора № 5640674670, заключенного ФИО4, от наследников застрахованного лица не поступало (л.д. 68, 69-70, 71).

Таким образом, к ответчику ФИО3 в порядке универсального правопреемства перешли в полном объеме права и обязанности, вытекающие из кредитного договора № <***> от 11.03.2021, заключенного между Банк ГПБ (АО) и ФИО4 При этом, стоимость принятого ответчиком наследственного имущества является достаточной для удовлетворения требований кредитора по погашению кредитной задолженности, в связи с чем, в соответствии с положениями статьи 1175 ГК РФ, ответчик ФИО3 должен отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как видно из расчета, представленного истцом, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 06.12.2022 составляет 495849,68 рублей, из которых: просроченный основной долг – 472109,68 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 16287,31 рублей; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 7452,69 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным и арифметически верным.

Представленными истцом доказательствами, отвечающим требованиям ст. 67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.

В свою очередь, ответчиком ФИО3 размер заявленной к взысканию суммы задолженности не оспорен. В ходе рассмотрения дела стороной ответчика по правилам статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств, в связи с которыми заявленные исковые требования могут быть признаны необоснованными, а приведенный истцом расчет задолженности в части указания основного долга, либо процентов - неверным. Контррасчета суммы задолженности ответчиками также не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору <***> от 11.03.2021 в размере 472109,68 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд банк оплатил государственную пошлину в размере 8158,50 рублей, что подтверждается платежным поручением № 296505 от 16.12.2022 (л.д. 13). Указанные расходы подлежат взысканию с ФИО3 в пользу истца.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 13.11.2001) задолженность по кредитному договору <***> от 11.03.2021 по состоянию на 06.12.2022 в размере 495 849,68 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 158,50 рублей; всего: 504008 (пятьсот четыре тысячи восемь) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья Е.В. Шурухина

Решение в окончательной форме

изготовлено 25 апреля 2023 года.