Дело № 2-1-6276/2023

40RS0001-01-2023-005613-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Гудзь И.В.,

при секретаре Савкиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 21 июня 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МКК «Кредитный Дом» о расторжении договора займа,

УСТАНОВИЛ:

12 мая 2023 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО МКК «Кредитный Дом», указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа №№ в сумме 25000 руб. под 141,255% годовых на 360 дней и сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка №51 Калужского судебного района Калужской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о взыскании с истца задолженности по договора займа, ДД.ММ.ГГГГ денежные суммы во исполнение решения суда ФИО1 выплачены в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора займа, на которое ответ получен не был, в связи с чем просит суд расторгнуть договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ответчиком.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил расторгнуть договор займа.

Представитель ответчика ООО МКК «Кредитный Дом» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованных лиц в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем прекращения или изменения правоотношения.

Согласно положениям ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Кредитный Дом» заключен договор потребительского кредита (займа) №№, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 25000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 141,255% годовых (0,387% в день).

ООО МКК «Кредитный Дом» взятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме, выдав ФИО1 сумму кредита в указанном размере, истец в свою очередь воспользовалась кредитными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и не оспорены сторонами.

Судом также установлено, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №51 Калужского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО МКК «Кредитный дом» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Судом постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Кредитный дом» задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5240,43 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 93,50 рубля.

Таким образом, указанным решением мирового судьи с ФИО1 в пользу ООО МКК «Кредитный Дом» взыскана сумма основного долга и процентов за пользование кредитом, при этом требование о расторжении договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Кредитный дом» не предъявлялись.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ООО МКК «Кредитный Дом» заявление о растржении договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, полученное последним ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому уведомлению.

Ответ на заявление ФИО1 предоставлен не был.

Исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела, суд суд, признавая исковые требования законными и обоснованными, приходит к выводу об их удовлетворении.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МКК «Кредитный Дом» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В.Гудзь