РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 сентября 2025 года <адрес>

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Чернякова Н.Н.,

при секретаре Ласкиной Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1950/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области к ФИО8, в лице законного представителя ФИО4 ФИО9 Кызы о взыскании обязательных платежей и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратился в суд с административным иском, в котором просит взыскать с административного ответчика – ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 А.Х.К. задолженность в размере 55975, 78 руб., в том числе НДФЛ за 2022 в размере 49400 руб., налог на имущество за 2016 год в размере 17 руб., налог на имущество за 2017 год в размере 56 руб., налог на имущество за 2018 год в размере 61 руб., налог на имущество за 2019 год в размере 67 руб., налог на имущество за 2020 год в размере 74 руб., налог на имущество за 2021 год в размере 88 руб., налог на имущество за 2022 год в размере 58 руб., а также пени в размере 6154,78 руб.

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик в рассматриваемые налоговые периоды являлся собственником квартиры, и соответственно, плательщиком указанных налогов.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок административному ответчику направлялись требования, в котором сообщалось о наличии у него задолженности, которая не была погашена, что послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с требованиями о взыскании с административного ответчика указанной задолженности. 06.05.2024 мировым судьей вынесен судебный приказ, который 23.12.2024 отменен, в связи с поступившим возражением ответчика.

Учитывая, что сумма налоговой задолженности в бюджет не поступила, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В судебное заседание административный истец не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в лице законного представителя в судебное заседание не явился, извещался заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении по адресу: <адрес>. Почтовое отправление возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Под административным ответчиком понимается лицо, к которому предъявлено требование по спору, возникающему из административных или иных публичных правоотношений, либо в отношении которого административный истец, осуществляющий контрольные или иные публичные функции, обратился в суд (часть 4 статьи 38 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

ФИО2, <дата> года рождения, являясь несовершеннолетним, в силу пункта 1 части 2 статьи 5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не обладает административной процессуальной дееспособностью, не может самостоятельно участвовать в административных делах, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодексам Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено Кодексом.

Законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 2 статьи 27 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей; родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В силу пункта 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители (усыновители, опекуны, попечители) как законные представители несовершеннолетних детей, имеющих налогооблагаемое имущество, управляют им, в том числе исполняя обязанности по уплате налогов.

При указанных обстоятельствах о даче и месте судебного заседания извещался законный представитель несовершеннолетнего налогоплательщика – ФИО4 А.Х.К..

На основании ст.150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 19 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с указанным Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно, налоги, сборы, страховые взносы.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату (п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных данным кодексом.

Из материалов дела следует, что в спорные периоды ответчик являлся собственником квартиры с кадастровым номером №

В связи с неуплатой в установленный срок налогов в адрес налогоплательщика направлено требование № по состоянию на <дата> об уплате задолженности по налогам в размере 275 руб. и пени – 50,44 руб. со сроком уплаты до <дата>.

После выставления требования налоговым органом 15.09.2023 проведена проверка (акт №4489), в результате которой установлено, что ФИО5 получил доход в сумме 480000 рублей от продажи 03.10.2022 квартиры (1/10 доли) по адресу: <адрес>, в связи с чем, налоговым органом начислена сумма налога 49400 рублей.

С учетом суммы задолженности по требованию и налога, начисленного после его выставления, налоговый орган в соответствии со ст.48 НК РФ мог обратиться к мировому судье в срок до 01.07.2024 года.

В установленный срок административным ответчиком задолженность не погашена, в связи с чем, административный истец своевременно до 06.05.2024 обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на сумму 55975,78 руб. 06.05.2024 мировым судьей вынесен судебный приказ, который 23.12.2024 отменен, в связи с поступившим возражением ответчика.

В районный суд с административным иском заявитель обратился 20.06.2025, т.е. в установленный 6-ти месячный срок с момента отмены судебного приказа (23.12.2024).

Взыскание налогов по требованию № 8590 в силу ст.52 НК РФ возможно не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления требования, то есть за 2020-2022 гг.

Согласно п.9 ч.4 Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" с 1 января 2023 года взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом следующих особенностей: требование об уплате задолженности, направленное после 1 января 2023 года в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 года (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Ранее 01.01.2023 года требование не выставлялось, в связи с чем, п.9 ч.4 Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" в данном случае не применим. Кроме того, указанная норма не исключает применение ст.52 НК РФ о трехлетнем периоде взыскания имущественный налогов физических лиц.

Таким образом, требования налогового органа о взыскании налога на имущество за 2016 (17 руб), 2017 (56 руб), 2018 (61 руб), 2019 (67 руб.) подлежит отклонению.

С учетом изложенного, с административного ответчика подлежат взысканию налог на имущество за 2020, 2021, 2022 гг. в размере 220 руб., а также НДФЛ в размере 49400 руб.

Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется, если иное не предусмотрено этой статьей и главами 25 и 26.1 данного Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 февраля 2015 года N 422-О, положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Ввиду отказа во взыскании налога на имущество за 2016-2019 гг, подлежат отклонению требования о взыскании пени, начисленных на указанные налоги с 01.12.2017 по 05.04.2024, то есть в размере 89,2 руб.

С административного ответчика с учетом заявленных требований подлежат взысканию пени, начисленные за несвоевременную уплату НДФЛ за 2022 год, налога на имущество за 2020-2022, за период с момента возникновения задолженности до 05.04.2024, в сумме 6065,58 руб.

При таких обстоятельствах, заявленный административный иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к ФИО5 ФИО10, в лице законного представителя ФИО4 ФИО3 о взыскании обязательных платежей и пени, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО12 ФИО11, в лице законного представителя ФИО4 ФИО3, <дата> года рождения (паспорт №), проживающей по адресу: <адрес>, задолженность по НДФЛ за 2022 год в размере 49400 рублей, по налогу на имущество за 2020-2022 в размере 220 рублей, а также пени в размере 6065,58 рублей за период с 01.01.2023 по 05.04.2024, а всего взыскать 55685 рублей 58 копеек.

В удовлетворении остальных требований, - отказать.

Взыскать с ФИО5 ФИО13, в лице законного представителя ФИО4 ФИО3, <дата> года рождения (паспорт №), проживающей по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий Н.Н. Черняков

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2025 г.