72RS0014-01-2023-010885-31
№ 1-1597/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 20 ноября 2023 года
Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Сошиной Е.Ю.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО1,
потерпевшего ФИО7,
подсудимого ФИО8,
защитника – адвоката Пичугиной С.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.
при секретаре Леоновой И.А., помощнике судьи Пузановой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО8, <данные изъяты>,
осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут ФИО8, находясь рядом с кафе «<данные изъяты>», расположенным по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с ранее незнакомым Потерпевший №1, произошедшим между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в результате внезапно возникшего умысла, решил умышленно причинить Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, находясь рядом с кафе «Кайф», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, из личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, нанес не менее двух ударов кулаками правой и левой руки в область головы, а именно в лобную область Потерпевший №1
В результате преступных действий ФИО8 причинил Потерпевший №1 физическую боль в местах нанесения ударов и телесные повреждения: перелом стенок левой лобной пазухи с гематомой в проекции перелома, который причинил его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни.
Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО8 вину по предъявленному обвинению признал полностью, суду сообщил, что находился в кафе «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>. Между его знакомым и неизвестным мужчиной началась потасовка. Он вывел их на улицу, чтобы они могли поговорить. Подошел потерпевший и начал влезать в разговор, на что подсудимый ему сказал, что они сами разберутся. Потерпевший в ответ замахнулся на него и пытался нанести удар, но не попал. Тогда подсудимый нанес 2 удара в область лица, а именно в лоб и в челюсть. От данных ударов потерпевшего повело. От ударов была разбита губа потерпевшего и на лбу появилась вмятина, от чего подсудимый испугался и вызвал скорую помощь. Позже звонил потерпевшему, приносил свои извинения, предлагал помощь.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации, в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания подсудимого, данные им на стадии предварительного расследования по уголовному делу.
Так, из показаний подсудимого ФИО8, данных им 15.08.2023 в качестве подозреваемого следует, что 07.06.2023 года около 00 часов 30 минут он приехал в кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> со своими знакомыми по имени ФИО2 и ФИО3, с которыми он знаком около 6 месяцев. Приехав в данное кафе, они начали употреблять спиртные напитки, а именно выпивали пиво. Он выпил около 1 литра пива. 07.06.2023 года около 02 часов 30 минут, он находился в тамбуре вышеуказанного кафе и услышал крики, как на повышенных тонах разговаривали неизвестные ему мужчины. Он вышел на улицу и увидел, как его знакомый, а именно ФИО2, получил кулаком правой руки в область лица, от незнакомого ему мужчины. Он подошел к ФИО2, для того, чтобы его отвести в сторону. Все это происходило рядом с крыльцом данного кафе. После того, как они с ФИО2 отошли в сторону, то ФИО2 продолжил вести разговор с неизвестным ему мужчиной, который его ударил. Когда они разговаривали, то в ходе разговора ФИО2 и неизвестного ему мужчины, к нему подбежал неизвестный ему молодой человек, который начал на него замахиваться. Он отошел назад, как к нему снова подбежал данный неизвестный ему молодой человек и он ему нанес два удара кулаком правой и левой руки в область головы. Первый удар он нанес кулаком левой руки в область головы, но данный молодой человек снова продолжал идти на него, при этом он также продолжал на него замахиваться. После чего он нанес ему второй удар кулаком правой руки в область головы, а именно в лоб. После его удара он увидел, что данного молодого человека повело в сторону. Упал он или нет, он этого не видел, так как к нему подбежали его друзья, по времени было около 03 часов 00 минут 07.06.2023 года. После того, как он нанес два удара неизвестному ему молодому человеку, он зашел в кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, что происходило дальше он уже не помнит, так как прошел большой промежуток времени. Помнит, что он данному молодому человеку вызвал скорую помощь, потому что он увидел, что после его удара у него был деформирован лоб. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется больше такого не совершать (л.д. 43-46).
Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Потерпевший №1 суду сообщил, что в ночь с 6 на 7 июня 2023 года приехали с супругой в кафе «<данные изъяты>», праздновать ее день рождение. Находясь в кафе, много выпили, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В один из моментов он находился на улице, курил. Жена и его друзья в это время находились внутри кафе. На улице произошел конфликт с неизвестным мужчиной, кто и при каких обстоятельствах нанес ему удары, не помнит. В больнице узнал, что у него перелом лобной кости. Позже ФИО8 приносил свои извинения и предлагал помощь. Претензий не имеет, подсудимого просит строго не наказывать.
Из оглашенных в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 судом установлено, что 06.06.2023 года в течение дня он находился дома, они отмечали день рождения его супруги. У них были гости, и они совместно распивали алкогольные напитки. 07.06.2023 года около 02 часов 30 минут он приехал в кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> со своей супругой ФИО9 №2 и со своими друзьями ФИО4 и ФИО5, для того, чтобы дальше продолжить отмечать день рождение жены. Приехав в данное кафе, он остался на улице, чтобы покурить, а его супруга ФИО9 №2 и его друзья зашли в кафе. Когда он курил, возле крыльца указанного кафе, то у него возник конфликт с неизвестным ему молодым человеком на вид около 25 лет, из-за чего он произошел, он сказать не может, так как не помнит, потому, что в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе данного конфликта у него с неизвестным ему молодым человеком произошла драка, в ходе которой неизвестный молодой человек нанес ему не менее двух ударов кулаком, какой именно рукой он не помнит, в область головы, по времени было около 03 часов 00 минут 07.06.2023 года. Первый удар ему был нанесен в область головы, а именно в лицо с левой стороны. После данного удара, он практически нечего не помнит, помнит, что он испытал сильную физическую боль и начал терять сознание. Когда ему был нанесен второй удар, он точно сказать не может. Пришел он в сознание, когда к нему подошли сотрудники полиции и скорая помощь. После того, как приехала скорая помощь, которая его увезла в больницу, он больше ничего не помнит. Большую часть времени в больнице он проспал, а после чего 07.06.2023 года он ушел домой. Хочет уточнить, что привлекать к уголовной ответственности он никого не желает, так как они оба находились в состоянии алкогольного опьянения, претензий к данному молодому человеку не имеет. Молодого человека причинившего ему телесные повреждения он, скорее всего, сможет опознать, но точно не уверен, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения (л.д. 49-51).
Показания потерпевшего о месте преступления соответствуют результатам осмотра, проведенного следователем с составлением соответствующего протокола от 15.08.2023, а именно осмотрен участок местности, расположенный рядом с кафе «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д.33-38).
Показания потерпевшего Потерпевший №1 о характере, локализации полученных повреждений, подтверждаются выводами эксперта, которым проведено исследование медицинских документов потерпевшего Потерпевший №1 на основании постановления органа следствия, и в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, сделаны выводы согласно которым, у Потерпевший №1 в пределах нескольких суток до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОКБ №» ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 14 минут возник перелом стенок левой лобной пазухи с гематомой в проекции перелома, который образовался от ударного/ударно-сдавливающего воздействия тупого твердого предмета, высказаться об особенностях которого, по имеющимся данным не представляется возможным, и причинил его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни (л.д.22-23).
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 суду сообщила, что 06 июня 2023 г. отмечали день рождение в кафе «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>. За полночь уже 07.06.2023 г. она с друзьями сидела за столом в кафе, муж вышел на улицу. Через некоторое время в кафе забежал муж со словами «пока ты тут сидишь, меня избили». Когда вышла на улицу, то люди там находящиеся ей указали на подсудимого, пояснив, что это он избил ее мужа. Она видела впадину на лбу своего супруга. Вызвала скорую и сотрудников полиции.
Оценив вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО8 в совершении вышеуказанного преступления, квалификация действий, предложенная органами предварительного расследования, является правильной.
Доказательства, исследованные в судебном заседании, являются допустимыми, нарушений установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка их собирания и закрепления допущено не было, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащим лицом.
Заключение проведенной по уголовному делу экспертизы, получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности полученных выводов эксперта у суда не имеется.
Причин для оговора подсудимого ФИО8 со стороны потерпевшего и свидетеля судом не установлено, доказательств этому не представлено, в связи с чем, их показания могут быть взяты в основу приговора, поскольку они являются логичными, согласуются между собой и письменными доказательствами, собранными по уголовному делу.
Кроме того, суд признает достоверными показания самого подсудимого, данных на стадии предварительного расследования по уголовному делу, при допросе в качестве обвиняемого, давая оценку которым, суд считает их достоверными, они обстоятельны, подробны, содержат сведения, которые могли быть известны только лицу, совершившему преступление, не противоречат показаниям потерпевшего, а так же исследованным письменным доказательствам содержащимися в материалах уголовного дела.
Учитывая изложенное, суд полагает, что в судебном заседании бесспорно установлено, что подсудимый 07.06.2023 умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес потерпевшему Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаками правой и левой руки в область головы, чем причинил последнему телесные повреждения в совокупности причинившие его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни.
Место совершения преступления, а именно участок местности рядом с кафе «<данные изъяты>», расположенным по адресу: <адрес>, суд также полагает в судебном заседании установленным, исходя из показаний потерпевшего, свидетеля, протокола осмотра места происшествия.
Каких-либо обстоятельств, дающих основания полагать, что подсудимый причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью по неосторожности, не имелось. Не используя более эффективные методы устранения конфликта, ФИО8 нанес не менее двух ударов кулаком в область головы Потерпевший №1
Мотивом для причинения вреда здоровью Потерпевший №1 явилась личная неприязнь, возникшая на почве ссоры с потерпевшим. При этом судом оснований для признания поведения потерпевшего противоправным не имеется, поскольку конфликт между подсудимым ФИО8 и потерпевшим Потерпевший №1 был обоюдным.
Действия ФИО8 квалифицируются судом по ч.1 ст.111 УК Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Умысел подсудимого был направлен именно на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, что следует из совокупности всех обстоятельств содеянного.
При этом суд учитывает, в частности, способ совершения преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений.
Ударяя потерпевшего кулаком в область головы, то есть в жизненно важный орган, подсудимый осознавал, что совершает деяние, опасное для жизни другого человека, способное причинить тяжкий вред здоровью человека, в результате преступных действий, подсудимый причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде перелома стенок левой лобной пазухи с гематомой в проекции перелома, который причинил его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни.
По убеждению суда, подсудимый осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел возможность наступления тяжкого вреда здоровью потерпевшему, желал этого и именно от действий подсудимого потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни, его действия находятся в прямой причинной связи с наступившими для Потерпевший №1 негативными для здоровья последствиями.
При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности содеянного им, смягчающие наказание обстоятельства, его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
На диспансерных учетах у врача-психиатра и врача-нарколога в ГБУЗ ТО «<данные изъяты>» и в ГБУЗ ТО «<данные изъяты>», ФИО8 не состоит (л.д. 103, 104).
Психическое состояние подсудимого ФИО8, исходя из материалов уголовного дела, учитывая его поведение после совершения преступления и в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации, ч.2 ст.61 УК Российской Федерации суд признает: признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья близких родственников подсудимого, оказание им помощи.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.
ФИО8 совершил преступление, относящееся в силу ст.15 УК Российской Федерации к категории тяжких, признал свою вину. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного прядка, злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб от соседей на него не поступало (л.д.106).
С учетом всех обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого, суд полагает возможным, в целях его исправления и предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК Российской Федерации, с возложением определенных обязанностей.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, не находит правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, как не находит и правовых оснований для применения ст.64 УК Российской Федерации, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное ФИО8 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать ФИО8 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа.
Меру пресечения в отношении ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу, после вступления – отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.
Председательствующий Е.Ю. Сошина