УИД 77RS0016-02-2023-002548-26
Дело № 2-3137/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2023 годаадрес
Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3137/2023 по иску ФИО1 к ООО «ГК ФСК» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Группа компаний ФСК» о взыскании компенсации ремонтных работ по устранению недостатков в размере сумма, расходов по оплате досудебной экспертизы в размере сумма, расходов на оказание юридических услуг в размере сумма, моральный вред в размере сумма, неустойку за нарушение прав потребителя в размере сумма и по день фактического исполнения обязательств, штраф за нарушение прав потребителей, судебных расходов.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что является собственником квартиры №12, расположенной по адресу: адрес, г.адрес, адрес, в процессе эксплуатации истцом были выявлены строительные недостатки, для оценки суммы ущерба истец обратился к независимому специалисту ООО «ЮС ГПУПП» и в результате проведенной строительной экспертизы качества выполненной внутренней отделки были выявлены множественные строительные недостатки, так как застройщиком многоквартирного жилого дома является ООО «Группа компаний ФСК». В связи с чем истец обратился с настоящим иском к застройщику с настоящим исковым заявлением.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «ГК ФСК» - фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, указывая на то, что ООО «Группа Компаний ФСК» не является застройщиком многоквартирного жилого дома, в виду чего ООО «Группа компаний ФСК» является ненадлежащим ответчиком.
Представитель третьего лица ООО «ФСК Лидер» - фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, указывая на то, что ООО «Группа Компаний ФСК» не является застройщиком многоквартирного жилого дома, в виду чего ООО «Группа компаний ФСК» является ненадлежащим ответчиком.
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.
С учетом данных обстоятельств в силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителей ответчика суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Таким образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.09.2021 между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Эссет Менеджмент фио Комбинированным закрытым паевым инвестиционным фондом «Девелопмент и развитие» под управлением Общества с ограниченной ответственностью «Эссет Менеджмент Солюшнс» заключен договор купли-продажи жилого помещения №СКЛ-5/1-3-12-2/АН-ДКП в отношении жилого помещения– двухкомнатной квартиры №12, площадью 46,6 кв.м., расположенной на 3 этаже многоквартирного жилого дома, находящегося по адресу: адрес.
Согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию от 21.07.2020г. № RU50-20-16220-2020 многоквартирный жилой дом 5б был введен в эксплуатацию.
В соответствии с разрешением на ввод объекта в эксплуатацию застройщиком многоквартирного жилого дома является ООО «ФСК Лидер».
Согласно части 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время судебного разбирательства может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Такое ходатайство истцом заявлено не было.
В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску (часть 2 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Исходя из правового содержания вышеуказанных норм, определять лицо, к которому предъявляются требования, и которое будет являться ответчиком по делу, принадлежит истцу. Суд вправе привлечь к участию в деле соответчика по собственной инициативе только в предусмотренных законом случаях, а именно, в случае невозможности рассмотрении дела без участия соответчика исходя из особенностей характера спорных правоотношений. При рассмотрении данного спора таких обстоятельств судом не установлено.
Таким образом, материалами дела и пояснениями лиц, участвующих в деле, подтверждается, что иск был предъявлен к лицу, которое не может являться ответчиком по настоящему иску, то есть к ненадлежащему ответчику, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «ГК ФСК» о взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Мещанский районный суд адрес.
Судья К.А. Подопригора