ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п. Володарский 17 августа 2022 года
Судья Володарского районного суда Астраханской области Овчинникова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , не работающего, проживающего по адресу: , ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
15 августа 2022 года в 18.30 часов ФИО1, находясь на около , области учинил хулиганские действия, а именно громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал.
В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью признал, в содеянном раскаялся.
Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и объяснениями ФИО3, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд находит признание вины, раскаяние в содеянном.Отягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает совершение однородного административного правонарушения в течение года.
Учитывая вышеизложенное, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также то, что он официально не работает, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Каких-либо данных, препятствующих, применению данной меры наказания не установлено. Документов, подтверждающих наличие заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, суду не представлено.
При этом в соответствии с требованиями части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания должен быть включен в срок административного ареста.
Из протокола об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ. в часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, срок назначенного ФИО1 административного наказания в виде административного ареста по данному административному делу следует исчислять с часов ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента задержания.
На основании части 1 статьи 20.1, статей 29.9., 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил :
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с часов ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.
Судья Ю.А. Овчинникова