Дело №1-197/2023

УИД 32RS0033-01-2023-000755-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года г.Брянск

Фокинский районный суд г.Брянска в составе председательствующего – судьи Латышевой М.В.,

при секретаре Лукутцовой О.Н., помощнике судьи Пызиной Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фокинского района г.Брянска Куликовой Н.В.,

подсудимого У. и его защитника – адвоката Цыбанкова Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

У., <...>, не судимого,

(содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с 25 февраля 2023 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 февраля 2023 года около 16 часов 00 минут У., находясь в помещении зальной комнаты <адрес>, на почве внезапно возникшей неприязни к ФИО1 из-за произошедшей ранее между ними ссоры, в ходе которой ФИО1 прикоснулась пальцем своей руки к глазу У., что причинило ему физическую боль и разозлило, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшей, хотя при должной внимательности и осмотрительности мог и должен был её предвидеть, умышленно нанес обеими руками не менее двух ударов в область головы ФИО1, причинив телесные ей повреждения в виде закрытой черепно- мозговой травмы, повлекшей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения<...>, который и явился непосредственной причиной смерти ФИО1 в период с 16 часов 00 минут 22 февраля 2023 года до 13 часов 22 минут 23 февраля 2023 в <адрес>.

В судебном заседании подсудимый У. виновным себя в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть ФИО1, признал полностью и суду показал, что 17 февраля 2023 года он находился в квартире ФИО1 <...> Между ними произошла ссора ввиду употребления ФИО1 алкогольной продукции и нахождении её в состоянии алкогольного опьянения. В ходе ссоры ФИО1 подошла к нему и ткнула ему пальцем в правый глаз, отчего он испытал сильную физическую боль и, разозлившись, нанес ФИО1 в направлении справа налево не менее одного удара левой рукой в область головы слева, а также не менее 1 удара кулаком правой руки в область лица слева. После чего ушел. На следующий день ФИО1 позвонила ему, попросила прийти помочь по хозяйству. Он пришел, на лице у ФИО1 имелась гематома в месте нанесения им удара. Он купил в аптеке обезболивающие препараты, мазь для снятия отеков, отнес ей, делал уколы <...> в течение 5 дней – с 18 по 22 февраля 2023 года. 23 февраля 2023 года от сотрудников полиции узнал, что ФИО1 умерла. Написал добровольно явку с повинной, в содеянном раскаивается.

Помимо личного признания, виновность подсудимого в содеянном подтверждается исследованными судом доказательствами.

Оглашенными показаниями потерпевшей ФИО2 – сестры скончавшейся ФИО1, из которых следует, что ФИО1 при жизни злоупотребляла спиртными напитками, периодически ей составлял компанию У. В последний раз она созванивалась с ФИО1 22 февраля 2023 года около 16 часов 00 минут, в ходе телефонного разговора ФИО1 жаловалась на общую слабость, боль в руках и ногах. Более на телефонные звонки ФИО1 не отвечала. 23 февраля 2023 года от сотрудника полиции ей стало известно о том, что ФИО1 скончалась. (т.1 л.д.69-72)

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, а также подтвердил в судебном заседании оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которымо 23 февраля 2023 года от своей матери ФИО2 ему стало известно, что ФИО1 была обнаружена мертвой в своей квартире, он поехал по месту проживания ФИО1 и обнаружил ее в помещении зальной комнаты квартиры на диване без признаков жизни, в области лица слева у ФИО1 имелись гематомы. В квартире также уже находились участковый и знакомая ФИО1, которая её обнаружила. (т.1 л.д.178-181)

Из показаний свидетеля ФИО4 в судебном заседании, а также оглашенных показаний, данных ею на предварительном следствии, которые она подтвердила в полном объеме, следует, что ФИО1 являлась ее знакомой, она злоупотребляла спиртными напитками. Также ей известно, что У. периодически оставался у ФИО1 на ночь, периодически он ее избивал. Примерно за 5-6 дней до 23 февраля 2023 года, когда она забирала из квартиры ФИО1 своего сожителя ФИО5, в квартире находился У., при этом видимых телесных повреждений на ФИО1 не было. В тот же вечер ФИО1 пришла к ней домой, она не могла повернуть шею, у неё был обширный кровоподтек и гематома размером с кулак в области левой щеки. ФИО1 пояснила ей, что ее избил У., и она вызвала полицию. 23 февраля 2023 года, войдя в незапертую дверь квартиры ФИО1, она обнаружила ее мертвой в помещении зальной комнаты на диване, вызвала сотрудников полиции. (т.1 л.д.80-83)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что примерно за 5-6 дней до 23 февраля 2023 года он находился дома у ФИО1, где вместе с ней и У. употребляли алкоголь. Вечером, когда его оттуда забирала ФИО4, У. предъявлял ему претензии по поводу того, что он периодически посещает квартиру ФИО1 В тот же день, спустя несколько часов, ФИО1 пришла в квартиру, где проживал он с ФИО4, она не могла повернуть шею, у ФИО1 был обширный кровоподтек и гематома размером с кулак в области левой щеки. ФИО1 пояснила, что ее избил У., и она вызвала полицию. Затем ФИО1 ушла. 23 февраля 2023 года от ФИО4 он узнал, что она обнаружила ФИО1 мертвой в квартире последней, когда пришла к ней в гости. (т.1 л.д.84-87)

В протоколе явки с повинной от 25 февраля 2023 года У. собственноручно сообщил, что, находясь в <адрес>, нанес не менее двух ударов ФИО1 (т.1 л.д.92)

Согласно протоколу проверки показаний на месте, 24 апреля 2023 года У. продемонстрировал на манекене механизм нанесения им 17 февраля 2023 года около 16 часов 00 минут ударов ФИО1 в область головы. (т.1 л.д.211-219)

Согласно протоколу осмотра места происшествия и трупа, 23 февраля 2023 года осмотрена <адрес> и труп ФИО1 В ходе осмотра были изъяты: <...> ФИО1, <...> ФИО1, отпечатки пальцев рук трупа ФИО1 на дактилоскопической карте. (т.1 л.д.5-19)

Согласно постановлениям от 25 февраля 2023 года о производстве выемки и протоколу выемки, о получении образцов для сравнительного исследования и протоколу получения образцов для сравнительного исследования, у У. изъяты <...>, получены отпечатки пальцев рук на дактокарту. (т.1 л.д.118-123, 124-127)

Изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия 23 февраля 2023 года, а также при проведении выемки 25 февраля 2023 года предметы осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств 6 марта 2023 года и 27 апреля 2023 года (т.1 л.д.150-151, 152-153, 229-230, 231-232)

Заключением эксперта № от <дата> установлено, что на футболке, кофте, в подногтевом содержимом с обеих рук трупа ФИО1 обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается за счет трупа ФИО1 На марлевом тампоне со смывом вещества бурого цвета с пола обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно за счет У. (т.1 л.д.160-166)

Согласно заключению эксперта № от <дата>, след пальца руки, перекопированный <...>, изъятый 23 февраля 2023 года в ходе осмотра <адрес> оставлен У. (т.1 л.д.173-176)

Согласно заключению эксперта № от <дата>, у ФИО1 обнаружена закрытая черепно- мозговая травма, <...>.

Перечисленные телесные повреждения в виде закрытой черепно- мозговой травмы взаимно отягощали друг друга, в связи с чем оцениваются в совокупности и повлекли причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 по признаку опасности в момент причинения.

Закрытая черепно- мозговая травма в посттравматическом периоде осложнилась отеком- набуханием головного мозга, который и явился непосредственной причиной смерти ФИО1

Между закрытой черепно- мозговой травмой и причиной смерти ФИО1 имеется прямая причинная связь. (т.1 л.д.28-47)

Из копии карты вызова скорой медицинской помощи № от 23 февраля 2023 года с копией протокола установления смерти человека следует, что при прибытии бригады скорой медицинской помощи <адрес> по вызову ФИО4, ФИО1 находилась без сознания в комнате на диване в положении лежа на спине, биологическая смерть ФИО1 констатирована в 13 часов 22 минуты 23 февраля 2023 года. ФИО1 обнаружила подруга приблизительно 40 минут назад, когда пришла к ней в гости, при этом погибшая приходила к ней 4 дня назад и жаловалась, что её избил сожитель, видела гематомы на лице ФИО1 (т.1 л.д.186-188)

Оценивая указанные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном - доказанной.

Приведенные показания потерпевшей и свидетелей суд находит объективными и достоверными, так как они детальны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Оснований оговаривать подсудимого у указанных лиц судом не установлено, как не установлено и наличие заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности. Существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей, которые дали бы основание усомниться в их достоверности, не имеется.

Содержание и оформление протоколов допроса, явки с повинной, следственных действий с участием У. соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, в них изложен ход следственного действия с отражением всех необходимых сведений. Протоколы не содержат записей, замечаний или ходатайств, которые могли свидетельствовать об ограничении прав У., нарушении норм уголовно-процессуального закона при их оформлении.

Показания подсудимого У. в судебном заседании и сообщенные им в протоколе явки с повинной сведения о совершенном им преступлении, которые У. подтвердил в судебном заседании в полном объеме, суд находит достоверными и вместе с протоколом явки с повинной кладет в основу приговора, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, логичны, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Каких-либо оснований для самооговора подсудимым судом не установлено.

С учетом установленного, суд квалифицирует действия У. по ч.4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что в ходе ссоры У. нанес ФИО1 не менее двух ударов в область головы, причинив ей телесные повреждения в виде закрытой черепно- мозговой травмы, повлекшие тяжкий вред здоровью, от которого наступила смерть ФИО1

При этом, между данной закрытой черпно- мозговой травмой и наступлением смерти ФИО1 имеется прямая причинная связь.

Из выводов заключения комиссии экспертов № от <дата> следует, что каким- либо психическим расстройством У. в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишен этой способности и в настоящее время, в применении мер медицинского характера не нуждается. (т.1 л.д.147-148)

Оценив заключение комиссии экспертов, суд признает его обоснованным и компетентным, а подсудимого У., с учетом его поведения в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что У. судимости не имеет, социальными связями не обременен, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет заболевания, а также осуществляет уход за братом, являющимся инвалидом детства.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении подробной информации об имеющих юридическое значение обстоятельствах совершенного преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание У. судом не установлено, как и доказательств нахождения У. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Вместе с тем, не смотря на установленные смягчающие наказание У. обстоятельства, его отношение к содеянному, суд учитывает конкретные обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, относящегося к категории особо тяжкого против личности, и приходит к выводу, что исправление У. невозможно без изоляции от общества и для достижения целей наказания, У. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, срок которого определяет с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, не усматривая при этом, с учетом указанных обстоятельств, оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15, ст.73, ст.64 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает дополнительное альтернативное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание У. надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката по осуществлению защиты У., выплаченные адвокату Цыбанкову Д.П. в ходе предварительного расследования, в размере 9 932 рубля, а также в ходе судебного разбирательства в размере 9360 рублей, а всего на общую сумму 19292 рубля, подлежат взысканию с подсудимого, поскольку от услуг защитника он не отказывался, обстоятельств, подтверждающих его имущественную несостоятельность, а также оснований для освобождения полностью либо частично от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд определяет в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

У. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания У. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 25 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

отпечатки пальцев рук трупа ФИО1 на дактилоскопической карте, отпечатки пальцев рук У. на дактилоскопической карте, хранящиеся в материалах уголовного дела,- оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

<...> ФИО1, <...> ФИО1, <...>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Фокинского МСО г.Брянска <адрес>, – уничтожить;

дубленку, спортивное трико и ботинки коричневого цвета У., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Фокинского МСО г.Брянска <адрес> - передать У.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного следствия в размере 9 932 рубля, а также в ходе судебного разбирательства в размере 9360 рублей, а всего на общую сумму 19 292 рубля, взыскать с осужденного У.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также об участии избранного им защитника либо участия защитника по назначению суда.

Председательствующий подпись М.В.Латышева