Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 августа 2022 года
Ленинский районный суд в лице судьи Герасиной Е.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
с участием представителя истца ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к мэрии о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к мэрии , в котором просил:
признать за истцом право собственности на 12/25 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу:
В обоснование иска указано на следующие обстоятельства. Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО3 перешли 12/25 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом полезной площадью 74,1 кв.м., расположенный по адресу: . После ее смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде 12/25 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: . Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию в собственность ФИО5 перешли 9/25 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: . Согласно свидетельству о праве на наследство по закону в собственность ФИО4 перешли 3/25 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: . ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством с смерти. После его смерти открылось наследство в виде 3/25 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: . ФИО5, являющийся родным братом ФИО4, фактически принял наследство после его смерти. Вместе с тем, ФИО5, являющийся дедом ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО1 является наследником по праву представления за ФИО5, так как ФИО6, являющаяся дочерью ФИО5 и матерью истца, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО5 открылось наследство в виде 9/25 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: , а также в виде прав требования передачи в его собственность 3/25 долей на указанный дом, принадлежащих при жизни его брату ФИО4 Наследодателем ФИО5 не были оформлены надлежащим образом документы на наследство брата, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о рассмотрении дела уведомлен, обеспечил явку своего представителя.
В судебном заседании представитель истца ФИО7 иск поддержал, пояснил, что спора между наследниками нет.
Представитель ответчика мэрии в суд не явился, о рассмотрении дела извещен, возражений не представил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно договору купли–продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 продала, а ФИО3 купила 12/25 доли в жилом доме, находящемся по адресу .
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3
Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию в собственность ФИО5 (сын) перешли 9/25 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: . Согласно свидетельству о праве на наследство по закону в собственность ФИО4 (сын) перешли 3/25 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: .
Согласно свидетельствам о смерти, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Дочь ФИО5, ФИО9 (мать истца) умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно ответу, представленному на запрос суда нотариусом ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе имеется наследственное дело №, открытое по заявлению ФИО4 о принятии наследства по закону, после умершей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из ? долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: . По заявлению ФИО5 о принятии наследства по завещанию, нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: . Иные свидетельства о праве на наследство не выдавались. В состав наследства вошли 12/25 долей в праве общей долевой собственности на указанный дом.
Согласно ответу, представленному на запрос суда нотариусом ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО5 по заявлению ФИО1 (внука)? имеется заявление об отказе от доли на наследство от ФИО12 (дочери) в пользу внука ФИО1, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Согласно реестра наследственных дел, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственные дела не заводились.
При рассмотрении дела спора о праве на наследственное имущество между наследниками не установлено.
При изложенных обстоятельствах требования иска представляются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на 12/25 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: .
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.Н. Герасина
Подлинник решения суда находится в гражданском деле № Ленинского районного суда .