Решение по делу № 2-923/2025 от 23.05.2025

<номер>

Дело № 2-923/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Поповой А.В., при секретаре судебного заседания <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец указал, что <дата>. ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и <ФИО>1 заключили договор потребительского кредита № <номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 27 000 руб. сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа – <дата>.

<дата>. между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № <номер>, на основании которого права требования по договору займа № <номер> от <дата>., перешли к последнему.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору за период с <дата> по <дата> в размере 50 760 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1 722, 80 руб., расходы на почтовые отправления 165, 60 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не заявляли. Истец направил в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без участия своего представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

На основании ч.5 ст. 167, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.1, 4 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (ч.1 ст.389 ГК РФ).

Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования (ст.389.1 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <дата>. между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и <ФИО>1 заключен договор потребительского кредита № <номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлен заём в размере 27 000 руб. сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа – <дата>.

Денежные средства переданы заемщику на указанные им реквизиты, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы.

Условия указанного договора нарушены ответчиком, обязательства в полном объеме не исполнены.

Истец обращался в мировой суд в порядке приказного производства, однако определением мирового судьи судебного участка № <номер> судебного района <адрес> от <дата>. судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

За период с <дата> по <дата>. задолженность ответчика составляет 50 760 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 27 000 руб.;

- сумма задолженности по процентам – 23 017, 50 руб.;

- сумма задолженности по штрафам – 742, 50 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и не оспорен ответчиком.

До настоящего момента ответчик не исполнил свои обязательства по погашению суммы займа и процентов за пользование займом.

Поскольку в ходе судебного заседания подтвердились доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору займа, учитывая, что до настоящего времени требования истца о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнены, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к <ФИО>1 - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1, <дата> года рождения (паспорт <номер>), в пользу ООО «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>, КПП 772701001, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору займа № <номер> от <дата>. за период с <дата>. по <дата>. в размере 50 760 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1 722, 80 руб., расходы на почтовые отправления 165, 60 руб., всего 52 648, 40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья А.В. Попова