дело № 2а-876/2025

УИД 03RS0048-01-2025-000890-95

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 сентября 2025 г. с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кагировой Ф.Р.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к Следственному комитету Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о признании бездействия незаконным, обязании устранить выявленные нарушения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Следственному комитету Российской Федерации о признании бездействия незаконным, обязании устранить выявленные нарушения, компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) на 10 листах, ДД.ММ.ГГГГ (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) на 4 листах, ДД.ММ.ГГГГ (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) в Следственный комитет Российской Федерации на имя ФИО2 административным истцом были поданы обращения о не ознакомлении с надзорным производством, о неправосудности приговора и об уведомлении о движении упомянутых обращений и возвращении прилагаемых к обращениям документов. ДД.ММ.ГГГГ из Следственного Управления Следственного Комитета России по Республике Башкортостан истцом получен ответ на обращения от ДД.ММ.ГГГГ Однако, по сей день Следственный Комитет РФ не уведомил административного истца о движении упомянутых их обращений, а также о том, что его обращение от ДД.ММ.ГГГГ для организации рассмотрения и дачи ответа направлено в Следственное Управление СК России по РБ.

Административный истец указывает, что ответчиком было нарушено его право защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, тем самым истцу причинен моральный вред.

Административный истец просит суд признать не направление ему ответа на его обращения и не уведомление об их движении незаконным и не обоснованным, обязать устранить данные нарушения; взыскать с административного ответчика в счет компенсации причиненного морального вреда 30 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Прокуратура Республики Башкортостан.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен следственное Управление Следственного комитета Росси по Республике Башкортостан.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Министерство Финансов Российской Федерации.

В судебном заседании административный истец ФИО1 исковые требования поддержал частично, просил признать не направление ему ответа на его обращения и не уведомление об их движении незаконным и не обоснованным, обязать устранить данные нарушения. В части взыскания компенсации морального вреда, требования свои не поддержал. Пояснил, что обращался с жалобами в Следственный Комитет РФ на прокуратуру Советского района г. Уфы и СК по РБ, однако ответов на его жалобы до настоящего времени нет, кроме того, СК РФ не уведомили его о том, что его жалоба была перенаправлена в СК по РБ. В связи с чем он потерял доверие к госорганам, вместе с тем, никаких последствий для него неполучение ответов из СК РФ не последовало.

Представители административных ответчиков Следственного Комитета Российской Федерации, Министерство Финансов Российской Федерации в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Следственного Управления Следственного комитета Росси по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Прокуратуры Республики Башкортостан – старший помощник прокурора Кармаскалинского района Республики Башкортостан Тимирбаева А.С., действующая по доверенности, с исковыми требования ФИО1 не согласилась, просила в их удовлетворении отказать.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, принимая во внимание, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав позицию административного истца ФИО1, старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, рассмотрев административный иск, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Статья 15 Конституции Российской Федерации определяет, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии со ст. 3 КАС РФ основными задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений, а также укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании такого решения суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1); соблюдены ли сроки обращения в суд (пункт 2); соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами (подпункты «а» - «в» пункта 3); соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (пункт 4).

Согласно части 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.

Такая совокупность условий по данному делу не установлена.

Обращаясь с настоящим иском ФИО1 указывает, что им ДД.ММ.ГГГГ (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) на 4 листах, ДД.ММ.ГГГГ (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) в Следственный комитет Российской Федерации на имя ФИО2 были направлены обращения, ответы на которые до настоящего времени не получены. Также указывает, что административным ответчиком он не был уведомлен о перенаправлении его жалобы в Следственное управление СК России по РБ.

В подтверждение своих доводов, административным истцом представлены суду сопроводительные письма ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исх. №/ТО/50/12-14198 и от ДД.ММ.ГГГГ исх. №/ТО/50/12-169, адресованные в Следственный комитет РФ (л.д.8,9).

Также, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ исх. №/ТО/50/12-13630 ФИО1 в Следственный комитет РФ направлена жалоба, в которой он просил признать решения Следственных органов Республики Башкортостан незаконными и необоснованными; признать в действиях (бездействиях) должностных лиц прокуратуры Советского района г. Уфы РБ признаки состава преступления, предусмотренного ст.ст.136, 286 УК РФ (л.д.28-32).

Указанная жалоба от ДД.ММ.ГГГГ исх. №/ТО/50/12-13630 поступила в Следственный комитет Российской Федерации и зарегистрировано под №ГРСК-236910-24 от ДД.ММ.ГГГГ

Для дальнейшего рассмотрения жалоба от ДД.ММ.ГГГГ исх. №/ТО/50/12-13630 из Следственного комитета Российской Федерации направлена в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан.

Письмом №-р-2015 от ДД.ММ.ГГГГ жалоба от ДД.ММ.ГГГГ исх. №/ТО/50/12-13630 из Следственного управления Следственного комитета России по Республике Башкортостан для рассмотрения по компетенции направлена в Прокуратуру Республики Башкортостан (л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ Следственным управлением Следственного комитета России по Республике Башкортостан ФИО1 уведомлен о направлении его жалобы по компетенции в Прокуратуру Республики Башкортостан (л.д.10,11).

ДД.ММ.ГГГГ Прокуратурой Республики Башкортостан ФИО1 дан ответ по его жалобам, в том числе по жалобе от ДД.ММ.ГГГГ (от ДД.ММ.ГГГГ исх. №/ТО/50/12-13630) (л.д.45,46).

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

В соответствии с частью 1 статьи 8 названного Федерального закона, гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 Федерального закона, а в случае, предусмотренном частью 5.1 статьи 11 Федерального закона, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

В силу части 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо в числе прочего: обеспечивают объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения (пункт 1); дают письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 данного Федерального закона (пункт 4); уведомляют гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией (пункт 5).

Ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом (часть 3 той же статьи).

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ предусмотрено, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Полномочия и функции Следственного комитета Российской Федерации, его организация и порядок деятельности определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации», статьей 11 которого предусмотрено, что в следственных органах Следственного комитета в соответствии с их полномочиями рассматриваются заявления и иные обращения, содержащие сообщения о преступлениях, ходатайства по уголовным делам, жалобы на действия (бездействие) и решения руководителей следственных органов Следственного комитета и следователей в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Решение, принятое руководителем следственного органа Следственного комитета или следователем, не препятствует обращению соответствующего лица к прокурору или в суд (часть 1).

Поступающие в следственные органы и учреждения Следственного комитета иные заявления, обращения и жалобы рассматриваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2).

Ответ на заявление, обращение, жалобу должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления, обращения или жалобы отказано, подавшему их лицу должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения и его право обжаловать соответствующее решение в суд. (часть 3).

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации», а также согласно Положению «О Следственном комитете Российской Федерации», утвержденному Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Следственный комитет Российской Федерации является федеральным государственным органом, осуществляющим в соответствии с законодательством Российской Федерации полномочия в сфере уголовного судопроизводства. Одними из основных задач Следственного комитета Российской Федерации являются оперативное и качественное расследование преступлений в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, а также организация и осуществление в пределах своих полномочий выявления обстоятельств, способствующих совершению преступлений, принятие мер по устранению таких обстоятельств.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 7 Положения о Следственном комитете Российской Федерации СК России организует прием граждан, обеспечивает своевременное и в полном объеме рассмотрение обращений, принятие по ним решений и направление ответов в установленный законодательством Российской Федерации срок.

В силу подпункта 2 пункта 9 Положения в систему Следственного комитета входят следственные управления Следственного комитета по субъектам Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 20 Инструкции об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации, утвержденной приказом Следственного комитета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, заявления и обращения, которые не содержат сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, не подлежат регистрации в книге и не требуют процессуальной проверки в порядке, предусмотренном статьями 144, 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с этим не подлежат регистрации в книге заявления и обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, следователями или иными сотрудниками следственных органов, высказывают предположение о совершении обжалуемыми действиями указанных лиц должностного преступления и ставят вопрос о привлечении этих лиц к уголовной ответственности, не сообщая конкретных данных о признаках преступления. Заявителю дается разъяснение о том, что проверка законности и обоснованности решений, принятых должностными лицами при реализации имеющихся у них полномочий, осуществляется по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством, и не может подменяться инициированием уголовного преследования в отношении должностных лиц, их принявших. Такие заявления, обращения регистрируются как входящие документы и рассматриваются в порядке, установленном статьей 124 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации или Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», а также соответствующими организационно-распорядительными документами Следственного комитета. Заявители письменно уведомляются руководителем следственного органа Следственного комитета или его заместителем о принятом решении с разъяснением им права и порядка его обжалования.

Согласно пункту 5 Инструкции по рассмотрению поступающих в Следственный комитет Российской Федерации заявлений, обращений, жалоб и иной информации (за исключением содержащих сообщения о преступлениях), а также по приему граждан, утвержденной приказом СК России от ДД.ММ.ГГГГ №, руководители подразделений центрального аппарата Следственного комитета (в том числе по федеральным округам), руководители главных следственных управлений и следственных управлений Следственного комитета по субъектам Российской Федерации (в том числе их подразделений по административным округам) и приравненных к ним специализированных (в том числе военных) следственных управлений и следственных отделов Следственного комитета, руководители следственных отделов и следственных отделений Следственного комитета по районам, городам и приравненных к ним, включая специализированные (в том числе военные), следственных подразделений Следственного комитета, а также учреждений Следственного комитета, иные должностные лица Следственного комитета, осуществляющие рассмотрение обращений:

1) обеспечивают объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращений, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение;

2) принимают меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина;

3) дают письменный ответ по существу поставленных в обращениях вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ №О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»;

4) уведомляют гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией;

5) осуществляют контроль и сопровождение рассмотрения обращений от получения до рассмотрения их по существу.

Письменные обращения подлежат регистрации в течение трех дней со дня поступления в центральный аппарат Следственного комитета (в том числе в его подразделения по федеральным округам), главные следственные управления и следственные управления Следственного комитета по субъектам Российской Федерации (в том числе их подразделения по административным округам) и приравненные к ним специализированные (в том числе военные) следственные управления и следственные отделы Следственного комитета, следственные отделы и следственные отделения Следственного комитета по районам, городам и приравненные к ним, включая специализированные (в том числе военные), следственные подразделения Следственного комитета, а также учреждения Следственного комитета (пункт 4 Инструкции).

Обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию Следственного комитета, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий государственный орган, орган местного самоуправления или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением об этом гражданина, направившего обращение (пункт 7 Инструкции).

Для проверки доводов административного истца, судом в адрес Следственного комитета Российской Федерации направлен запрос о представлении сведений о поступивших в адрес административного ответчика обращениях ФИО1

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ Следственный комитет Российской Федерации сообщил, что по данным автоматизированного информационного комплекса «Надзор», используемого для регистрации документов в центральном аппарате Следственного комитета Российской Федерации, в 2024 г. зарегистрировано одно обращение ФИО1 №ГРСК-236910-24 от ДД.ММ.ГГГГ (исх. ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №/ТО/50/12-13630), которые для дальнейшего рассмотрения направлено в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан (л.д.78).

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего административного иска не установлено получение административным ответчиком -Следственным комитетом Российской Федерации обращений (жалоб) административного истца от ДД.ММ.ГГГГ исх. №/ТО/50/12-14198 и от ДД.ММ.ГГГГ исх. №/ТО/50/12-169, на которые истец ссылается в обоснование своих требований.

При этом, ФИО1 суду не представлены копии его обращений в Следственный комитет РФ, к иску приложены лишь сопроводительные письма учреждения, сам же административный истец в ходе рассмотрения настоящего дела в судебном заседании не мог пояснить конкретно, что именно им было направлено в адрес административного ответчика.

По обращению (жалобе) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №/ТО/50/12-13630, Следственным комитетом Российской Федерации не допущено незаконное бездействие, поскольку обращение административного истца рассмотрено уполномоченным должностным лицом; незначительное нарушение срока перенаправления обращения в иной орган, непредставление информации заявителю о перенаправлении в иной орган не повлекло за собой наступление негативных последствий; права и законные интересы административного истца не нарушены; доказательств причинения ФИО1 морального вреда материалы дела не содержат.

Рассмотрение заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №/ТО/50/12-13630 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ согласуется с приведенными выше нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации», Положения «О Следственном комитете Российской Федерации», а также Инструкции об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации, Инструкции по рассмотрению поступающих в Следственный комитет Российской Федерации заявлений, обращений, жалоб и иной информации (за исключением содержащих сообщения о преступлениях), а также по приему граждан, утвержденной приказом СК России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Факт направления ответа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80106208508334 (ответ Прокуратуры РБ), факт получения ответа из следственного управления административным истцом не оспаривается, указанный ответ им лично приобщен к иску.

Оценивая установленный факт непредоставление информации гражданину о перенаправлении Следственным комитетом Российской Федерации его обращения от ДД.ММ.ГГГГ в иной орган, суд приходит к выводу о том, что названное нарушение не повлекло за собой наступление негативных последствий для административного истца. Такие последствия административным истцом не названы. Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего дела, административный истец указал, что неполучение ответов на его жалобы из Следственного комитета Российской Федерации, не повлекло для него негативных последствий.

Приходя к выводу, что при рассмотрении обращения административного истца не допущено незаконное бездействие и о том, что права ФИО1 не нарушены, суд, в числе прочего, учитывает следующее.

Конституционное право на судебную защиту, установленное статьей 46 Конституции Российской Федерации, во взаимосвязи с другими ее положениями - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод, которая должна быть обеспечена государством. Иное не согласуется с универсальным во всех видах судопроизводства требованием эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего критериям справедливости, умаляет и ограничивает право на судебную защиту, в рамках осуществления которого возможно обжалование в суд решений и действий (бездействия) любых государственных органов, включая судебные (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации, статьи 3, 4, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В системном толковании процессуального закона решение о признании действий (бездействия), решения должностных лиц незаконными своей целью преследуют именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Таким образом, административное процессуальное законодательство исходит из того, что в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом, основания для удовлетворения отсутствуют, формальное удовлетворение требований, без цели их восстановления и без указания способа их восстановления не соответствует целям судебной защиты.

Поскольку условия, необходимые для удовлетворения административного иска при рассмотрении дела не установлены, правовые основания для удовлетворения заявленных административным истцом требований отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 ФИО7 к Следственному комитету Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о признании бездействия незаконным, обязании устранить выявленные нарушения, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ф.Р.Кагирова

Копия верна: Судья Ф.Р.Кагирова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ