УИД 07RS0№-31
№
Решение вступило в законную силу
«____» _____________ 2023 года
Судья _____________ А.А. Нагоев
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
КБР, пгт. Кашхатау 20 июля 2023 года
Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - судьи Нагоева А.А.,
при помощнике судьи Ульбашеве А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО «РСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РСВ» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от _____г. в размере 53283 руб. 08 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между Акционерным обществом «Связной Банк» (далее - Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен кредитный договор № № от _____г. (далее - Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.
В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.
Денежные средства (кредит) были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.
В соответствии с п. 1.5 Договора №/С-Ф уступки прав требования (цессии) от _____г. между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс», актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло к ООО «Феникс» _____г..
В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от _____г. между ФИО2 Сайпрус Лимитед и Истцом, Перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло Истцу _____г..
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 67825 руб. 67 коп., задолженность по основному долгу - 31549 руб. 28 коп., задолженность по процентам за пользование - 21733 руб. 80 коп., задолженность по штрафам - 3000 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 10643 руб. 34 коп., задолженность по госпошлине - 899 руб. 25 коп., что подтверждается Выпиской из Перечня должников к Договору уступки прав требования от _____г..
По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 53283 руб. 08 коп., с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей.
Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается.
Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, в поданном в суд заявлении ФИО3, действующий по доверенности от _____г., просил суд рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась. В адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, применить последствия пропуска истцом сроков исковой давности и отказать в иске.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что _____г. ФИО1 подала в АО «Связной Банк» заявление на получение персонального кредита.
_____г. АО «Связной Банк» уступило право требования долга с ФИО1 ООО «Феникс».
_____г. ООО «Феникс» уступило право требования долга с ФИО1 ФИО2 Сайпрус Лимитед.
_____г. ФИО2 Сайпрус Лимитед обратилось к мировому судье судебного участка № Черекского судебного района КБР о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от _____г.. Вынесенный мировым судьей судебный приказ от _____г. был отменен определением от _____г. в связи с поступившим возражением от ФИО1
_____г. согласно договору уступки прав требования ФИО2 Сайпрус Лимитед уступило право требования по договору № № от _____г. ООО «Региональная Служба Взыскания», что также подтверждается приложением № к указанному договору.
Согласно расчету, представленному истцом ООО «РСВ» в исковом заявлении, просроченная задолженность ответчика ФИО1 на _____г. составляет 53283 руб. 08 коп.
До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Ответчиком ФИО1 в направленном суду заявлении заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии с условиями кредитного договора оплата кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от _____г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Из истребованного у мирового судьи судебного участка № 1 Черекского судебного района КБР и исследованного в судебном заседании дела № по заявлению ФИО2 Сайпрус Лимитед к ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № № от _____г. следует, что ФИО2 Сайпрус Лимитед обратилось к мировому судье о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1 _____г.. Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности вынесен _____г.. По заявлению должника данный судебный приказ отменен определением того же мирового судьи от _____г..
Как следует из заявления на получение персонального кредита от _____г., срок кредита – 36 месяцев, то есть до _____г..
Поскольку истец обратился в суд с исковым заявлением _____г., принимая во внимание, что в данном случаесрокисковойдавностипо каждому просроченному периодическому платежу исчисляется отдельно, установленный п. 1 ст.196 ГК РФ 3-х летний срок исковой давности по заявленным истцом требованиям к ФИО1 истек _____г. (_____г. - срок возврата кредита + 3 года - общий срок исковой давности).
В пункте 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.
Кроме того, истцом ООО «РСВ» суду не представлены доказательства, объективно препятствующих обращению в суд за защитой своих прав в установленный законом срок.
Таким образом, в удовлетворении требований истца о взыскании ФИО1 задолженности по кредитному договору и судебных расходов следует отказать в полном объеме, за пропуском истцом срока исковой давности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца со дня его вынесения через Черекский районный суд КБР.
Судья: подпись -
копия верна: судья -
А.А. Нагоев