Дело № 2-5213/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 02 августа 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Михайловой И.Э.,

при секретаре Багровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС-ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АРС-ФИНАНС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, из которых 64 502,95 руб. – 76% от общей суммы основного долга, 35 497,05 – 76% от задолженности по процентам. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 3 200 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО «ВТБ» был заключен кредитный договор № на сумму 84532,33 рублей, права кредитора по которому ДД.ММ.ГГГГ были переданы истцу на основании договора уступки прав требования №, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, из которых 64 502,95 руб. – 76% от общей суммы основного долга, 35 497,05 – 76% от задолженности по процентам.

Представитель истца при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Ответчик при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчику ЗАО «ВТБ24» была выдана кредитная карта № по договору № с лимитом овердрафта 97000 рублей сроком действия до июня 2016 года (л.д.16-17).

ДД.ММ.ГГГГ права по указанному договору были переданы истцу на основании договора уступки прав требования №.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС ФИНАС» обратилось к мировому судье судебного участка № Новоуральского района Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Новоуральского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

В Новоуральский городской суд Свердловской области исковое заявление ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 посредством почтовой связи направлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 было направлено по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.

Из представленного стороной истца расчета задолженности по кредиту следует, что истец ООО «АРС ФИНАНС» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, из которых 64 502,95 руб. – 76% от общей суммы основного долга, 35 497,05 – 76% от задолженности по процентам

Также из расчета задолженности следует, что последний платеж по кредитной карте был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из положений п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Обязательства заемщика по данному договору не могут быть признаны обязательствами, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, поскольку в расписке в получении международной банковской карты определено, что дата окончания платежного периода – 20-е число месяца, следующего за отчетным месяцем.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что срок действия кредитной карты истек в июне 2016 года, последний платеж был внесен заемщиком в январе 2016 года, а к мировому судье истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности в отношении всего периода взыскиваемой задолженности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, из которых 64 502,95 руб. – 76% от общей суммы основного долга, 35 497,05 – 76% от задолженности по процентам - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Решение изготовлено в окончательной форме 09 августа 2022 года.

Председательствующий: И.Э. Михайлова