УИД 74RS0001-01-2024-005838-16
Дело № 2-633/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2025 года Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Шеркиной Т.Р.,
при секретаре Коростине Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее - ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 09.04.2021г. в размере 615 814,03 руб., в том числе задолженности по основному долгу в размере 508 434,92 руб., задолженности по уплате процентов в размере 107 379,11 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 358,14 руб.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 09.04.2021г. между ФИО1 и ПАО «Промсвязьбанк» заключен кредитный договор на потребительские цели <***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 600 000 руб. с уплатой за пользование кредитом 14,50% годовых, на срок по 09.09.2027г. Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком по кредитному договору в полном объеме. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен кредитным договором. Начиная с 13.06.2023г., ответчик прекратил исполнять свои обязательства по возврату кредита и процентов. На все обращения банка ответчик не представлял ответов, не производил выплаты по кредитному договору. В связи с тем, что обязательства по кредитному договору ответчиком не были исполнены, банк обратился с настоящим исковым заявлением в Советский районный суд г. Челябинска.
Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4 об., 82).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации по адресу: <адрес> (л.д. 75), почтовое отправление с судебным извещением возвращено в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 81).
В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик ФИО1 считается надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку не получает судебную корреспонденцию, направленную по месту его регистрации, по зависящим от него обстоятельствам.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд с согласия истца, содержащегося в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, и следует из материалов дела, что 09.04.2021г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 600000 руб. на условиях срочности, возвратности и платности, а именно кредит предоставлен на срок по 09.09.2027г. с уплатой за пользование кредитом 14,50% годовых, а заемщик взял на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов (л.д.14-16).
Согласно п. 6.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение текущей задолженности по кредиту и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в даты уплаты ежемесячных платежей.
В соответствии с п. 6.2 индивидуальных условий договора потребительского кредита дата ежемесячного платежа – 12 число каждого календарного месяца.
Из условий заключенного договора следует, что ответчик ознакомлен с условиями потребительского кредита, Правилами предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, что подтверждается его подписью.
Взятые на себя обязательства банком были исполнены в полном объеме. Согласно выписке по счету банк перечислил ответчику на лицевой счет кредит в сумме в размере 600 000 руб. (л.д. 44).
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, и подтверждается представленным истцом расчетом, что ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения платежей, а, начиная с 13.06.2023г., ответчик прекратил исполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов (л.д. 5, 23-43).
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о досрочном взыскании суммы кредита соответствуют ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются законными и обоснованными.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на 18.07.2024 г. задолженность ответчика по кредитному договору №1457252878 от 09.04.2021г. составила 615 814,03 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 508434,92 руб., задолженность по процентам – 107379,114 руб. (л.д. 5)
Расчет произведен истцом правильно, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.
Ответчиком контррасчета либо доказательств иного размера задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом суду представлено не было.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №1457252878 от 09.04.2021г. в размере 615 814,03 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 508434,92 руб., задолженность по процентам в размере 107379,114 руб.
Кроме того, судом установлено, что истцом при подаче в суд данного иска были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9358,14 руб., которые, в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются судебными расходами.
В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлены платежное поручение № 35129 от 23.08.2024г. на сумму 9 358,14 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 120,80 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 196-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк», удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ. Отделом <данные изъяты> (код подразделения №)), в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 09 апреля 2021 года в размере 615 814 (шестьсот пятнадцать тысяч восемьсот четырнадцать) руб. 03 коп, в том числе задолженность по основному долгу в размере 508 434 (пятьсот восемь тысяч четыреста тридцать четыре) руб. 92 коп, задолженность по процентам в размере 107 379 (сто семь тысяч триста семьдесят девять) руб. 11 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 358 (девять тысяч триста пятьдесят восемь) руб. 14 коп., а всего взыскать 625 172 (шестьсот двадцать пять тысяч сто семьдесят два) руб. 17 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.Р.Щеркина
Мотивированное заочное решение составлено 30 апреля 2025 года.